Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
magneat Пост: 653448 От 10.Dec.2019 (01:37)
интересный вариант Рош получается, если вместо компрессора использовать электролиз воды под давлением. получать гремучий газ, он поднимает ковшик наверх, при выходе из воды этот газ взрывать - получится дополнительный импульс.
Согласен. ИМХО - очень вкусный вариант может получиться, если исключить случайный(а случайность - это лишь непонятая закономерность) подрыв газа.
Да и нет смысла сжигать газ на выходе. Имхо, лучше таки его преобразовать в электру для того же электролиза, а механический момент на валу можно потреблять напрямую, в качестве привода механизмов..
Вы оба отрываетесь от реальности. Если использовать гремучий газ в установке типа Роше, то главной задачей будет утилизация газа, в нем энергии много. На фоне этой энергии от окисления водорода доля механической энергии от монстра Роше очень мала, смехотворно мала. Просто надо уметь считать и хорошо представлять себе - чего ты хочешь добиться - тогда все встанет не свои места.
Подсчитайте, какой расход газа нужен в установке Роше для получения Х кВт, сколько энергии надо затратить на электролиз воды для обеспечения такого расхода.
magneat Пост: 653448 От 10.Dec.2019 (01:37)
если вместо компрессора использовать электролиз воды под давлением.
Согласен. ИМХО - очень вкусный вариант может получиться,
Вы оба отрываетесь от реальности. Если использовать гремучий газ в установке типа Роше, то главной задачей будет утилизация газа, в нем энергии много. На фоне этой энергии от окисления водорода доля механической энергии от монстра Роше очень мала, смехотворно мала.
Конекретики бы... Чтоб уж точно знать, над чем смеятся...😎
Конекретики бы... Чтоб уж точно знать, над чем смеятся...😎
В сто раз разница. Чтобы посчитать это достаточно обычных школьных знаний.
Если ты не можешь даже этого, вот над тобой и будем смеяться.
Интересное чмо- вроде неграмотное- а писать научилось.
Примерно как над обезьяной в зоопарке которая тыкает пальцем в айфон и радуется картинкам.
Она тоже не сумеет посчитать.
БЮВ Пост: 653452 От 10.Dec.2019 (02:41)
....от столба воды. Но ежели начнешь считать, то получатся десятки метров высоты установки даже при эффективной утилизации водорода через ДВС или топливный элемент.
электролиз делать не под ковшиком, а в отдельном электролизёре , откуда и подавать газ под давлением снизу колонны.
если не нравится взрывать газ в ковшике, можно просто подогревать воду в установке.
теоретически можно утилизировать всю энергию, потраченную на электролиз воды.
есть информация, что профессор Лачинова Д. А. при электролизе заморозил воду в ячейке.
magneat Пост: 653477 От 10.Dec.2019 (11:42)
теоретически можно утилизировать всю энергию, потраченную на электролиз воды.
Этот вариант электролиза (именно на глубине, когда не требуется затрачивать энергию на заталкивание газа на эту глубину) предложен много лет назад, насколько помню, еще Зацаринин при перечислении технологий связанных с "халявой" упоминал и его тоже. Я пробовал оценить "что почем". У меня цифры получились круче, чем у dedivan'а, возможно где-то ошибся, но это мало что меняет. По расходу газа получается так что работа при всплытии примерно в 1000 раз меньше чем энергия при сжигании этой отловленной из пучин горючки. К примеру, захотел ты поиметь "на халяву", за счет Архимеда и гравитации, 5 квт для отопления. А при сжигании 2Н2+О2, обеспечивающего эти 5 квт, получишь 5 Мвт - поселок можно отапливать. Будешь строить магистрали? То есть - спору нет, выигрыш тут - не заблуждение, но игра не стоит свеч, потому такие проценты добавки каждый час в форточку улетают.
БЮВ Пост: 653452 От 10.Dec.2019 (02:41)
....от столба воды. Но ежели начнешь считать, то получатся десятки метров высоты установки даже при эффективной утилизации водорода через ДВС или топливный элемент.
электролиз делать не под ковшиком, а в отдельном электролизёре , откуда и подавать газ под давлением снизу колонны.
если не нравится взрывать газ в ковшике, можно просто подогревать воду в установке.
теоретически можно утилизировать всю энергию, потраченную на электролиз воды.
есть информация, что профессор Лачинова Д. А. при электролизе заморозил воду в ячейке.
сначала прикинь сколько квт нужно потратить на 1куб гремучки, и сколько получишь при утилизации этого кубика, потом сколько метров нужно архимеду чтобы скомпенсировать потери, сделать самозапит и дань энергию в нагрузку. Теплообмен тоже даст прибавку, но недостаточную, чтоб Роше с электролизом заработала. Вот ежели ячейку Меера поставить, то да будет работать, но тогда и Роше не нужна и так вечняк голимый будет.
А то что электроды могут обмерзать при электролизе, то это как раз от расширения пузырей газа, но прибавка от тепла воды ограничена ковшами и конструкцией самой установки.
Главное - это невозможность получить прибавку при утилизации гремучки или водорода по сравнению с затратами на сам электролиз, будет только минус и его нужно компенсировать, архимед слабоват для этого или должен быть очень высоким.
сколько можно получить энергии с 1,5 м3 газа под давлением, например 40 атм, надо считать.
плюс энергия от сжигания "гремучки".
тут архимед не нужен, прибавка от него минимальная.
А вот вечняк из процесса электролиз - утилизация водорода - электролиз, пока ни у кого не получился, хотя многие пытались.
magneat Пост: 653488 От 10.Dec.2019 (14:13)
сколько можно получить энергии с 1,5 м3 газа под давлением, например 40 атм, надо считать.
Так на вскидку, в пересчете это примерно 2 литра бензина, а наверное и даже чуть больше. И что с двух литров бензина мы не получим 4,5 квт*ч? Даже если на ДВС с кпд 20-30%. А если стирлинг?
Или топливный элемент, КПД — 60%.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 653492 От 10.Dec.2019 (16:04)
О предпочтениях не спорят, я больше жаренное люблю чем на пару. 🤢
А бензин это чисто эталон, для сравнения с глубоководным гремучем бульканьем.
да кто бы спорил.., ежели дюже внимательно всмотреться то ветка про вдул, а у тебя про - пожарить.
И таки да, про эталон.., не, лучше умолчим для ясности, ибо "о предпочтениях не спорят" (цы).
вы лучше варианты думайте, чтоб Роше заработала. Вот один из вариантов.
У ковшей двойные стенки, внутренняя стенка эластичная. Между стенками жидкость с низкой температурой парообразования. Под ковш подается воздух, какой лучше холодный или горячий? Ну и т.д. Кто умный и смелый, пусть продолжит дальше. 😊
БЮВ Пост: 653495 От 10.Dec.2019 (17:53)
... Ну и т.д. Кто умный и смелый, пусть продолжит дальше. 😊
Эдак ты сейчас опять мою термоядрёную изобретёшь...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
БЮВ Пост: 653495 От 10.Dec.2019 (17:53)
... Ну и т.д. Кто умный и смелый, пусть продолжит дальше. 😊
Эдак ты сейчас опять мою термоядрёную изобретёшь...
я ж грил твой гаджет я видел в юном технике год за 83-й. 😬
впрочем тепловой насос, не очень быстрый но зато до упора халявный... хоть бульбуляй его хоть пропан/бутан в поплавки... но именно тепловой насос... рош это чутка другое... хотя ему тоже не повредит дополнительный обогрев и прочее...
p/s/ но я согласен что тепловое колесо имени малинового варенья звучит... 😶
БЮВ Пост: 653495 От 10.Dec.2019 (17:53)
вы лучше варианты думайте, чтоб Роше заработала. Вот один из вариантов.
У ковшей двойные стенки, внутренняя стенка эластичная. Между стенками жидкость с низкой температурой парообразования. Под ковш подается воздух, какой лучше холодный или горячий? Ну и т.д. Кто умный и смелый, пусть продолжит дальше. 😊
он у тебя не работает. а у деда работает...
ты сам когда считал у тебя шо получилось? работает чи не?😬
з.ы. про кажется, это крестится надоть...
БЮВ Пост: 653495 От 10.Dec.2019 (17:53)
вы лучше варианты думайте, чтоб Роше заработала.
Пока что самое лучшее, это содовая от Бомбара, правда я сильно сомневаюсь что он сам полностью понимает что он предлагает. Думаю, он просто понял кино про содовую на трубе.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вотъ читаю и изумляюсь, у кого на что подсознание заточено.., азохен вэй.
У одного жахнуть ядрёнбатоном, у второго зажарить, кушать подано, у третьего презерватив на уме. А достаточно всего лишь вдуть, дабы пошло движение с профитом, ведь движение есть жизнь, это ежели кто не знает / забыл.
genmih |
Post:653466 - Date: 10.12.19(09:03)
