Первый пост темы: Krong Post: #652308 От:01.12.2019 (18:54) Предлагаю попробовать рассчитать по каноническим физическим законам известные гидропневматические устройства.
В настоящей ветке, для пользы общего дела, вижу необходимость приводить только расчеты и мнения, подкрепленные числовыми обоснованиями.
Для начала, прилагаю расчет (фал Excel) ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, но могущий положить начало более предметному обсуждению.
С уважением, Krong.
neama Пост: #653524 От 10.Dec.2019 (21:44)
2 Кронг. Стрит свято уверен что поток жидкости вызванный работой гаджета позволит ему преодолеть точки баланса и остаться с профитой...
neama Пост: #653524 От 10.Dec.2019 (21:44)
2 Кронг. Стрит свято уверен что поток жидкости вызванный работой гаджета позволит ему преодолеть точки баланса и остаться с профитой...
neama Пост: #653524 От 10.Dec.2019 (21:44)
2 Кронг. Стрит свято уверен что поток жидкости вызванный работой гаджета позволит ему преодолеть точки баланса и остаться с профитой...
Какова аргументация?
за это его и выперли с преведушей ветки...
По-нормальному, выперают не из-за аргументов (ошибочных или верных), а из-за их отсутствия. Как-то необходимо обосновывать свои высказывания - думаю, что у него есть какие-то доводы.
Krong Пост: #653532 От 10.Dec.2019 (22:45)
думаю, что у него есть какие-то доводы.
Конечно, есть - это реальные ФАКТЫ в действительности.
neama Пост: 653524 От 10.Dec.2019 (21:44) 2 Кронг. Стрит свято уверен что поток жидкости вызванный работой гаджета позволит ему преодолеть точки баланса и остаться с профитой...
вот и я о том же... Стрит свою гипотетическую поилку показыват, и сразу ругаться, дескать уси бездари, не прочуйствуют тяжести подЪема чугунимного поплавка... хотя... мил пардон это Шарп, стрит просто попловок, по замкнутому циклу.
з.ы. я знаю один гипотетический гаджет на механнике который всегда в нарушенном равновесии, и то редуктор Еремы... как Стрит в своей поилке двухплоскостной равновесие нарушает. х.з.
в микроволновке я водичку до 102 градусов разгонял без вскипания Перегретая жидкость правда тронул стаканчик он сразу и выкипел... тоесть моментально...
Ну тогда этим можно пользоваться. В ковши ставим магнетроны. Пока они опускаются перегреваем воду, а затем в нужный момент "дзынь...", и происходит взрывное вытеснение объёма.😊
ЗЫ И да, можно конструкцию и вакуумировать, точка кипения будет ниже тогда.
Способов утопления поплавка может быть много разных. Есть затратные, а есть с нулевыми затратами.
Просто выбери себе.😕
Наверное я некорректно выразился. Мощность растёт.
Увеличение скорости потока равносильно увеличению всплывающего объёма, за меньшее время. Т.е. увеличение скорости в два раза равносильно увеличению всплывающего объёма несмотря на неизменный габарит.
2 street:
Начнем с гайки. Во-первых, "взведение" резинки с гайкой потребует срответствующего увеличения работы (по сравнению с "пустой" резинкой).
Во-вторых, при той же натяжке резинки, система гайка+резинка улетит на расстояние, меньшее "пустой" резинки пропорционально увеличенной гайкой массе. Резинка бы однозначно дальше летала, если бы не сопротивление воздуха.
Цитата от street: "Мощность растёт.
Увеличение скорости потока равносильно увеличению всплывающего объёма, за меньшее время. Т.е. увеличение скорости в два раза равносильно увеличению всплывающего объёма несмотря на неизменный габарит".
Тут необходимо понимать, что если отбросить в Рош наличие воды, как условие, необходимое для проявления силы Архимеда, то "динамический" эффект от циркуляции жидкости имеет знак минус в энергобалансе, т.к. циркуляция жидкости потребляет энергию.
Теплообменник ресивер вниз от компрессора. Будет греть воду и вызывать стартовую принудительнуж циркуляцию. Именно по этому движение ковшика рош быстрее чем просто всплытие одиночного пузырька.
neama Пост: #653683 От 12.Dec.2019 (21:34)
Теплообменник ресивер вниз от компрессора. Будет греть воду и вызывать стартовую принудительнуж циркуляцию. Именно по этому движение ковшика рош быстрее чем просто всплытие одиночного пузырька.
Если вы про конвективную циркуляцию, то она менее интенсивна, чем движение ковшей.
Krong Пост: #653680 От 12.Dec.2019 (21:24)
2 street:
Начнем с гайки. Во-первых, "взведение" резинки с гайкой потребует срответствующего увеличения работы
Скорее всего... "карнавала не будет"
(по сравнению с "пустой" резинкой).
Красотки все злы...
Во-вторых, при той же натяжке резинки, система гайка+резинка улетит на расстояние, меньшее "пустой" резинки пропорционально увеличенной гайкой массе.
Ну дык,.. проверь...
Делов-то...
Конечно... Двухпудовку на резинке от трусов не сильно - то разгонишь...
Резинка бы однозначно дальше летала, если бы не сопротивление воздуха.
Вот его понадобится убить. Для начала.
Неприятности не являются проблемой для человека, который к этому готов...😬
neama Пост: #653683 От 12.Dec.2019 (21:34)
Теплообменник ресивер вниз от компрессора. Будет греть воду и вызывать стартовую принудительнуж циркуляцию. Именно по этому движение ковшика рош быстрее чем просто всплытие одиночного пузырька.
Если вы про конвективную циркуляцию, то она менее интенсивна, чем движение ковшей.
Я не нахожу бульбулятор Рош тепловой машиной. Я полностью поддерживаю название авторов девайса. Кинетический.
Затраты на растягивание резинки не зависят от веса(массы) гайки. Кинетическая энергия, сообщённая резинкой гайке... Только она и есть затраты, которые можно ещё и вернуть. ИМХО в бульбуляторе нужно учитывать только массу и силу, действующую на эту массу. Компрессор просто толкает массу воды, но через воздух(резинку), а масса воды , хоть и столбом стоит, но движется в столбе по кругу.
Сжали воздух(растянули резинку) воздух разгоняет массу(по кругу, т.е. вектор приложенной силы - по касательной к окружности) на величину энергии сжатия(упругости резинки) , а оказавшись в воде воздух продолжает разгонять массу воды ещё и выталкивающей силой. Отсюда и профит.
street Пост: #653722 От 13.Dec.2019 (09:04)
Я не нахожу бульбулятор Рош тепловой машиной. Я полностью поддерживаю название авторов девайса. Кинетический.
Любое энергетическое устройство или берет кинетическую энергию от стороннего источника (например, ветрогенератор), или использует потенциальную энергию (собственную - та же резинка или стороннюю - например, ГЭС). Так откуда в Рош взялась энергия за циркуляцию жидкости (ведь это из-за трения воды вообще хороший гидротормоз получается)?
Внутренняя кинетическая энергия системы не может быть источником энергии для внешнего потребления без дополнительных затрат.
Krong |
Post: #653526 - Date: 10.12.19(22:12)