Первый пост темы: dedivan Post: #613386 От:24.02.2019 (05:07) Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
Кронштейну что то не понравился мой пост с картинками про маятник.
Вернее про два маятника- прямой, у которого груз в крайнем положении находится в верхней точке и обратный, у которого наоборот груз опускается в крайней точке.
Обычная колебательная система требует введения положительной обратной связи,что и делается обратным маятником из катающегося шарика.
Krong Пост: #653883 От 14.Dec.2019 (19:25)
Ладно. Придется за dedivana дорисовать картинку,
Оказывается даже не знаешь от какой точки нужно измерять высоту.
А потом удивляются- почему у них не получаются сверхединичники
Вы хоть откуда отмеряйте, чтобы получить дельта H - это без разницы. Но инжеры отмеряют от точки опоры (подвса в данном случае).
Т.о. по сути вопроса вам возразить нечего...
Dedivan, почему вы все время меня (и не только меня) о чем-то спрашиваете?
Я не знаю точную геометрию этого маятника. Но если вам шибко интересно, то возьмите кадр ролика в крайней точке и в графическом редакторе померьте проекции амплитуд на вертикальную ось. Всё. Можете еще моменты на коромысле от шарика посчитать...
Не ищите доп.энергии в системах, не имеющих преобразования энергии (по определению - механизмы) или без фазовых превращений.
А почему я знаю какая должна быть геометрия маятника, чтобы он колебался без остановок?
Так ты посвящённый,оказывается.Если ты это знаешь,так почему не покажешь свой маятник,изготовленный своими руками,который колеблется всю оставшуюся жизнь?
detector Пост: #653904 От 15.Dec.2019 (00:41) А почему я знаю какая должна быть геометрия маятника, чтобы он колебался без остановок?
Так ты посвящённый,оказывается.Если ты это знаешь,так почему не покажешь свой маятник,изготовленный своими руками,который колеблется всю оставшуюся жизнь?
Потому, что никакого маятника нет, но есть свободные уши, хозяева которых очень ленятся заполнять знаниями пространство между этими ушами.
detector Пост: #653904 От 15.Dec.2019 (00:41) А почему я знаю какая должна быть геометрия маятника, чтобы он колебался без остановок?
Так ты посвящённый,оказывается.
А то.
Всему прогрессивному человечеству сие ведано.
А Детектор не продетектил.😬
Не ищите доп.энергии в системах, не имеющих преобразования энергии (по определению - механизмы)
А ты не видишь преобразование энергии в этом маятнике?
А если повнимательнее посмотреть?
Уши твои мне не нужны, можешь их не мыть, просто посмотри.
Хоть как смотрите - две энергии - П и К. Обе механические. Эта конструкция предложена еще в 19-м веке и описана в книгах. Даже в энциклопедии машиностроения про нее упомянается.
P.S. Я вам свои уши не предлагал - я их не на помойке нашел. Довольствуйтесь другими ушами...
Тут у многих вообще острый дефицит козырьков над ушами - благодарная непуганая знанием публика.
Krong Пост: #653908 От 15.Dec.2019 (01:19)
две энергии - П и К. Обе механические.
Даже не знаю- стереть этот тяжелый бред или оставить в назидание молодежи? Вроде никто так не бредил еще.
Потенциальную гравитационную энергию поля обозвать механической.
А куда же она девается, если подняться над землей на несколько тысяч километров? Вот кинетическая энергия там остается точно такой же.
А гравитационная пропадает, мало того еще выше она и знак меняет....
Krong Пост: #653908 От 15.Dec.2019 (01:19)
две энергии - П и К. Обе механические.
Даже не знаю- стереть этот тяжелый бред или оставить в назидание молодежи? Вроде никто так не бредил еще.
Потенциальную гравитационную энергию поля обозвать механической.
dedivan, это не ужас - это ужас 3р.! Тяжелейшая форма незнания предмета! Вот вам откровение из физики 6-го класса: в природе существуют ВСЕГО ДВА вида механической энергии - кинетическая и потенциальная.
Внизу вам в подарок картинка, садитесь и начинайте уже изучать предмет. Лучше поздно, чем никогда.
Однако, деда прав: это тяжелая форма бреда.
Потому как механическая энергия действительно разделяется на К и П.
Но гравитационная...😀
Эдак мы и электрический потенциал отнесем к потенциалу механическому?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #653923 От 15.Dec.2019 (11:45)
Однако, деда прав: это тяжелая форма бреда.
Потому как механическая энергия действительно разделяется на К и П.
Но гравитационная...😀
Эдак мы и электрический потенциал отнесем к потенциалу механическому?
mebius, читайте внимательнее посты собесебников. Я понятие "гравитационная энергия" вообще не упомянал. Ее зачем-то приплел dedivan. Соответственно все последующие вопросы к нему, как к "профильному специалисту" и гуру...
Да. Вам тоже не мешает ознакомиться со школьной картинкой, которую я выложил выше.
потенциальная энергия - энергия, зависящая от положения объекта. Эта энергия характеризует работу, совершаемую полем , в котором находится объект, по его перемещению.
Это тоже из учебника.
Я не упирал на гравитацию- это любое поле может быть.
Вопрос начался с того что ты не видишь превращения, для тебя это все один и тот же вид энергии
dedivan Пост: #653928 От 15.Dec.2019 (12:08)
потенциальная энергия - энергия, зависящая от положения объекта. Эта энергия характеризует работу, совершаемую полем , в котором находится объект, по его перемещению.
Я тоже не упирал на гравитацию- это любое поле может быть.
Вопрос начался с того что ты не видишь превращения, для тебя это все один и тот же вид энергии
Не ищите доп.энергии в системах, не имеющих преобразования энергии (по определению - механизмы)
Превращения бывают только в фокусах...
Никакого преобразования энергии в маятнике нет. Вот все типы энергии известные сегодня человечеству:
Механическая
Электрическая
Химическая
Тепловая
Световая (Лучистая)
Ядерная (Атомная)
Термоядерная (Термоядерного синтеза).
Если у вас в маятнике выявлено преобразование механической энергии в какую-либо другую из списка, или вы открыли новый вид энергии - бегом в Нобелевский комитет...
Легко- у меня в кармане лежит один рупь.
Это потенциальная возможность купить, а можно его из рогатки запулить а можно в кислороде сжечь.
Это какая энергия?
dedivan Пост: #653934 От 15.Dec.2019 (12:31)
Легко- у меня в кармане лежит один рупь.
Это потенциальная возможность купить, а можно его из рогатки запулить а можно в кислороде сжечь.
Это какая энергия?
valeralap |
Post: #653621 - Date: 12.12.19(05:09)
