Модератор: street

Вова...
выучи хотя бы учебник..
Аксиомы или законы движения
Закон I

Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Закон II

Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Закон III

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.

9. Роль третьего закона. Здесь впервые появляется слово «взаимодействие». Сила — это взаимодействие между телами.

Из математического выражения силы и третьего закона Ньютон выводит закон сохранения импульса для замкнутой системы и закон сохранения движения центра тяжести: «...По отношению к центру тяжести системы нескольких тел имеет место тот же самый закон сохранения состояния покоя или равномерного и прямолинейного движения, как и для одного тела. Таким образом, поступательное количество движения отдельного ли тела или системы тел надо всегда рассчитывать по движению центра тяжести их».

10. Так как по второму закону действие силы определяется только изменением количества движения тела и не зависит от наличия других сил или состояния движения тел, то Ньютон в качестве следствия закона формулирует принцип суперпозиции в виде правила параллелограмма сил.

11. Стержнем ньютоновской динамики является понятие силы, а основная задача динамики сводится к установлению закона силы из данного движения и, обратно, определению закона движения тел по данной силе. Одновременно он открыл существование в природе силы, которая обусловливает притяжение тел, в том числе и Луны к Земле, и притяжение самой Земли, как и других планет, к Солнцу, т. е. силу всемирного тяготения.

12. Силовой центр действует с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния от него. «Луна тяготеет к Земле и силою тяготения постоянно отклоняется от прямолинейного движения и удерживается на своей орбите».

«Сила, с которою Луна удерживается на своей орбите, направлена к Земле и обратно пропорциональна квадратам расстояний мест до центра Земли».

«Тяготение, направляющееся к любой из планет, обратно пропорционально квадрату расстояний мест до центра ее Ньютон, говоря о тяготении, имеет в виду то, что мы сегодня называем полем тяготения. Поле тяготения определяется массой планеты: «Все тела тяготеют к каждой отдельной планете, и веса тел на всякой планете при одинаковых расстояниях от ее центра пропорциональны массам этих планет».

Ньютон понял важность точного установления факта пропорциональности массы и веса. «Тяготение существует ко всем телам вообще и пропорционально массе каждого из них» (предложение VII).

13. «...Тяготение ко всей планете происходит и слагается из тяготений к отдельным частям ее...» (следствие 1).

«Тяготение к отдельным равным частицам тел обратно пропорционально квадратам расстояний мест до частиц» (следствие 2).

Так формулирует Ньютон свой знаменитый закон тяготения.

жив еще, старый алкаш ?

Не,это молодое и зеленое поколение, заплатившее старому алкашу денежку, а теперь пытается охмурить какого нибудь лоха.
Старый алкаш знал, что итальянцы проводили измерение гравиметрами сбоку от большой горы - нифига она не притянула, даже большее того наоборот показала отталкивание.

Опыт показал обратное.

Состояние покоя и равномерное прямолинейное движение уравнены, а это не так. Покой это покой, то исть отсутствие движения, а равномерное и прямолинейное движение осуществляется по инерции, то есть ранее к телу была приложена сила, а после того как силы не стало, тело двигает среда, у тела имеются не только вещество, но и масса, которая mv или количество движения.

Сила - это именно изменение количества движения то исть mv/t. Но зачем то придумали ускорение и отделили движение от массы.
у луча света или брошенного мячика под углом к поверхности, действие и противодействие векторно разные.
сила при движении это работа, то исть энергия, а ежели движения нет, то взаимодействие условно можно назвать потенциальной энергией, хотя это не точный смысл.
это в зависимости от тогор, что за система и что связывает отдельные тела в систему.

Согласно этому "открытию" Луна улетела бы к Солнцу, так как сила притяжения Луны к Солнцу больше чем к Земле. Также все планиды и светила должны были бы давно собраться в кучку. Вот как раз центробежная сила, то исть инерция мешает этому действу, но ученые эту силу именуют всего лишь условной и мнимой.

Сила тяготения - это центростремительная сила или вранье? Может центростремительная сила это мнимость, а не центробежная?

тут непонятно к только планет это касается или любых космических тел. У астероидов нет гравитации.


Что такое вес не указано. Не факт, что любые тела притягиваются, взаимодействие может быть и приталкивание, и отталкивание, и это может быть свойство среды, а не тел.

ПС. Это мои личные измышлизмы, и не с тобой гравий спорю, а с ньютонами, так что постарайся без мата и оскорблений,иначе могу и по печени тихонько стукнуть.
😊

Инертность -это не данность в ощущениях, а одна из основ мироздания.

Волчок, да и любое вращающееся тело при большой скорости вращения, создают новое тело с другим объемом, с другой массой и центром массы, который может отличатся от центра тяжести покоящегося тела. Потому волчок и не падает, среда не допускает векторного изменения массы. В принципе можно проверить, подвесив к маятнику вращающееся тело, оно должно качаться дольше. Но не проверял. Тут нужны серьезные эксперименты по осям вращения и амплитудам колебаний.

Опыт (если он вообще был) показал кривизну рук и головы. Если модель составлена безграмотно, то и результат соответствующий.

Был опыт, и твои соплеменники проверяли его и кривизну рук проверяли,
возражение придумали тогда другое- мол гора внутри пустая. поэтому и отталкивает.
Правда потом через нее тоннель проделали и никакой пустоты не нашли, но про опыт к тому времени уже забыли, а твои соплеменники себе еще один плюсик в карму поставили, вот мол как мы всех наипали.
Хуцпа, ЧО.

Ну, просить ссылку то привести бесполезно, не было еще такого случая когда бы дед подтверждал свои слова. Говорить то про чей то опыт можно что угодно, а вот как там дело было на самом деле, это знают только те кто опыт ставил.
Про пустую гору это уже сказка и оговор экспериментаторов. А вот про то как распределение масс в земной коре может влиять на гравиметр, об этом сторонники конспирологии не знают, и не догадываются.

Возьми итальянский физический журнал Le Scienze 1970 года - там найдешь.


Да, да я про это и говорю- что миллиарды тонн сбоку не влияют никак.
Даже наоборот.
Это обязательный ход мысли твоих соплеменников.
Никаких других вариантов программа не допускает...

вот ты смастерил нечто с контуром, как определить излучает али нет? Подсказка:
"- скажите чем вы гладите тонкое женское бельё?
- тонкое женское бельё я глажу рукой" /Жванецкий/
Учи классиков.

Для первого ознакомления с проблемами гравитации можно прочесть "бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" Гришаева
[ссылка]
Он хороший аналитик, даже если что-то у него не нравится, от поставленных им вопросов - не убежишь. На них отвечать надо.

AGI | Post: 656294


Здесь уместно уточнить:
ни вещество, ни наипростейшая среда, массой не обладают,
она является -совместным их плодом, при их взаимодействии.😊

мне нравится, - скоро мы на 7-10 км станем ближе к небу, что бодрит.
Ибо нет надобности в неких лестницах.

Если я что-то мастерю, то знаю что примерно получу на выходе, или не знаю, но тогда делаю десятки замеров и свожу в таблицу. Поэтому почти все бредни выложенные здесь в большинстве проверены. А телекинез ещё раз доказывает, что нет полностью изученных фактов. Рано или поздно человечество научится летать без сложных механических агрегатов. Но вас это не касается.

Да в данном случае обычного учебника достаточно.
Просто его соплеменники все как один резко забывают все учебники. когда разговор идет об Исааке или Альберте- все на защиту.
А там же все просто- от квадрата расстояния сила зависит- так что направление на действующее тело и само тело обнаруживаться должно элементарно.
А оказывается обнаруживается нечто другое- вот тут то их и клинит.
А в Италии горка есть замечательная- у нее с одной стороны вертикальная стенка почти с километр высотой- вот около нее физики и крутятся.

Ой, да полноте, как то с подачи СКИФа научился вертеть бомажку право-лево, над бабами шалил, куды не посмотрю.., тебе не понять.
Так что на глаза лучше не попадайся 😬

стенка плача? Атеистов, ога.

Так первый опыт вообще в Андах был в 18 веке - длину меридиана мерили...
описан в в учебнике геологии, я когда-то ссыль тоже приводил...
там похожая горка была....

немного не так, вернее совсем не так. Тело обладает массой при своем движении, а среда имеет свойство противодействовать изменению этого движения от внешнего воздействия. Нет изменения скорости или вектора, нет противодействия, появилось изменение, противодействие возникает.
Масса - это вектор.

Масса это "замес", а замес равного объема может быть разнообразным, и соответственно по разному реагировать на гравитацию и ускорение.

Приведу пример: свободное падение тела к поверхности Земли, где падающее тело не встречает противление среды, оно просто имеет с ним одинаковую скорость. При этом движется с ускорением свободного падения, не испытывая сил деформации(инертности),
которые мы встречаем двигаясь в транспорте.Вывод только один: у падающего тела с ускорением, не проявляется свойство массы, ибо нет противления среде.

, не проявляется свойство массы,
Это интересно! А какие свойства ,,присущи,, массе?😊

В данном случае нет противления среде потому как тело как раз таки среда и "двигает". Это и есть секрет безинерционного движения - "двигать" тело не напрямую, а воздействовать на среду, что бы возникшая деформация в свою очередь заставляла двигаться само тело.

Масса -это противление вещества, движущейся среде,
т.е. это свойство массы проявляется, у вещества тела, при взаимодействии ее с движущейся средой.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Что такое масса?... - Стр 8