Первый пост темы: Barmalei Post: #657573 От:11.01.2020 (21:40) Лежал давеча и думал, вот бы было здорово если бы можно было использовать атмосферное давление для компенсации самого себя. Современные, не реактивные, леталки работают на простом принципе, на затрачивании энергии для создания разности давлений в атмосфере над и под леталкой, а уж эта разность и толкает леталку вверх. А что если как-то развернуть действие атмосферного давления и направить против самого себя. Круть верть, никак, а опосля шибануло, так вот же оно, решение, гидростатический парадокс Паскаля, а именно опыт с двумя сосудами один из которых сужается, а другой расширяется. Не желаете обмозговать?
neama Пост: 657873 От 14.Jan.2020 (13:39)
Бюв обыдется...
з.ы. нда осталось помянуть мотовилы и дудика...
Не обидится.
Он понимает что к чему..И двойки у него от большой ..любви,а не от ненависти.
Димон Мотовилка жив и здравствует.Гонит пургу теперь уже о потоках энергии.Просто термин энергия его не устраивает.Удумал - потоки...
Дудика ..не знаю что с ним.Вижу, Диод тьфу,Детектор открыл интересную тему ..о гравитации,непременно БЮВа надо пригласить..Творческая личность.Думает правда иногда через ..неординарно ,но догоняет быстро.
А иногда еще и правильно!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
neama Пост: 657990 От 15.Jan.2020 (18:06)
и судя по всему он толкнул его на порочны путь...
Ой, ну указать что это цитата из фильма я забыл. Наверное сил уже не было.
ну посмотрим насколько ты отрезвел. Ты в восторге от откровений Гравия, что оказывается горячие молекулы бьют по поверхности сильнее, чем холодные, потому воздушный шар и подымается. Но это шестой класс, и Гравий много чего утаил от тебя. Теперь на уровне восьмого класса, скажи плотность воздуха в шарике будет меньше, больше, не изменится по сравнению с окружающим воздухом?
Да какой там отрезвел. Вместо спирта вата теперь в голове.
А разговаривали мы не о плотности тёплого воздуха, конечно он менее плотный в шаре чем снаружи, а о самом механизме подъёма, и мне наверное показалось скорее всего что он иной чем просто у шара с гелием например, или с вакуумом.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 657994 От 15.Jan.2020 (18:29)
Да какой там отрезвел. Вместо спирта вата теперь в голове.
А разговаривали мы не о плотности тёплого воздуха, конечно он менее плотный в шаре чем снаружи, а о самом механизме подъёма, и мне наверное показалось скорее всего что он иной чем просто у шара с гелием например, или с вакуумом.
В самом деле бухой исчо, раз думать не хочешь. Механизм подъема и в самом деле иной, а насчет плотности подумай и про конвекцию вспомни.
БЮВ Пост: 657999 От 15.Jan.2020 (18:56)
Механизм подъема и в самом деле иной, а насчет плотности подумай и про конвекцию вспомни.
А что не так я с плотностью думаю? Вроде здесь и козе понятно что плотность у горячего воздуха меньше. А по поводу конвекции, движение потоков конечно есть, но не думаю что это сильно влияет на подъемную силу. Ведь если отключить горелку конвекция прекратится-ослабеет, но шар всё равно будет всплывать некоторое время на запасе тела.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
