Модератор: dedivan

Ну что ты пристал к старому троллю?
Не даст он тебе ответ на такой простой вопрос.
Вон про Холла сразу замолчал. Нет мол такого , ни холла ни поля.
Не корми троллей.
Пусть они тихо сами с собой как фобик и толик пятый гоняют одноглазого.

Так расчёт, что кто то вдруг и подключится, думать начнет, обсуждать...

Вот БЮВ например, хотя и инерционность мышления у него тоже похоже косная-моржовая. 😊

Ну он же предупредил, что тереть будет.
Вон толик пятый трет, фобик трет.
Какое там обсуждение?

Ну теперь то да.😀

Вот к админу в который раз обращаюсь- перенести их темы в закрытый форум, чтобы только зарегистрированным было видно, и отпадут они как старые листья по осени.

Только ты путаешь инертную или гравитационную массу с электромагнитной.
Электромагнитная масса это отдельная сущность из ненашего ЗД измерения.

Между ними нет ничего общего... и законы для них разные и аналогами они не могут быть. Значит нет там никаких ЦБС.
Никак ты с ее помощью не объяснишь ничего.

Интересно бы гироскоп подвесить на веревочке и посчитать кол-во колебаний с вращением и без вращения.

и так скажу меньшее будить, або будет активно тормозиться ежели гироскопчик не сможет вертеться на подвесике...

а если сможет то будет дольше выбег...

Не ну если имеется ввиду что мерность не из мира вещества, а мира из которого вещество проявилось, то таки да.
Но ведь вихри-токи вещества взаимодействуют с той мерностью.

Турист рыжий стёр мой ответ БЮВу, где я говорил что индуктивность геометрически собирает вихри-тока в проводнике в общий вихрь-упаковку согласно форме катушки-индуктивности. Но тут да. Вещество проводника и катушки одна мерность, вихри мерность иная, но эти вихри хоть в упаковке хоть по отдельности взаимодействуют и с веществом проводника.

ЗЫ Мда. Перечитал, уже и сам не совсем понимаю что именно сказать пытался. А ведь писал, понимал. Кажись. 🤢

естественно разные, но есть у любой массы инерция, вот с ней бы разобраться.
Ну и как объяснить опыты Фарадея с диском и магнитом. Замкнутыми витками тока в люминии не объяснишь ток между центром и ободом.

Интересно бы запитать эл.двигатель пилообразным напряжением с крутым задним фронтом и скважностью два. Уменьшение потребления при той же мощности будет косвенным доказательством инерционной природы ПЭДС.

ПС. Когда БЮВ порет чушь, она визжит и извивается. 😊

2 БЮВ. не пори... она не любит...
пилой мотор кормил... не любит обмотка пилу, как и меандр не любит... греться будет не пропорционально... обмотки любят синус...

и звенеть оно будет по всем гармоникам... аки контуженная искра...

С помощью пространственных упаковок(массы-количества) N-вихрей, легко. В центре их меньше, на периферии больше. Имеем градиент.

как они в нашем трехмерии проявляють?

з.ы. уточнить хочу... раскрутить диск люминтевый быстро быстро... потом поднести магнит... диск начнет тормозить...
1) что с силой действия которая равна противодействию.
2) мобуть эта люминтевая дрянь хоть нагреется?

Да как эл.магнитные сущности и проявляются. Или смысл "как" у тебя глубже? Тогда наверное по промыслу Божьему.😊


А замени на вещество в центрифуге. Всё тоже. Вещество ускоряясь угловыми скоростями от центра к периферии тормозит диск.

Нужно попробовать на эл.движке постоянного тока и с меньшим напряжением чем на шильдике.

не знаю что такое пространственная упаковка некого вихря, но расскажи что будет ежели убрать нагрузку.😊

Движение по контуру, а значит и от центра к периферии прекратиться, со всеми вытекающими... Полный аналог ЦБ- насоса.

ЗЫ А пространственная упаковка, ни некого вихря, а множества вихрей в некий объём. Для вина это бокал, для вихрей-тока это катушка.

то исть все же ЦБС, а значит масса и инерция. Вихри тоже имеют массу и соответствующую инерцию.

Границы объема, что определяет? Или кто?

Неужели понимание приходит!? Уря! 😬
Только и только вихри(диски, волчки) являясь массой(количеством-вихрей) и проявляют свои инерционные свойства.

я это всегда и проповедовал. Ну теперь объясни что такое инерция.
А ядро из пушки летящее как объяснишь, оно же совсем не похоже на вихрь.

Попытка изменить наклон оси вихря. Тут бы да, треба освежить память. Но вроде бы опыты и жестким диском показывали что только наклон оси волчка эрекцирует. Если ось вращения перемешать но не менять её наклон, эрекции вроде бы нет, есть проявление инерции массы если бы диск и не вращался.


Чем оно тебе непохоже? Вращается если, значит вихрь.

Можно и с бОльшим. Главное не забыть диодик поставить параллельно движку, чтобы ток индуктивности не прерывался, когда импульс убираешь.
Обычный ШИМ, я именно так и регулирую плавно все ДПП.
Никаких СЕ эффектов не наблюдается.
Энергия в индуктивности и запасается и расходуется.

то исть масса ядра от вращения? Ну брось кирпич, аккуратно, чтоб не вращался, по какой причине он полетит?

а ежели забыть диодик поставить? Инерция тока в индуктивности продлит импульс пилы после его резкого окончания. Могу и ашипаться.

Опять за рыбу деньги. Инерция ядра а не масса. Масс-много. Ядро-одно. От уж...
Блин, или мы все в кучу смешали, ядра пушки и ядра атомов?
😊
Про кирпич прикол не понял? Сами кирпичи без приложенного к ним пинка(импульса) ведь не летают. Ну разве что, низенько низенько... 😊

Или ты копаешь глубже, что изменение прецессии волчков в кирпиче делает кирпич самолётным?
Ну, наверное можно и так посмотреть.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Почему у некоторых не получаются сверхединичники - Стр 60