Подсказка:
центробежной силы в природе не существует.Она существует только в мат.аппарате для облегчения головной боли инженера,и численно равна - центростремительной.Это - фиктивная сила.
А вот центробежный ЭФФЕКТ,в природе существует как ФИЗИЧЕСКАЯ субстанция.
Природа явления - желание тела сохранить состояние движения или покоя.когда кто из нас чего то куда то двигает и не дай Бог,- вращает,природа сопротивляется - разрывает маховики отрывает ЛОПАСТИ у ветрогенераторов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну да, ввело в заблуждение, то, если бы мы крутили турбину, а так ведь наоборот сама турбина сопротивляется насилию над собой, и генератор с редуктором тоже не рады, что их крутят.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Несколько лет назад проводил экспериментальную проверку "бочечного" гравитационного двигателя. На рисунке должно быть все понятно. Основная трудность в выдерживании минимального зазора между неподвижным кессоном и и собственно вращающейся бочкой. Требуется прецезионная сборка. В зазоре жикости быть не должно. иначе Торричелевы силы останавливают вращение. Все работает, но габариты для получения приемлемых мощностей очень уж велики. Поэтому эта конструкция признана не перспективной. Мощность насоса для удаления рабочего тела из зазора 0,1 мм мизерная.
Бочка. Поперечный разрез. Размер: 38.85 KB
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ой, как нас с Николаем пробивает вместе, земляки блин..
Вот и я говорю, чего с этой гравитацией цацкаться?
Крутить надо.
20 Жэ легко.
И размеры меньше, и мощность больше.
Материалу меньше- дешевле.
Идеал конечно размером с атом.
Главно дело- никто ведь не удивляется что там все крутиться,
а вот когда размер с бочку сомневаются искренне.
P.S. Кто то выше задавал вопросы:
А почему бочка мятая, а почему на фото к барабану ч/з шкив водяной насос подключен?
Так вот, это не водяной насос а ваккуумный, поэтому и бочка мятая, т/к внешняя часть бочки-бассейна гибкая, -предположительно из резины.
Это тот случай, когда Дед Иван на шприц намекал.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вы dedivan, неправы. Тот же GRN предложил и открыто выложил, и электрические варианты источников энергии. Только ведь не каждый сможет переходные килекторы на двигатели сделать, и енту подлую Мю поймать за хвост.
А с бочкой умельцам понятнее. И пусть они вначале по дачам и Богом забытым местам распространятся. Уверен и производители халявщики с одной извилиной в кости, быстрый бизнес захотят сделать. Вот тогда у рыжего и свершатся на яву его кошмарные сновидения.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
MSN Пост: 65976 От 20.Apr.2007 (23:15)
P.S. Кто то выше задавал вопросы:
А почему бочка мятая, а почему на фото к барабану ч/з шкив водяной насос подключен?
Так вот, это не водяной насос а ваккуумный, поэтому и бочка мятая, т/к внешняя часть бочки-бассейна гибкая, -предположительно из резины.
Это тот случай, когда Дед Иван на шприц намекал.
Про насос я спрашивал. Но, у меня были варианты. Может он масло удаляет-перекачивает. Может пневматический для разряжения. Может гидравлический для струйного насоса, тоже для разряжения.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Подсказка:
центробежной силы в природе не существует.Она существует только в мат.аппарате для облегчения головной боли инженера,и численно равна - центростремительной.Это - фиктивная сила.
А вот центробежный ЭФФЕКТ,в природе существует как ФИЗИЧЕСКАЯ субстанция.
Природа явления - желание тела сохранить состояние движения или покоя.когда кто из нас чего то куда то двигает и не дай Бог,- вращает,природа сопротивляется - разрывает маховики отрывает ЛОПАСТИ у ветрогенераторов.
Ага, так вот зачем микроГЭС понадобился внешний кожух! Конечно, гравитация нам не нравится, что такое 9,8; a=w^2*r - вот это силище.
Вот , например если взять две такие миниГЭС, поместить на горизонтальной оси, раскрутить эту ось, то тогда усилие на лопастях будет пропорционально не одному ЖЕ, а такому ускорению, которое выдержит ось(это только для примера, для дремающих в бронепоезде).
Тут надо подумать, как каналы-лопасти организовать так, чтоб и Кориолиса не обидеть, и мощность снять необходимую, только здается мне, что тут проблемма будет с самораскручиванием - такая ГЭС, если ее без присмотра оставить, может очень шустро обороты лишние набрать.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
MSN Пост: 65976 От 20.Apr.2007 (23:15)
P.S. Кто то выше задавал вопросы:
А почему бочка мятая, а почему на фото к барабану ч/з шкив водяной насос подключен?
Так вот, это не водяной насос а ваккуумный, поэтому и бочка мятая, т/к внешняя часть бочки-бассейна гибкая, -предположительно из резины.
Это тот случай, когда Дед Иван на шприц намекал.
Ну я не знаю, где там насос, но полагаю, что внизу, т.е. на валу "бочки" - повышающий редуктор, соединённый через ремённую передачу с генератором. А шланг, который идёт от генератора - металлорукав с электро кабелем.
МикроГЭС без присмотра обороты не наберёт, не позволит скорость перетекания жидкостей. Они же не мгновенно просачиваются из одной полости в другую.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
MSN Пост: 65976 От 20.Apr.2007 (23:15)
P.S. Кто то выше задавал вопросы:
А почему бочка мятая, а почему на фото к барабану ч/з шкив водяной насос подключен?
Так вот, это не водяной насос а ваккуумный, поэтому и бочка мятая, т/к внешняя часть бочки-бассейна гибкая, -предположительно из резины.
Это тот случай, когда Дед Иван на шприц намекал.
Ну я не знаю, где там насос, но полагаю, что внизу, т.е. на валу "бочки" - повышающий редуктор, соединённый через ремённую передачу с генератором. А шланг, который идёт от генератора - металлорукав с электро кабелем.
МикроГЭС без присмотра обороты не наберёт, не позволит скорость перетекания жидкостей. Они же не мгновенно просачиваются из одной полости в другую.
AlexVlad,
За 20 Жэ речь идет!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
центробежной силы в природе не существует.Она существует только в мат.аппарате для облегчения головной боли инженера,и численно равна - центростремительной
Бряхня... Гравио просто путает, как большинство, понятия инерциальной и неинерциальной системы отсчета... К тому же и понятие с центростремительным ускорением ...🤢
Гравио и сказал, что отсчет то есть, сил нет таких в природе, есть только эффект. В торнадо в том числе эффект есть центробежный но не силы. А вот центростремительные силы торнадо и порождают.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Если там рабочим телом останется жидкость, то всё равно скорость вращения не сможет увеличиваться выше определённого порога. Но ни как не до 1000мин^-1.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Ну так продолжаем про модель "пуговица".
Мы пока видим три рабочих тела с разной плотностью- весом.
Они расположились так- более легкое к центру, затем более тяжелое,
и с краю самое тяжелое.
Но на вращающихся каруселях так будет и с однородным телом.
На центральную часть действуют самые маленькие центробежные силы,
на периферийную самые большие.
Эти центробежные силы заменяют нам вес в неподвижном варианте.
Возник вопрос, а может заменить это все одним рабочим телом?
Оно однородное, но силы на разные части будут действовать разные.
Заодно и лопасти тогда не нужны.
Просто маховики на осях генераторов.
Сказано сделано. ( правда это давно было и по поводу другого вопроса)
Но сам факт, что маховики крутятся, и вырабатывают энергию- это точно.
Никаких СЕ эффектов нет, сколько тратишь на вращение этой системы-
столько и получаешь.
Единственно что интересовало тогда, то что эту систему нельзя
заменять эквивалентной массой без маховичков, что и было
нарушением законов классики.
То есть идеальный маховик не требует энергии на поддержание вращения,
а эта система жрала столько, на сколько нагружены генераторы маховичков.
Хотя явной механической связи между центром вращения и маховиками нет.
AlexVlad Пост: 65991 От 21.Apr.2007 (00:00)
Если там рабочим телом останется жидкость, то всё равно скорость вращения не сможет увеличиваться выше определённого порога. Но ни как не до 1000мин^-1.
Нет там создается локальное гравитационное поле, и плотности жидкостей умножаются на 30, к примеру. И процессы протекают по тем же принципам, только при других скоростях и силах, и в другом времени.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
AlexVlad Пост: 65991 От 21.Apr.2007 (00:00)
Если там рабочим телом останется жидкость, то всё равно скорость вращения не сможет увеличиваться выше определённого порога. Но ни как не до 1000мин^-1.
Нет там создается локальное гравитационное поле, и плотности жидкостей умножаются на 30, к примеру. И процессы протекают по тем же принципам, только при других скоростях и силах, и в другом времени.
...и в другом времени.
Вот ЭТО понравилось больше всего. 😏
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Центробежные силы существуют. Но только в неинерциальных системах отсчета. Читайте хотябы самый примитивный букварь. И от чьего-то там мнения не исчезнут. И вообще природа чхать хотела вообще на чи бы то ни было мнения...
Но сам факт, что маховики крутятся, и вырабатывают энергию- это точно.
Никаких СЕ эффектов нет, сколько тратишь на вращение этой системы-
столько и получаешь.
Единственно что интересовало тогда, то что эту систему нельзя
заменять эквивалентной массой без маховичков, что и было
нарушением законов классики.
То есть идеальный маховик не требует энергии на поддержание вращения,
а эта система жрала столько, на сколько нагружены генераторы маховичков.
Хотя явной механической связи между центром вращения и маховиками нет.
Это - то понятно, на Ио до сих пор вулканы прут - от этих самых кориолисовых сил, вот только вопрос, если оси этих маховичков развернуть на 90(или меньше?) градусов - как эти гироскопчики себя вести будут? не очень- то покладисто, наверное; прецессия ихняя будет толкать всю вращающуюся систему вдоль главной оси?, и получим нескомпенсированную силу?
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Продолжаем.
Поскольку обнаружились серьезные посягательства на устои классики,
были проделаны более тщательные опыты с различными сложными подвесами,
но эффект стабильно оставался.
Пришлось признать, что окружающее пространство способно в такой системе
передавать механический импульс.
Другими словами в это пространство, при определенных условиях, можно
упираться.
Это я вас так потихоньку подвожу к обещанию Владимира рассказать про
гравицапу. Он человек изобретательный, сообразил как упереться, ну а мы
с вами как всегда будем разгадывать загадку.
центробежной силы в природе не существует.Она существует только в мат.аппарате для облегчения головной боли инженера,и численно равна - центростремительной
Бряхня... Гравио просто путает, как большинство, понятия инерциальной и неинерциальной системы отсчета... К тому же и понятие с центростремительным ускорением ...🤢
Уважаемый валютный трейдер!(судя по нику)
Гравио точно не путает системы отчета,так как прогуливал только уроки пения.
Тут были предложения фильтровать базар,или держать пари!
...назовите хотя бы ОДИН механизм известный в инженерной практике (созданый руками человека),который нельзя описать классической механикой,пользуясь только родной системой отсчета и НАТУРАЛЬНЫМИ числами.
...раскрученый на веревке камень - не ПОДВЕРГАЕТСЯ действию СИЛЫ (от центра)потому что веревка просто сомнется...А другой связи в данном примере - просто нет.Вам это о чем нибудь говорит?
инерция покоя(масса камня + реакция связи(веревка) = центробежный эффект.
Не более.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AndreyZ Пост: 65996 От 21.Apr.2007 (00:14)
вот только вопрос, если оси этих маховичков развернуть на 90(или меньше?) градусов - как эти гироскопчики себя вести будут?
Ну, это еще одна песня, напомните попозже, чтобы каша
не получилась сейчас.
gravio Пост:
Тут были предложения фильтровать базар,или держать пари!
...назовите хотя бы ОДИН механизм известный в инженерной практике (созданый руками человека),который нельзя описать классической механикой,пользуясь только родной системой отсчета и НАТУРАЛЬНЫМИ числами.
Я такой механизм знаю! - это были такие часики у таварисча Эзенштейна, они постоянно кудато убегали вперед - взад, а он бедный на уроки изза них опаздывал, потому и пришлось ему придумать ОТО, чтоб из школы не выгнали за прогулы.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
gravio |
Post:65967 - Date: 20.04.07(21:11)
