вы тут всё думаете что то изобритаете а нашолся геннниальный человек и всё уже придумал (и даже не одну конструкцию) [ссылка]
мне очень интерестно ваше мнение о данном изобретателе
Это уже давно всем известный сайт.
Кстати, а что вы там увиели такого, чего нигде больше нет? Там же написано, что основная цель сайта - перевод иностранных ресурсов.
там ещё нагло утверждали что они решилу задачу мг то есть изобрели вечный двигатель
Более того, товарищ macmep (автор того сайта) держит ряд форумов на offtop.ru, где в частности в прошлом году шло обсуждение задачи МГ в закрытом виде. Автор конструкции именуемой задачей МГ обитает на сайте [ссылка]
вы тут всё думаете что то изобритаете а нашолся геннниальный человек и всё уже придумал (и даже не одну конструкцию) [ссылка]
Все что на указаном сайте, полная коллекция неработоспособных конструкций (по моему мнению (я на счет полноты коллекции 😀 )). Более того, все уже давно "обсосали". Эти изобретения не стоят обсуждений на таком серьезном форуме как этот, а уж тем более отдельной ветки, к тому же в разделе Летательные аппараты (UFO).
Вывод: прежде чем писать что-либо, перечитайте уже написанное.
мне очень интерестно ваше мнение о данном изобретателе
Мне кажется он достоин уважения, хотя бы за попытки (пусть даже и неудачные).
Ага. Мне macmep эту инфу по щедросте душевной тоже выложил в письме.
Я даже придумал конструкцию, которая, возможно будет работать - с использованием механического резонанса (маятника) для управления вырезанным сектором... Но конструкция получается сложноватая для домашнего изготовления.
И магнит разрезанный дома лежит (125 мм диаметром).
Если кому эта ерунда нужна - пишите...
Ага. Мне macmep эту инфу по щедросте душевной тоже выложил в письме.
Я даже придумал конструкцию, которая, возможно будет работать - с использованием механического резонанса (маятника) для управления вырезанным сектором... Но конструкция получается сложноватая для домашнего изготовления.
И магнит разрезанный дома лежит (125 мм диаметром).
Если кому эта ерунда нужна - пишите...
Oleg, я что-то не могу найти вашу тему про электростатический генератор, поэтому отвечу вам здесь.
Насколько я понял конструкцию, то при КЗ между пластинами ротора, действительно не будет затрат на вращение. Но ваш статор - конденсатор, как только вы его нагрузите, то время разрядки возростет и соответственно при появоении активной нагрузки заряды не будут успевать перетекать с пластины на пластину. В результате при вращении ротора он будет сопротивляться, т.к. неуспевший стечь заряд будет отталкиваться от статора при повороте даже на небольшой угол.
Кусок из статора вырезаем и двигаем туды-сюды вверх-вниз.
Чёй-то год они так двигали, да так ни к чему и не пришли 😕
PS: Конструкция Дудышева тоже в теоретически двигается, пока её не соберёшь 😁
:idea: Надо конструктор такой продавать с вопросом: "Почему же он не крутится?" 😁 :lol:
Ну почему, кое к чему пришли - к закону сохранения энергии.
А, ну да, "повторение - мать учения". Ещё раз обращаю внимание на:
:idea: Надо конструктор такой продавать с вопросом: "Почему же он не крутится?" :wink:
Как написал в своей книге о глобализации Дж.Сорос: "Легче объединить людей ПРОТИВ чего-то, чем ЗА что-то!" :?
ИМХО по-русски, "пока петух в ж... не клюнет" или "рак на горе не свистнет" :lol:
