Первый пост темы: dedivan Post: #279701 От:15.12.2010 (16:33) Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
ты головкой повредился чтоли старый тебе ловцы п..доров глючаться?
Я не завод, чтобы двигатели выпускать.
нет не завод ты клоун .
я тебя спросил о модернизации двигателя удачной по твоей методе.
пример движка - в результате 2 страницы флуда уже.
можешь дальше грубить через монитор то в е..ло не дадут правда же?
stasis2 Пост: 666227 От 28.Mar.2020 (21:26)
я тебя спросил о модернизации двигателя удачной по твоей методе.
пример движка - в результате 2 страницы флуда уже.
можешь дальше грубить через монитор то в е..ло не дадут правда же?
тык картинка с ослика откуда?
Ты читать научись, апосля ужжж...
* думал что то новенькое будет, сезон то открылся, та ни, всё старая пластинка. Грустно все это.
схерали я не знаю дед 81 года я. натуралист тот кто изучает природу от слова nature вы ж драли у сша что могли... сегодня это называется ботаник.
и чё ты тему перевёл ? движка то нет тобой прокачанного ...
ты не обижайся пока вы епли мозги за бугром люди сделали двигатели которые могли бы сделать ВЫ . но ВЫ их не сделали тк привычка есть нихрена не делать
40 лет назад оформилось что то вертится и ладно точка бдь.
если сравнить рос паяльник с китайским то плакать хочется .. этой волшебной русской дубиной надо ещё приловчится паять ... и так во всём.
кроме оборонки. теперь осталось только нано искорками махать .
Так он не умеет их читать. Это беда егэшная.
Это не лечится. Это поколение умрет глупым и тупым.
Дай Бог новое на правильное русло направим.
ну вот ты и доказал что 3,14добол
во первых ЕГ после моего обучения ввели лет через 10.
во вторых осла я знаю у меня был с-1-75 и олм- 3м
в третьих я своего результат достиг а ты нет ..
и кто тут тупой а натуралист😬😬?
stasis2 Пост: 666231 От 28.Mar.2020 (21:36)
движка то нет тобой прокачанного ...
Вот оно твое образование во всей красе. Даже не знаешь что такое исследования и разработка. Так и умрешь полуграмотным шофером.
Тогда запомни- Майкл Фарадей не сделал и не прокачал ни одного автомобиля, но в каждом автомобиле стоит генератор, который работает на принципе индукции, которую он и открыл и изучал.
прикинь знаю ) я тут один из немногих практиков более 10 лет.
разработал и собрал электронный предохранитель на 220 вольт переменки. Держит 1500 ватт и отрубается за микросекунды прикинь.
так же разработал и собрал диммер на контроллере поддерживающий температуру . с цифровой индикацией таймер управляющий этим диммером
чайник с программным управлением .
Бесперебойник на весь дом .
Это ты сказочник а я руками работаю родной....
и моя техника пашет по 10 лет +
даже комп с которого пишу собрал сам .
через 10 лет чинить пришлось.
ты бы хрюкал по делу хоть . одни теории разводить можешь.
Дед! Кончай 3,14здеть!
Ты хоть свои перлы перечитай - то ты говоришь, что более 5 кВ нельзя и не надо (излучение попрёт) то показываешь 17кВ на осцилограмме!
Ты в каком случае 3,14здишь?
Ну и остальной бред в том же ключе - все вокруг идиоты, только предводитель кружка пионэров всё знает!
Тебя правильно спрашивают - за 10 лет хоть кто смог твой бред в жизнь воплотить?
Ты же с самого начала заврался, а потом всё время околонаучными терминами пытаешься отбрехаться. Засрал весь форум.
Тут из-за тебя и твоего бреда много нормальных людей просто ушли. Жаль.
Даже не из-за бреда, а из-за твоего обсерания всех и вся.
Хороший форум был . . .
Вечер добрый. я пока среди этого мусора не уловил, почему в газельке не тухла смесь в течении рабочего хода? или на этой временной шкале мы это не увидим? я себе визуализировал процесс так. первой или третьей искрой подожгли смесь. она какоето время горит, мы это видим по тому что зазор ионизирован. после 10 искры смесь потухла и мы ее сразу же подожгли. (так как смесь в начале более насыщена по количеству) после тога как второй раз подожгли то уже меньше может гореть по времени так как смеси меньше и она более прогрето чем до этого.
Издалека Пост: 666243 От 28.Mar.2020 (22:15)
- то ты говоришь, что более 5 кВ нельзя и не надо (излучение попрёт) то показываешь 17кВ на осцилограмме!
Вот ты темный, не отличаешь напряжение на свече, и на плазме?
Покажи где на плазме больше 5 кв.
Опять 3,14здёшь и склероз!
ТЫ говорил, что НА СВЕЧУ нельзя больше 5 кВ. И при чём тут плазма? Где?
В зазоре свечи?
Вот ты опять своей сраной демагогией пытаешься уйти от ответа.
Которого у тебя нет.
Ты крестись когда тебе кажется и читай технический регламент, а не скиф.
Вот там и написано- что при напряжении ГОРЕНИЯ искры более 4 кв- необходима замена свечи.
Разберись где на картинке напряжение горения а где пробоя.
🤢так точно уси ) демагогия стиль жизни совка ничё не поделаешь)
был у меня один директор старый так начнёт декламировать можно час слушать
на деле нихера не происходит ... это стиль совка и это страшно.
Kasper Пост: 666247 От 28.Mar.2020 (22:23)
первой или третьей искрой подожгли смесь. она какоето время горит, мы это видим по тому что зазор ионизирован.
Привет, да именно так- по напряжению на свече видим что идет горение.
Это порядка 10 миллисекунд- можно даже до 30 растянуть- это на 30 экранов картинки с ослика.
А после того как потухла и в таких условиях- то практически не зажигается больше. Но это нужно напряжение контролировать на вторичке.
Большим напряжением сдуру то все можно пробить.
Вот тут и нужно контролировать- чтобы первым импульсом не пробивало.
Если пробивает- напряжение велико- не поймаешь конец горения.
Ты крестись когда тебе кажется и читай технический регламент, а не скиф.
Вот там и написано- что при напряжении ГОРЕНИЯ искры более 4 кв- необходима замена свечи.
Разберись где на картинке напряжение горения а где пробоя.
Опять тупой бред!
У тебя склероз в заключительной стадии . . .
Было обсуждение про мощность излучения при подаче импулься для пробоя зазора.
Это ТЫ подтверждал, что более 3-5 кВ подавать на свечу нельзя (для ПРОБОЯ), а то яйца отвалятся. Или свинцовые трусы одевать надо.
Кончай совковую демагогию!
Ответь на поставленный вопрос -
КТО СМОГ ВОПЛОТИТЬ ЗА 10 ЛЕТ ТВОЙ БРЕД В РЕАЛЬНУЮ КОНСТРУКЦИЮ ???
Всё остальное игнорируется.
Или в мире все полные идиоты?
Это ТЫ подтверждал, что более 3-5 кВ подавать на свечу нельзя (для ПРОБОЯ), а то яйца отвалятся.
Так покажи где- вся тема перед носом.
Нажимаешь поиск и через шесть секунд - результат.
Для чего эту херню выдумал?
Иль че то с головой? Вредно вниз головой то ходить, я те сколько раз говорил....
dedivan |
Post:666225 - Date: 28.03.20(21:20)
