Первый пост темы: Vmm Post: #666785 От:02.04.2020 (05:59) Всем известно что водород жахает и не только в аэростатах практически везде но есть огромное преимущество у него это доступность! Давайте вместе подберем для него пару чтобы в смеси с другим газом он был безопасен пусть даже придется постоянно перемешивать их от расслаивания зато аэростат станет безопасен и останется по прежнему эффективней других летательных аппаратов, и доступности в цене.
Vmm Пост: 666886 От 02.Apr.2020 (17:28)
Согласен дирижабль эффективней других ЛА. Но гелий нужно заменить, дорогой он.
А топливо самолетов разве дешево? Причем его на каждый полет надо заправлять, а гелий только раз.
Для чего рабочее тело аэростата сравнивать с двигателем внутреннего сгорания? Это разные технологии, как самолет сравнивать с подводной лодкой.
Я понимаю когда гелий вкачал один раз и на десять лет, но ведь он просачивается через структуру оболочки и 3 миллиона по ветру.
Так ведь именно вы начали сравнивать самолеты с дирижаблями и вы утверждали что гелий невыгоден.
А сейчас предлагаете водород вместо гелия. Где логика? Только что говорил о просачивании гелия и убытках, но водород то просачивается еще сильнее, его очень трудно остановить. Он еще и металлические конструкции насыщает и снижает их прочность. Только не надо вспоминать тут сверхтекучесть гелия, это относится к сжиженному гелию, а не к газу.
Конечно можно заняться гимнастикой для ума.И даже нужно. С заменой газа или любые действия опасны. Надо использовать тепловое расширение газов. Проверено и испытано.
Все именно так и обстоит водород и гелий используют окружающее тепло для поддержания своего газообразного состояния, чтобы воздух всплывал в воздушной среде его требуется принудительно греть ну тратя деньги. Да и подъемная сила у нагретого воздуха значительно ниже чем у гелия и водорода.
Sergej_ |
Post:667254 - Date: 04.04.20(10:19)
