skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>

Эфирными ногами, топ-топ-топ...
Так и пошагал. Эфирно

Досадно, что пока люди оттачивают совершенство своей лексики и блеск интеллекта в подобных обсуждениях, у других уже летает...

Потому и оттачивают, от безнадеги рисуются друг перед другом. А кто это те другие, у которых уже летает, если не секрет? А вот о таких не слышал. Единственный необычный летатель это ховерборд и тот на ископаемом топливе летает.

Где и кто летает?
Если старушки у подъезда сказали, не надо воспринимать всерьез.

Изящная лексика и интеллект никому не вредят. Скорее наоборот, их отсутствие не в пользу полетов.

Это такое кино, где все синие?
Называется "Особенности национальной охоты"

Ну как будто люди с другой планеты!
Вон, А.Фролов об этом даже солидную книгу написал где описал как чужие так и собственные эксы на данную тему.
Приведу лишь несколько примеров из известных:
- диск Д.Серла (эффект повторен нашими академиками Рощиным и Годиным, о чем написан подробный отчет, который можно найти тут на форуме в соответствующих темах).
- Опыты Т.Брауна с асимметричным конденсатором (не ионный ветер), повторенные рядом независимых лабораторий.
- обсуждавшийся тут на форуме аппарат Дмитрия Еремина, повторенный двумя участниками обсуждения. Жаль что тема уже канула в Лету.
- Опыт А.Дорохова с его тором, намотанный трифиляром, который у него вбился в потолок, оборвав провода, я многократно описывал тут в разных темах в своих постах.
Ну и из последнего: опыты Алексея Чекуркова, выложенные им на его канале "Технологии из гаража" на трубе. Некоторые завистники его заклевали, а боец плевал на всех и за два года построил и продемонстрировал три работающих модификации своего устройства. И, более того: дал достойный ответ хамоватым бездельникам, и выложил подобное описание своих устройств.
Короче, ближе к практике, товарисчи.
А то поливают друг друга словесным поносом, думая, что от этого станут ближе к желанной цели.

- Правка 18.10.20(17:37) - mebius

Mebius, мечтать конечно хорошо и даже нужно, но верить на слово это как-то не серьезно с Вашей стороны, знаю Вас по форумам как человека обстоятельного, потому и удивлен, что Вы верите Чекуркову. Ну там же откровенный детский лепет. Заметьте очень многие выкладывают "подробные описания" и никто не выкладывает устройств собранных поэтим описаниям, а Вы говорите ближе к практике. Серл и Браун не в счет, их нет и ответить на вопросы не смогут, а вот остальная братия замеченная в выпуске "подробных описаний" при первых же конкретных вопросах съезжает с темы или начинает нести такую чушь, что даже читать не хочется, не то, что вникать. Главная проблема нашей "отрасли" так сказать, отсутствие идей. Их зажимают, либо в надежде на космические прибыля, либо для потехи своего эго.

Barmalei, проблема в неприятии новых идей, а не в их отсутствии. Попробуй убеди пенсионера, что молекулы не сами по себе движутся - никакими уговорами не выбьешь эту дурь из их головы. А чего стоит идея ударами давление создавать? И они ещё хотят на этом летать...

А чем же ещё давление создается если не ударами, ну пусть толчками? Как ты объяснись снижение давления в сужении если не упорядочением молекул?

Дело не в вере. Да, его объяснения во многом звучат наивно - это правда. Но как говорил Спаситель: "судите не по словам, а по делам их". И я вижу, что в его установках полностью соблюдены принципы того же Серла и детально описанные Рощиным и Годиным относительно их установки. И если у Р-Г установка полтонны весом лишалась половины его, то почему эти эффекты не могут быть воспроизведены где-то еще?
Да, жажда халявы неизбывна у нашей публики. Как японский самурай будет невозмутимо сидеть сложа руки на берегу реки и ждать, когда мимо проплывет труп его врага.
Вы просто наивно ждете что благодетель для Вас все сам разжует в рот Вам положит разжеванное и даже благодарности за это не попросит.
И почему-то никому в голову не приходит, что автор имеет полное право не раскрывать все подробности всякой праздношатающейся публике.
Как говорится: сказанного - достаточно.
Для более детальной аргументации в пользу эксплуатируемого эффекта, прицепляю всем известный файлик отчета об установке Р-Г.
А заодно, фрагмент поста А.Дорохова о его опыте, опубликованного им еще давно тому назад на старом Страннике. Этот опыт и я несколько раз пытался воспроизвести, и другие, но безрезультатно. Поскольку информация неконкретная и не ясны условия, которые должны быть соблюдены. Но сам факт является информацией к размышлению.

PS: не хотел цеплять художественный документ, но, поскольку это был (к сожалению) реальный человек и участвовал в обсуждении на этом форуме, пусть будет до кучи.

- Правка 18.10.20(21:52) - mebius

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Автор: А. С. Пушкин

Это не подкол, это мое сожаление о том, что мы теряем сильнейших.

ФЕМЕ, ты когда шину накачиваешь насосом, ты воздуха туда больше загоняешь или что?
Ты хоть иногда головой думаешь?

Я в шину молекулы запихиваю. Но я у тебя контрено про понимание механизма снижения давления в местах сужения спросил, там где скорость потока вещества возрастает?

- Правка 18.10.20(22:31) - ФЕМЕ

Если молекул в каком-то месте становится меньше, там и давление становится меньше - что тут необыкновенного? Или ты о причинах их движения в место с меньшим сопротивлением их давлению? Поясни идею вопроса.

Почему молекулы давят меньше, в местах где скорость их перемещения относительно измерителя больше?
И да, с чего это молекул становится меньше на единицу объема, в реке например, или в трубе, в её суженой части?

- Правка 19.10.20(00:46) - ФЕМЕ

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Модульный генератор гравитационных сил - Стр 11