Модератор: timecop

Да ты просто не знаешь этой формулы. Так бы сразу и сказал, не то второй день хвостом крутишь. Это ничего, что ты формулы не знаешь, это не самое страшное.
Дедушкаваня, не стыдись того, чего ты не знаешь, ты же всегда сможешь исправить эту ситуацию, правильно я говорю?

Так я ж тебе написал уже две штуки.
А ты в них ошибку не видишь.
И какой смысл еще писать?

Ну еще плюс твоя - третья тоже с ошибкой.

Да это ты написал, чтобы тему перевести для отвлечения внимания. Ладно, не переживай, всё это ложный стыд. Перемелется.

Беру эту схему в работу с импровизацией некоторых узлов в зависимости от диапазона радиочастот в котором захочется поэкспериментировать 0...3 МГц, 3...30 МГц, 30...150 МГц, 150...300 МГц, 300...600 МГц, 600...900 МГц. Выше диапазоны радиочастот мне не потянуть:

ну да. Нечего тебе там делать, ещё свихнешься в конец, оно нам надо?

Из переписки :

Слабый тут стабилизатор.Нужно хотя бы вместо стабилитрона обычную кренку поставить и гетеродин от неё тоже запитать.

Емкости в контурах вообще на варикапы нужно поменять, индуктивности под другие диапазоны вообще видоизменятся, здесь главное сам принцип работы, ну а обвес, например стабилизация электропитания и противо-помеховый обвес можно и по другому организовать. Сама идея симметричного входного контура в паре с p-n переходом "база-эмиттер" входного транзистора в качестве смесителя и детектора АМ очень хороша. Впечатляет и идея использовать в качестве гетеродина шумовой сигнал.

Конденсатор воздушный как раз менять нельзя.На варикапах очень сильно уменьшиться добротность и к тому же она будет изменяться в зависимости от приложенного к варикапу напряжения

Варикапы не на прямую подключаются, а через другую ёмкость, поэтому контур не пострадает. Здесь очень важна как можно большая симметрия входного контура, поэтому варикап взять сразу сдвоенный, а то, что ёмкость варикапа от приложенного напряжения будет меняться, так это и нужно, что бы тонкую подстройку контура делать подачей уровня стабильного напряжения.

Да хоть как подключай.Варикап-это конденсатор,на выводах которого присутствует сопротивление на эквивалентной схеме.Колебания будут бесполезно теряться на этом внутреннем сопротивлении "на его нагрев".Добротность будет ничтожная и к тому же она будет изменяться при перестройке частоты.Но всегда она будет меньшая,по сравнению даже с воздушным конденсатором.

Antek, привожу схему входных высокочастотных цепей, где добротность контуров важна в первую очередь, приёмной части американской станции Motorola GM360 диапазона 136 ...174 МГц, варикапы для перестройки контуров на нужный номинал радиочастоты в этой схеме спокойно стоят.

Я прекрасно осведомлён,что варикапы применяются и даже в УКВ приёмниках.Но у нас ведь другой случай-у нас продольная волна,а схемы с варикапами для поперечных.Было правильно замечено в начале-что нужна добротность.Валера тому пример-добротность бифиляра-по его словам 300.Я тоже считаю,что с малой добротностью принять радиант или продольную волну не возможно.

Что такое радиант? Все о нем говорят, а объяснить что это никто не может.Электростатика?

Продольная электромагнитная волна,в которой преобладает электростатическая составляющая.И именно по этому приёмник на варикапах её принять не сможет.Свойства были впервые описаны на заре развития радиотехники Н.Теслой,который конкретно ею и занимался.

Исследования Принстонской лаборатории притянуты за уши. Шумы там использовались не абы как, а сначала усиливались до логического уровня а затем специально обрабатывались для того чтобы убрать возможные смещения статистических характеристик шума. Затем программа выявляла уход статистических параметров шума на длинных отрезках накопленных данных. В данный убогий "приемник" это никаким боком не вписывается.
Было уже ведь сказано что в данном безграмотном "приемнике" никакой шум в качестве гетеродина работать не может.
Во первых, его там просто нет поскольку стабилитрон работает в режиме больших токов когда шум отсутствует. Шум появляется только в режиме микротоков.
Во вторых, уровень шума со стабилитрона не превышает десятки-сотни микровольт, а для того чтобы смеситель на транзисторе Т1 работал в качестве смесителя надо подать туда 150-300 мВ. Надо было хотя бы усилитель шума поставить.
В третьих, сама схема усилителя не имеет элементов стабилизации режима, поэтому рабочая точка практически всегда будет находится вне линейного участка, на выходе будет либо 0, либо +Епит.
Я уже говорил - автор дятел.

А варикапы откуда могут знать какая там волна была на входе антенны? Варикапы не с волной работают, а с напряжением, напряжение не бывает ни поперечным, ни продольным.

Кто вам сказал что у варикапа добротность низкая? Вы похоже отстали от жизни лет на 50.

Это написано в технической литературе,но можно увидеть своими глазами по вольтамперной характеристике.Сопротивление полупроводника никогда не равняется бесконечности или хотя бы сопротивлению воздушного промежутка.Перед тем как делать приёмник изучи свойства продольных волн-они описаны Теслой в его трудах и патентах и проверь их если не поверишь в их колоссальные отличия от поперечных ручками.В теме радианта-простейший генератор продольных волн и они излучаются и принимаются согласно описанию их свойств Н.Теслой. Только,когда поймёшь,их свойства-сможешь сконструировать входной контур приёмника,который собрался делать.А ещё лучше осуществить приём мощной продольной волны с генератора и потом уже искать ничтожные случайные сигналы из окружающего пространства.Ты собрался принимать волну,свойств ,которой не знаешь и не хочешь знать.Кстати вибратор Герца излучал преимущественно продольные волны и Тесла ему это доказал и это описано в нете.

Антек, могу я с куска прямой медной проволоки длинной 1 метр и поперечным сечением 10 квадратных миллиметров снять результат действия продольной электромагнитной волны?

Можно снять с иголки или кастрюли без разницы.

Метод снятия продольной электромагнитной волны с куска медного провода можете рассказать?

Это секретная технология, но я вам всё расскажу. Секрет прост. Надо снимать поперек провода.🤢

А провод вдоль или поперёк ставить?

В этой теме я выложил патент Тесла по приёму радиантной энергии.Там нарисовано.Включая переменный конденсатор как в приёмнике-но там конденсатор постоянный.Меня ещё там похвалили за оперативность.

Не угадал.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Межзвездный детекторный приемник - Стр 16