Первый пост темы: timecop Post: #697818 От:11.11.2020 (06:03) Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь [ссылка]
Ну значит у меня не радиант, а обычное электро-магнитное излучение. 😕
А а приёмник на необычное.
Антек, спроси Зимнюю, что такое на моих фото, она тебе даже полосу радиочастот согласования этой конструкции назовёт и волновое сопротивление этой штуковины в рабочей полосе радиочастот.
Может быть.Но в радианте или продольной волне будет совсем плачевная картина.Мне вообще не понятно почему с дедомваней добротность обсуждали.Для работы приёмника она чем меньше-тем лучше.Не будет поступать на вход даже остатков поперечных волн.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну и чего Тесла про радиант написал?
Какие опыты он с ним проводил? Как открыл, в каком явлении?
Просто интересно что ты понял из прочитанного.
У меня такое впечатление что никто из радиантщиков не дочитал до конца.
Хм...
Жил один преподобный отец...он вв катушками и радиантами занимался точь-точь в года рождения Теслы...
Да и современники были у Николы не глупее...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Один из современников, Томас Кинрайд, читал лекции по физике.
Так вот, после демонстраций в физкабинете для студентов высоковольтных опытов, на всех этажах учебного корпуса все дверные ручки херачили током....
Ионизацию сюда уже явно не натянешь...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 700119 От 24.Nov.2020 (09:39)
Один из современников, Томас Кинрайд, читал лекции по физике.
Так вот, после демонстраций в физкабинете для студентов высоковольтных опытов, на всех этажах учебного корпуса все дверные ручки херачили током....
Ионизацию сюда уже явно не натянешь...
Antek | Post: 700067 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (19:48)
Антенна ДМВ с круговой диаграммой направленности.Нужно было сверху диск поставить а снизу конус,наверно у автора была напряжёнка с деньгами и хватило только на такую.
Видно же хорошо что размеры гораздо больше чем ДМВ, это УКВ антенна.
Antek | Post: 700046 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (18:24)
Это мощный короткий импульс-который-разлетается во все стороны и в том числе по проводам схемы без никаких излучателей.Его уникальное свойство-он заряжает все проводящие предметы на своём пути статическим потенциалом.Этот потенциал можно превратить в наш обычный горячий ток,зарядив конденсатор,заземлённый одной обкладкой,
Кто то тут рассказывал что обсуждаемый тут приемник радиантного излучения надо питать от батарей и нельзя заземлять. Так что с заземлением, в каком месте наврали, здесь или тогда?
Кстати, раз уж расчудесный "радиант" такой необычный, и он распространяется совсем не так как обычная эм волна, то почему бы не проверить действительно это радиант или обычная импульсная электростатика. Проверить то просто - поместить излучатель "продольной волны" в клетку Фарадея. Если при этом все необычные эффекты с зарядкой предметов исчезнут, значит обычная электростатика. Уверен что верующие в радиант никогда этот опыт делать не станут, потому что результат предсказуем. Они вообще не собираются ничего собирать и измерять, им разговоры только нужны, и не важно о чем. Уже 20 страниц обсуждения ничего, одни измышления. Давно можно было схему собрать и проверить, или погонять в симуляторе.
Я сделал такой огромный взлёт и накопление энергии и на обычной рядовой катушке.На этом же принципе работают качеры и катушки Тесла.И по этому напряжение на ВВ не зависит от витков-а зависит от крутизны фронтов импульса и его длительности
Опять Теслу притягивают за уши, приписывая ему то чего в его резонансной катушке нет и не было никогда. Катушка Тесла это система двух слабосвязанных резонансных контуров настроенных на одну частоту. Причем емкость второго контура очень маленькая, а длина провода во втором контуре равна четверти длины волны резонансной частоты. Поэтому получается очень высокое напряжение. Никакого радианта там никогда не было.
Варикап-это конденсатор,на выводах которого присутствует сопротивление на эквивалентной схеме.Колебания будут бесполезно теряться на этом внутреннем сопротивлении "на его нагрев".Добротность будет ничтожная и к тому же она будет изменяться при перестройке частоты.Но всегда она будет меньшая,по сравнению даже с воздушным конденсатором.
К чему вообще говорить о какой то высокой добротности контуров, ее в этой схеме просто нет, ведь последовательно в контур включено входное сопротивление транзистора Т1, это более 1 кОм. Сопротивление потерь варикапа и катушки на несколько порядков меньше. Нет там никакого резонанса. В симуляторе посмотри. Удивительное упрямство и неспособность видеть то что у безграмотных прямо перед глазами.
Sergej_ Пост: 699834 От 22.Nov.2020 (22:51)
Кто вам сказал что у варикапа добротность низкая? Вы похоже отстали от жизни лет на 50.
Низкая, низкая.
Тебе как неграмотному можно объяснить- варикап это конденсатор, только обкладки у него в виде зарядов и дырок в полупроводнике.
И это не жесткие листы металла- они колышатся под действием переменного напряжения, и на это расходуется энергия.
Это и уменьшает добротность контура.
Это называется интернационал лжецов, готовы любое чужое вранье поддерживать. И конечно же это вранье всегда бездоказательное, просто демагогия.
Посмотри картинку у Well. Тебе добротность несколько тысяч маленькая? Ты сначала катушку такой добротности попробуй изготовить, хотя, ты руками то ничего делать не умеешь, только языком чесать.
Вот Well за меня рисунок привел, но я и сам бы его показал.
Well Пост: 699959 От 23.Nov.2020 (16:42)
Тебе, Дедушкаваня, как настоящему радисту, такая добротность в твоих, ну очень жёстких контурах, даже не снилась.
А кто то с ней работает наяву а не во сне.
2 ГОСТ 18986.19-73
При измерении добротности....
1.6. Добротность ненагруженного контура Qc
(резонансной системы), к которому подключаются измеряемый варикап, должна быть, по возможности, близка к значению добротности измеряемого варикапа Qc или больше ее,
Ну и где же дедушко найдет контура с добротностью несколько тысяч, как у варикапа? Из золота будешь катушки мотать? Все равно не поможет.
олег-джан | Post: 699974 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (15:36)
Да я вижу, что варикапа...голово...
И добротность у него на графике несколько иное, чем у контура....
Совсем иное....
Пустое это...
Пустое возражение, ни о чем. Ты сначала попробуй катушку создай с такими малыми потерями как у варикапа, потом будешь говорить что там "несколько иное". Упрямство в непризнании очевидного, оно показатель.
Вот Well за меня рисунок привел, но я и сам бы его показал.
Ну вот еще один полуграмотный боярин.
Нарисуй ка векторную диаграммку проводимостей в контуре, я тебя носом ткну, где там добротность.
Не можешь?
В школу к марьванне.
Потом уже картинки. в которых ничего не понимаешь, будешь копипастить
Вот Well за меня рисунок привел, но я и сам бы его показал.
Ну вот еще один полуграмотный боярин.
Нарисуй ка векторную диаграммку проводимостей в контуре, я тебя носом ткну, где там добротность.
Не можешь?
В школу к марьванне.
Потом уже картинки. в которых ничего не понимаешь, будешь копипастить
Ты недоволен, ты и доказывай где я неправ, а я потом покажу где ты наврал как ты обычно это делаешь. Катушку с добротность 2000-5000 уже нашел?
Добротность не такая космическая,как указано на графике- совсем земная .Пятый столбик.То-есть варикап ощутимо уменьшает добротность катушки а переменный воздушный конденсатор-нет. [ссылка]
Вообще варикапы не в теме-их на схеме нет.Нужно повторить максимально приближённо к авторскому варианту-а потом извращаться над схемой.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Нарисуй ка векторную диаграммку проводимостей в контуре, я тебя носом ткну, где там добротность.
Ты недоволен, ты и доказывай где я неправ,
Докажу, только сначала нарисуй диаграмму- она нужна для разговора.
Или уже сам понял где лоханулся?
Дедушкаваня, ты только не обижайся, но у катушек индуктивнсти высоких добротностей априори быть не может, максимально от катушки индуктивности можно добиться добротности 600 - это потолок. В качестве примера таблица из брошюры Ю.Ф. Скрипникова "Колебательный контур":
!!! Но добротность колебательного контура на резонансной частоте это не то, что добротность конденсатора или катушки индуктивности по отдельности. Нужно различать!!! 😬
Типичная зависимость добротности от частоты для высокочастотного варикапа показана на рисунке 13 (в логарифмическом масштабе по обеим осям координат). Добротность варикапа может быть высокой - порядка нескольких сотен единиц и выше. Рабочий диапазон частот варикапа ограничен допустимым уменьшением его добротности. Задаваясь некоторым минимальным значением добротности (например, Q=10), можно, используя рис. 13 , определить верхнюю и нижнюю граничные частоты fв и fн рабочего диапазона. Для приведенного примера fв=45 кГц и fн=70 Гц. Максимальное значение добротности варикапа равно 1100 на частоте fo=2,2 кГц.
Для каждого диапазона частот (область звуковых частот, сотни килогерц - мегагерцы, мегагерцы- десятков мегагерц и т.д. ) необходимо применять варикапы различных специально разработанных серий. Но, как правило, это кремниевые диоды, обладающие обратными токами значительно меньшими, чем у германиевых диодов.
Well |
Post: #700087 - Date: 23.11.20(22:48)
