В данной теме будет разработана и реализована следующая конструкция. Воронка под водой будет формировать пузырьки воздуха, которые поднимаясь по трубке будут увлекать за собой воду.
Цель - проверить на какую высоту поднимется вода, и станет ли она сливаться при если прекратить подачу воздуха.
В данной установке в отличие от аэролифта не будет зазора между пузырьками воздуха и стенками трубки.
Область применения - подъём воды от любого источника механической энергии. Самодельные ветряки и двигатели стирлинга обычно тихоходны, что ведёт к сложностям с электрическим генератором. Данный девайс в теории будет поднимать воду на достаточную высоту чтобы запитать быстроходный стандартный генератор.
Уфы...всё уже украдено до нас !
В скважину(трубу диаметром 50мм) опускают шланг . К шлангу цепляют компрессор ...подьём воды идёт с горизонта 8-9 метров .
Достаточно эффективно.
dedivan...
таки да! Согласен. Я такую штуку видел ну уж очень давно...зашёл к знакомарю а у него вода из скважины "кусками" бежит ...ну то да сё он и рассказал как выкрутился без насоса. Сказал , что насос не тянет вот он и присобачил компрессор....;-)
vodoprovodchik Пост: 705833 От 28.Dec.2020 (15:15)
Уфы...всё уже украдено до нас !
В скважину(трубу диаметром 50мм) опускают шланг . К шлангу цепляют компрессор ...подьём воды идёт с горизонта 8-9 метров .
Достаточно эффективно.
В аэролифте диаметр воздушных пузырьков меньше сечения трубы. Там работает принцип уменьшения плотности. Это отражено в заглавии темы. У аэролифта есть преимущество, что может качать не только жидкость, но практически грязь. Правда, поднимать сильно высоко от уреза не сможет, и если воздух перестаёт поступать, через некоторое время он "разрядится".
ahedron Пост: 705927 От 29.Dec.2020 (01:46) [ссылка]
На глаз видно что КПД маленький.
Твой вариант называется geyser pump, вроде как улучшенный эрлифт, но принцип тот же.
Определять КПД "на глаз" - это мощно. Хотя я уже указывал, что это будет не аэролифт/эрлифт.
Ссылку бы на geysr pump, а то гуглится что-то невразумительное.
П.С. Первый "блин" вышел комом. Сделал слишком большое отверстие, воздух выпузыривался практически единым массивом. Буду пробовать с минимального диаметра отверстия.
эта конструкция насоса не совсем универсальная, в трубу малого диаметра не войдёт.
из достоинств, как пишут, защита от засорения мусором - возможность самоочистки.
так же может откачивать канализацию.
с открытых водоёмов на не большую высоту - вообще вне конкуренции.
большой плюс - нет подвижных частей в трубе (поставил и забыл), компрессор на поверхности земли - легко обслуживать, менять.
меня более интересует "Абиссинский колодец" (гугл в помощь).
из плюсов - очень быстрая и дешёвая пробивка скважины.
из минусов - подъём воды "вакуумным" способом ограничен глубиной ~7м.
диаметр трубы для "абисинского колодца" обычно не более 50 мм, электрические насосы для такой трубы большая редкость (и высокая цена).
далее просто мои фантазии (хотелки)
существуют достаточно компактные и мощные пневмодвигатели (например, пневматический гайковёрт).
можно сделать, например, компактный центробежный насос с пневмодвигателем.
идеальный вариант - питать такой насос через 2 трубы (пластиковые, гибкие и др.).
но можно обойтись и одной трубой - получится гибрид центробежный насос + аэролифт.
