Модератор: Tref

В данной теме будет разработана и реализована следующая конструкция. Воронка под водой будет формировать пузырьки воздуха, которые поднимаясь по трубке будут увлекать за собой воду.

Цель - проверить на какую высоту поднимется вода, и станет ли она сливаться при если прекратить подачу воздуха.

В данной установке в отличие от аэролифта не будет зазора между пузырьками воздуха и стенками трубки.

Область применения - подъём воды от любого источника механической энергии. Самодельные ветряки и двигатели стирлинга обычно тихоходны, что ведёт к сложностям с электрическим генератором. Данный девайс в теории будет поднимать воду на достаточную высоту чтобы запитать быстроходный стандартный генератор.

Я из шприца прилипшие пузырьки каждый раз замучиваюсь стряхнуть...

Уфы...всё уже украдено до нас ! 😏
В скважину(трубу диаметром 50мм) опускают шланг . К шлангу цепляют компрессор ...подьём воды идёт с горизонта 8-9 метров .
Достаточно эффективно.

Там нет ограничения по высоте, в отличии от всасывающих насосов, у тех да--10 метров предел. Разрыв водяного столба называется.

dedivan...
таки да! Согласен. Я такую штуку видел ну уж очень давно...зашёл к знакомарю а у него вода из скважины "кусками" бежит ...ну то да сё он и рассказал как выкрутился без насоса. Сказал , что насос не тянет вот он и присобачил компрессор....;-)

пузырять с температурой жидкости или желательно ниже ейной.
тогда можно и что то антиресное получить.

В аэролифте диаметр воздушных пузырьков меньше сечения трубы. Там работает принцип уменьшения плотности. Это отражено в заглавии темы. У аэролифта есть преимущество, что может качать не только жидкость, но практически грязь. Правда, поднимать сильно высоко от уреза не сможет, и если воздух перестаёт поступать, через некоторое время он "разрядится".

Придётся заново нагнетать воздух.

Общий КПД обычно ниже 20%... какой нафиГ генератор?

Ссылкой не поделитесь? Аэролифт не предлагать, он немного по-другому работает.

На глаз видно что КПД маленький.
Твой вариант называется geyser pump, вроде как улучшенный эрлифт, но принцип тот же.

Определять КПД "на глаз" - это мощно. Хотя я уже указывал, что это будет не аэролифт/эрлифт.

Ссылку бы на geysr pump, а то гуглится что-то невразумительное.

П.С. Первый "блин" вышел комом. Сделал слишком большое отверстие, воздух выпузыривался практически единым массивом. Буду пробовать с минимального диаметра отверстия.

Мне оно как бы не нужно... в английской вики есть про geyser pump.

GEYSER PUMP Patent -

[ссылка]

GEYSER PUMP, сделанный по этому патенту

Спасибо за ссылки. Буду изучать.

эта конструкция насоса не совсем универсальная, в трубу малого диаметра не войдёт.
из достоинств, как пишут, защита от засорения мусором - возможность самоочистки.
так же может откачивать канализацию.
с открытых водоёмов на не большую высоту - вообще вне конкуренции.
большой плюс - нет подвижных частей в трубе (поставил и забыл), компрессор на поверхности земли - легко обслуживать, менять.

меня более интересует "Абиссинский колодец" (гугл в помощь).
из плюсов - очень быстрая и дешёвая пробивка скважины.
из минусов - подъём воды "вакуумным" способом ограничен глубиной ~7м.
диаметр трубы для "абисинского колодца" обычно не более 50 мм, электрические насосы для такой трубы большая редкость (и высокая цена).

далее просто мои фантазии (хотелки) 😎

существуют достаточно компактные и мощные пневмодвигатели (например, пневматический гайковёрт).
можно сделать, например, компактный центробежный насос с пневмодвигателем.
идеальный вариант - питать такой насос через 2 трубы (пластиковые, гибкие и др.).
но можно обойтись и одной трубой - получится гибрид центробежный насос + аэролифт.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Пузырьковый подъём воды. - Стр 1