Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Greyver Пост: 720800 От 24.Mar.2021 (17:10)
Пс. У Нохрина [ссылка] самая лучшая вертикалка. 😊 Хотя можно ещё доработать.
Хм. Я аналогичную, но без недостатков, дешевую и максимально эффективную когда то изоБреДал, где то даже рисунки сохранились. И для ветерка и для речки,в том числе и погружную, для любой погоды и для любого времени года. Хотел запатентовать и дико разбогатеть, но всё разные дела были, а потом забыл.😕
sanvalerich Пост: 720792 От 24.Mar.2021 (15:20)
Как думаете, такая конструкция ветряка не уступит ветрякам с горизонтальной осью вращения?
Уступает лишь - парусным ветрякам.
С лопастниками - равны.
Но делать все же надо четыре полубочки ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Непонятен вопрос..
У вас бочки не похожи на цилиндр?
Если четыре лопасти то - впишите в ометаемую площадь (будущую) квадрат.
Каждая хорда стянутая дугой и будет - одна лопасть.
Четыре лопасти МАКСИМУМ..
И не вздумайте лепить ветряк -по приведенной вам выше - ссылке
Там страшное уебище..а не ветряк..
Сказки про 5 кВт - сказки...
При ураганном ветре да..можно получить но недолго ...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Непонятен вопрос..
У вас бочки не похожи на цилиндр?🤢
У бочки, как минимум, есть дно, а-то и крышка имеется... А у полого цилиндра нет ни дна, ни покрышки...
Не врите..Если сказано что цилиндр полый то значит и полый..Пустой внутри.Если бы у него не было бы крышки и дна - это был бы кусок трубы... 🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Greyver Пост: 720800 От 24.Mar.2021 (17:10)
для наших средних ветров 2 м/сек,
Где-это такие медленные ветра?
На континентальной части России. Да и на европейской части не редкость.
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Деревянные щиты. По ссылке бы глянул - там фотографии есть.
Полубочки немного повышают эффективность - позволяют ловить ветер в торец полубочек, чистая аэродинамика.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 720800 От 24.Mar.2021 (17:10)
для наших средних ветров 2 м/сек,
Где-это такие медленные ветра?
На континентальной части России. Да и на европейской части не редкость.
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Деревянные щиты. По ссылке бы глянул - там фотографии есть.
Полубочки немного повышают эффективность - позволяют ловить ветер в торец полубочек, чистая аэродинамика.
Вчера только придумал эту конструкцию, думал какие редуктор и генератор присобачить и как полукругом карбонат согнуть в домашних условиях.Ну и гордился немного своей гениальностью, а тут ты со своей фоткой. Теперь придется додумывать, хотя намеревался забыть через недельку этот девайс за отсутствием генератора.😊
ПС. Когда так и не додумался до простого способа гнутия поликарбоната, решил что лучше две плоскости под углом и резинки между ними, то есть под ветром плоскость обдувания увеличивается, навстречу ветра уменьшается. Но тогда недолговечная конструкция получается из-за местов сгиба или петель и резинкам надоест растягиваться.
Какие мысли по этом поводу?
Вчера только придумал эту конструкцию, думал какие редуктор и генератор присобачить и как полукругом карбонат согнуть в домашних условиях.Ну и гордился немного своей гениальностью, а тут ты со своей фоткой. Теперь придется додумывать, хотя намеревался забыть через недельку этот девайс за отсутствием генератора.😊
ПС. Когда так и не додумался до простого способа гнутия поликарбоната, решил что лучше две плоскости под углом и резинки между ними, то есть под ветром плоскость обдувания увеличивается, навстречу ветра уменьшается. Но тогда недолговечная конструкция получается из-за местов сгиба или петель и резинкам надоест растягиваться.
Какие мысли по этом поводу?
Почему на крыльчатке анемометра чашки разносят в стороны?
Наверное, так получается гораздо большая эффективность
Может стоит по такому же принципу делать лопасти, увеличив рычаг?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Greyver Пост: 721010 От 25.Mar.2021 (18:30)
А ничего, что твои паруса за год ветром рвёт в лохмотья?
Я сам видел как у соседей по даче ветер зимой порвал в клочья поликарбонат на теплице. Это на неподвижном и недеформируемом стальном каркасе! А эта конструкция на деревянных реечках будет вся гнуться и вибрировать на ветру. Разорвет ее в клочья не за год, а гарантировано не более чем за несколько месяцев.
БЮВ Пост: 721050 От 25.Mar.2021 (20:42)
какие редуктор и генератор присобачить
У меня редуктор был из велосипедных звездочек, с велосипедной цепью.
Генератор предполагался в виде трёхфазного асинхронника, но с ним вышел облом - некому было оставить на тестовый прогон.
как полукругом карбонат согнуть в домашних условиях
Поликарбонат и так привезли свёрнутым в рулон - тупо крепишь на раму в согнутом состоянии. Крепил строительным степлером.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 721116 От 26.Mar.2021 (00:09)
Почему на крыльчатке анемометра чашки разносят в стороны?
Усилие на валу возрастает, но и частота вращения падает. Для анемометра это не критично, а ветряк разломает нафик, при первом сильном ветре. Усиливать конструкцию надо, но зачем лишний головняк и удорожание?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya Пост: 721116 От 26.Mar.2021 (00:09)
Почему на крыльчатке анемометра чашки разносят в стороны?
Усилие на валу возрастает, но и частота вращения падает. Для анемометра это не критично, а ветряк разломает нафик, при первом сильном ветре. Усиливать конструкцию надо, но зачем лишний головняк и удорожание?
Мне кажется, что хлипкую конструкцию и так разломает.
А при разносе усилие на валу будет гораздо больше, при незначительном увеличении размеров, генератор сможет крутиться даже при очень слабом ветре.
Может кто-то уже рисовал и исследовал такие крыльчатки, сейчас это просто сделать в ANSYS, например.
Тогда можно было бы в цифрах оценить увеличение КПД.
Скорость вращения вряд ли сильно упадет, мне так кажется.
Это, кстати, тоже вопрос интересный
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Greyver Пост: 721275 От 26.Mar.2021 (19:17)
Поликарбонат и так привезли свёрнутым в рулон - тупо крепишь на раму в согнутом состоянии. Крепил строительным степлером.
Зачем столько материала тратить? Это похоже на старый колесный пароход.
Только сейчас колеса на пароход не ставят, маленьким винтом обходятся.
Для воздуха винт чуть побольше, но в принципе расход материала тоже меньше по сравнению с колесом. А энергию ветра забирает со всей площади, которую называют ометаемая винтом.
БЮВ Пост: 721050 От 25.Mar.2021 (20:42)
какие редуктор и генератор присобачить
Редуктор ставят малограмотные автомеханики, которые ничего не понимают в электротехнике. Практически любой генератор в режиме КЗ работать начинает с нулевой скорости. А как из КЗ энергию снять- это уже основы электротехники и электроники.
БЮВ |
Post: #720801 - Date: 24.03.21(17:29)
