Модератор: 0012504489@stk.int

Владимир, ты полагаешь что Клем и правда "запряг" сонолюминесценцию, или чисто просто так прикалываешься? 😊

Я просто на практике сталкивался и малость изучал это явление, в нём самом уж точно "рыбы" не обнаружилось. Фантазии Потапова это малость друге, возможно в режиме квитанционной сонолюминесценци вода и правда греется сильнее, чем ежели менее активная кавитация. Но здесь причина сама кавитация, сонолюминесценция следствие, и она необязательна для нагрева. Про чудо-холодный синтез не верь, это для развода кроликов и богатеев на бабки.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Вторая цитата просто не загрузилась, но ты можешь подать на меня в суд по факту мошенничества. 😬
И если ты хочешь оспорить то, что я говорю, оспорь сперва скрин из учебника.
И давно ты о правиле сложения векторов узнал? 🤢

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Саирус правильно глаголит. Ортогональные силы не зависят друг от друга. Есть и другие способы, сокращение (сворачивание) осей взаимодействия сил и прочее. А работа есть ничто иное как силв за время, но колебания маятника работу не совершают в полном цикле.

Прав тот, у кого рабочий результат.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Базаров, соберись!
Работа = сила * расстояние. 😊

Не так. Сила за время. Электромагнит держит груз но никуда не движется. Если механика не состыкуется с электродинамикой - тем хуже для неё.

ПС. Где совершается работа, когда электромагнит перемещает примагниченный груз или где груз едет верхом на действующем электромагните? Огурцы давят на весы или наоборот?
ПС Забыл ответить. В маятнике по классике груз возвращается на исходные координаты циклично, поэтому считается что работа не совершается. Как и у движения электрона в Боровской модели работа равна нулю. С таким же успехом можно сказать что вращающееся колесо не свершает работы. Этой ошибке сотни лет.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Перестань глупости говорить. Лучше покажи с чего ты взял, что говорил Клем. Клем говорил про конус со спиральными каналами. Это была единственная деталь в его двигателе, которую он заказывал. Он ничего не говорил о том какой он использовал насос и ничего не говорил о принципе работы двигателя.
Мой принцип объясняет для чего нужна конусная форма и для чего нужны спиральные каналы. Так же Клем говорил, что конус со спиральными каналами выполнял роль турбины. Рассказы о том, что он использовал шестерёнчатый насос и что его двигатель работал по принципу сегнерова колеса,это просто догадки. Ведь для принципа сегнерова колеса, совсем не нужен конус. К тому же КПД сегнерова колеса никогда не позволит дать сверхъеденицу. Просто потому что вылетающая из сопел жидкость уносит с собой больше половины энергии которую ей дал насос. Конусная турбина работающая по принципу юлы, вращается почти не отнимая энергию у жидкости, она лишь немного изменяет направление её движения.При этом по эффективности она превосходит все существующие турбины. Недаром такую же турбину использовал и Шаубергер и Мазенауэр и Капанадзе.
Насос шестерёнчатый тоже далеко не образец по КПД. Самым высоким КПД из всех насосов, являются аксиально поршневые насосы. Их КПД 95-99% Они в основном используются для создания высокого давления для гидроцилиндров, которые используются в качестве мускул для спецтехники. К тому же они специально сделаны для перекачки веретённого масла. Это почти тоже самое , что и растительное масло.
Существуют так же аксиально поршневые двигатели. Они отличаются огромной удельной мощностью.
КПД аксиально поршневого насоса может превысить еденицу , если в него поступает масло уже под давлением. Тогда ему нужно гораздо меньше энергии для создания того же давления на выходе. В прочем как и любому другому насосу. Высокий КПД этих насосов достигается за счет принципа его работы, в нём так же поршни двигаются поперёк вращения ротора.
Обычный поршневой насос хоть и имет гораздо меньше трущихся деталей не может превысить 85% КПД. Вопрос почему в аксиально поршневых насосах трение больше, чем в обычных поршневых но КПД выше, уже заставляет задуматься о том, почему так происходит.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Опять глупость. То что тело изменяя направление движения не совершает работу, это лишь упущение изобретателей. В турбинах Шаубергера Мазенауэра и Капанадзе, рабочее тело изменяя направление движения совершает работу, потому они и являются сверхэффективными. Спиральный канал, лопасть или трубка, пострянно заставляет менять направление рабочее тело. Рабочее тело сопротивляясь изменению направления заставляет двигаться лопасть в противоположном направлении. При этом рабочее тело не теряет своей скорости. Просто потому, что изменение направления не влияет на скорость.Конусная форма нужна для поддержания разности скоростей между рабочим телом и лопастью. Ведь с уменьшением радиуса вращения уменьшается и линейная скорость лопасти. Скорость рабочего тела естественно немного уменьшается по причине трения пограничного слоя о саму лопасть, но снижение линейной скорости лопастей компенсирует потерю скорости рабочего тела.
Учи физику сын мой, не поверхностно, но углублённо, возможно тогда ты сможешь хоть что-нибудь понять.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Я в курсе твоих мучений. Сам сейчас в участок ЭФИ устроился ремонтником китайского говн по сигнализации и домофонам. Нет кому ремонты делать. В энергетики идти не хочу, дебилами командовать. Поэтому давай не мериться сединами и уважительно относиться друг к другу.

По поводу:

Нет. К примеру два колеса в авто. Одно стопорим на месте а второе круг делает. Итого две прямые линии мы сократили в одну, а вторая стала точкой. Если колёса вращаются в разном направлении то вообще одна ось с движением по одной прямой. Вариантов множество, каждый что-то своё видит.


Самашедший, да 😕 ? Исправь ошибку.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Не верно мыслишь, это дифференциал и отношения к ортогональности не имеет никакого отношения.
Речь идет о перпендикулярном приложении сил.

Болтун!Слава богу, что не все такие как ты. Иначе бы кроме приёмников "Москва" в мыльнице ничего бы и не было. Благодаря таким инженерам, которых ты поливаешь грязью, и "Буран" был создан, и вакцина от Ковида. Так что гордиться тебе нечем.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Сам то понял в чем сознался? Залез во все темы и срешь везде, сказать ведь ничего вменяемого не смог за все время.

Безграмотный неуч не понимающий даже элементарного призывает учить физику. Смех да и только.

Когда дурак безграмотный пытается хамить и показать себя могущественным пупом земли, всем вокруг видно что у него проблемы психики, это обычный "Наполеон" из 6-й палаты.

Проснись! Он этого не говорил. Он заявил что сила приложенная перпендикулярно вектору скорости не меняет скорость.По своей ограниченности до сих пор не понимает что сложение векторов при ортогональности их дает новый, результирующий вектор скорости, больший по модулю. Школьные знания ему оказались не под силу.

Грустно! Беда этого форума в отсутствии модераторов. Что некому давать по рогам любителям выпячивать свой эгоцентризм и не по теме засирать ветку! Почему нормальным тоном не обьяснить человеку что он не прав, вежливо высказать своё видение а не письками меряться?! Вот так сайты и гибнут. Вернитесь к теме пожалуйста!

Кроме сложения векторов, есть еще и вычетание тех самых векторов. Ортогональный вектор силы далеко не всегда может смещать тело. Например вектор силы тяжести действует на поезд который движется по горизонтали. По твоей логике этот вектор силы тяжести должен прибавиться к вектору скорости? Ты же умеешь складывать вектора? Ну вот и сложи.
Но не забудь о том, что на встречу вектору силы тяжести действует вектор силы реакции опоры, который аннулирует вектор силы тяжести. Поэтому вектор силы тяжести не влияет на скорость поезда.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Клем зделал несколько двигателей, но самым эффективным был двигатель с конусной турбиной.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

А если сумма векторов скоростей или сил даёт нуль?
Я тибе один вещь скажу, только ты не обижайся.... Электрон движась по орбитали имеет вес и скорость, но не имеет энергии. Он имеет кучу векторов, но его работа равна нулю. Как и работа Луны, что над головой висит. Поэтому вектор силы тяжести может быть топливом для поезда.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Разве я говорил, что вектор силы тяжести это топливо для поезда?
Я сказал что он не тормозит поезд. Так же точно вектор силы гравирации не тормозит электрон и луну. Ни электрон ни луна не выполняют работу, потому что человек не может зделать механизм соразмерный электрону либо соразмерный луне. Зачем же сразу впадать в такие крайности? Я лишь говорил о том, что вектор силы направленный под углом 90° к вектору скорости тела, не тормозит его. Во время выполнения раборы, возникает сила сопротивления. Вектор силы сопротившения обычно направлен на встречу вектору силы выполняющей работу работы. Но если этот вектор направить в БОК вектору силы выполняющей работу, то работа будет выполняться, а скорость тела выполняющего работу не будет теряться. А скорость тела выполняющего работу, это и есть его энергия. Ведь энергия это не работа, а способность тела работу производить.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Это если поезд едет с горки 😬
А за горкой идет подъем. И тут придется бросать уголек в топку.😊

Ты докажешь свою ересь только одним способом - запустишь свой генератор на этом принципе.
Первый на очереди давно дожидается в глубокой печали несбывшихся надежд - генератор с наклонным диском.
Я удивлен, почему ты его не сделал до сих пор. 😳
Не отвлекайся на болтовню! Публику обнадежил. Публика ждет! 😭🤢

Ересь не моя. Так сказано в учебнике. Так что твои претензии не по адресу. Доказывать тебе я ни чего не обязан, ибо я тебе ни чего не обещал. Если у тебя нет способности к логическому мышлению, то я чем виноват? Не знаю о какой публике ты лапочешь, может у тебя очередной приступ шизофрении и поехала крыша? В отличии от тебя у меня есть работа, и своими экспериментами я занимаюсь в свободное от работы время. Сейчас у меня много работы, по этому мне некогда заниматься своими изобретениями. Будет время доделаю. я не собираюсь торопиться только потому, что у тебя засвистела кукуха и ты стал называть себя публикой. Ведь кроме тебя, никто не требует с меня скорейшего завершения испытаний.
Однако я человек порядочный, и могу гарантировать, что когда у меня снова появится возможность заняться своими исследованиями и протестировать свою экспериментальную модель, то я сниму видео и покажу его на своём ютубканале, не зависимо от того, каким будет результат. Для настоящего исследователя любой результат является положительным только потому, что он есть. Отрицательным же результатом считается его отсутствие по причине недостаточных данных полученных в ходе эксперимента. Тем кто ничего не знает о научном методе получения данных, а так же тем кто не поставил ни одного опыта понять такое слишком сложно. Потому что только дурак думает, что он всё знает. А мудрец хорошо знает только то, что он знает мало.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Двоечник! В учебнике о работе не сказано.

Погоди, мне тоже интересно.... С одной стороны,изменение траекторий тела это явный след произведённой над ним работы, т.е. эта работа вроде могла бы себя и по иному проявить,в виде,к примеру----выделения тепла например.... Но с другой стороны, сила была приложена под углом в 90 градусов к траекторий движения тела,т.е. вроде бы Земля ежесекундно расходует миллионы ватт изменяя траекторию движения Луны так что итоговой траекторией становится круг вокруг Земли... Это прикинь какую силу надо применить,какую энергию израсходовать чтобы Луну хотя бы вначале затормозить а потом обратно разогнать. Но.... Земля при этом вроде и не остывает и не особо то и тормозится....
Так что,Сайрус,давай,я тоже требую скорейщего завершения испытаний. А то будешь как я двадцать лет строить модель и не достроишь никогда... Я вот почти достроил,осталось сделать завершающие штрихи.. но боюсь что не полетит... Прикинь.... двадцать лет и всё коту под хвост... Не повторяй моих ошибок,лучше пустить коту под хвост год жизни чем двадцать или все,к примеру, сорок пять.... А прикинь что все эти двадцать лет ты будешь думать что ты гений и даже корчить его из себя на сайте.... Знаешь какой облом-с то буит. Тогда уже и психушка не поможет

Так что я тоже требую

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Это очередная ложь. Вот цитата:

Ясно было сказано что модуль скорости якобы не изменится если под 90 градусов приложить еще один вектор. Опять sairus пытается замести под ковер очередные свои ..., чтобы не заметно было его глупости.

Ох уж эти пенсионеры 😕 .... Просто давай напрягём твои старческие "маразмы" и подумаем. Просто придумаем пару правил из которых можно ВД сделать.
1. Сила действия не равна силе противодействия. Как в кине.

Что сие значит. Либо пара сил не равны друг другу, либо одна сила перпендекулярна, либо находится под углом к другой силе. Либо пара сил не взаимодействуют напрямую а лишь косвенно.
1.1 Пара сил не равны друг другу. Пример когда автомобиль едет быстрее по ветру, чем против ветра. А рычаг акселератора нажат одинакова.
1.2 Силы ортогональны друг другу либо находятся под углом взаимодействия. Это как фокусник скатерть со стола быстро снимает. Может быстро, а может чтоб чай с сервизу летел в лица изумлённых зрителей. Всё от вектора пар сил будет зависеть.
3. Пара сил не взаимодёйствуют напрямую, лишь косвенно. Это когда мерности взаимодействия сил имеют всего несколько вариантов взаимодействия. К примеру сильфон заполненный воздухом, меняющий свой объём в зависимости от температуры окружающей среды. При этом он заводит часы.

Двоешники 😕 ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

В природе не все так просто: Мол есть действие и противодействие и что для всякой силы F существует сила -F. Недавно столкнулся с очень интересной формулой в математике, которую если найти ей аналогию в физике дает интересные выводы.
Есть формула в Булевой алгебре: x & y + x V y + (x + y) = 0,
где & - это логическая операция И(двоичное умножение),
V - логическая операция ИЛИ,
+ - логическая операция исключающее ИЛИ(двоичное сложение).
Это можно представить упрощенно: F1 + F2 + F3 = 0,
где F1 = x & y, F2 = x V y, F3 = (x + y).
Вывод тут следующий: Сумма трех основных базовых функций алгебры логики всегда равна нулю при любых исходных X и Y. По аналогии в физике то же могут существовать три такие функции(силы) которые каждая состоит из двух компонентов, и в сумме всегда дают ноль. И то что мы наблюдаем как действие и противодействие, это просто частный случай. В таблице истинности наглядно видно,что в каждой строке эти функции(F1,F2,F3) принимают значение 1 только попарно, так сказать действие и противодействие.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - А почему бы и не попробовать!!! - Стр 6