И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено. Какая "ось" может быть у точки? 😊
Это как раз обнаружено. На нулевом радиусе у электрона должна быть бесконечная скорость для создания магнитного поля. Поэтому в физике есть классический радиус электрона - когда его скорость равна скорости света, а его заряд создает ток, необходимый для магнитного момента.
Во-первых, не обнаружено - в пределах точности эксперимента, а она, хоть и большая, точность, но не абсолютная.
Во-вторых, классический радиус электрона - это тиория. Электрон никому ничего не должен. Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный. 😊
Это всё к тому, что электрон и шарики - несовместимы. 😎 Годится только как модель нулевого приближения.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 724587 От 20.Apr.2021 (18:34)
элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный. 😊
Это всё к тому, что электрон и шарики - несовместимы. 😎 Годится только как модель нулевого приближения.
Они его и не делят- они считают его равномерно размазанным по поверхности шарика. Отсюда и классический радиус.
Но ты не отвлекайся- разговор про магнитное поле равномерно движущегося электрона. Есть оно или нет, не считая собственного магнитного момента?
ФЕМЕ Пост: 724592 От 20.Apr.2021 (19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.
В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.
dedivan Пост: 724593 От 20.Apr.2021 (19:06)
В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.
А ну да, там же вакуум. Но этого литераторы на которых Сердгей ссылается видимо не учитывали. И с Глюком тонкостей сил кирпича, тоже десятками лет не обсуждали.😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 724592 От 20.Apr.2021 (19:03)
А где это, интересно, электроны равномерно движутся? Что то даже и на ум не приходит.
В обычном кинескопе, после прохождения электроном цилиндрического анода, электрон летит до экрана по инерции- равномерно. Разность потенциалов между анодом и проводящим покрытием экрана равна нулю.
Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции. https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=83ec83250d48b964bc0ca1a8a584beea-srl&n=13&exp=1
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Не может у него унутрях вращаться заряд, просто потому, что элементарный заряд придётся делить на ещё более элементарный.
Так есть жИ дробные заряды:
С открытием кварков стало понятно, что элементарные частицы могут обладать дробным электрическим зарядом, например, 1⁄3 и 2⁄3 элементарного.
И радиус вращения, получается, строго нулевой, со всеми втекающими и вытекающими последствиями.
Ну блин, тогда электрона нет как материи, если он точка... Точка это математика, к реальности отношения не имеет. Электрон обязательно должен иметь хоть какой-то объём, а значит и радиус, а значит и ось вращения.
Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?
zimnyaya Пост: 724556 От 20.Apr.2021 (13:05)
У кольца с током есть полюса, вращение электрона вокруг "оси" можно представить, как облет кольца с околонулевым радиусом.
Мадам, вообще-то электрон - это не янтарь, он элементарен. Тоисть, меньше не бывает. И радиус вращения, получается, строго нулевой, со всеми втекающими и вытекающими последствиями. 😊
И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено. Какая "ось" может быть у точки? 😊
Тут можно рассуждать как кому нравится, тем более что магнитное поле всё равно следствие какого то неизвестного нам процесса.
То, что мы знаем, что его производит движение заряженной частицы - не обьясняет ровно ничего, просто опытный факт.
Вот например электрон, который вращается вокруг себя, по механической аналогии, должен разбрасывать какую то окружающую его материю
А потом разбросанное должно, по той же аналогии, втягиваться с обеих сторон предполагаемой оси вращения
Вот и получается картина, похожая на магнитное поле вокруг этого электрона.
Конечно, доказать правдивость такого подхода невозможно, но с другими трактовками получается не лучше 😎
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Хм, помнится, в школе нас учили что ускоряющийся заряд создаёт магнитное поле, а теперь просто - движущийся... Когда сменилась парадигма?
Всё разваливается прямо на глазах.
Дык видишь, выпускают таких учеников, что когда уже и бабка сама говорит, что гвоздь это в заборе, нет говорят, бабка, написанному на заборе нужно верить!🤢
А ведь равномерное движение и ускоренное меняет и суть понимания. Торможение тоже ведь частный случай ускорения, а именно торможение и происходит а свернутом в спираль провод.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Врать то зачем?
К второму аноду они летят, а не по инерции.
Ты еще и слепенькая... проводочек видишь соединяет и цилиндрики и экран и покрытие колбы? Это все под одним потенциалом.
Действительно, зачем было покрывать огромную колбу проводящим покрытием, да еще к экранной маске напряжение подводить?
Скучно было разработчикам кинескопов, не знали чем себя занять.
А деда под боком не было, чтобы разъяснил глупеньким, что кинескоп оказывается по другому делать надо было 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 724603 От 20.Apr.2021 (19:53)
Действительно, зачем было покрывать огромную колбу проводящим покрытием, да еще к экранной маске напряжение подводить?
Скучно было разработчикам кинескопов, не знали чем себя занять.
А деда под боком не было, чтобы разъяснил глупеньким, что кинескоп оказывается по другому делать надо было 😬
ой мамо, молода ты, не застала первые трубки.., прикинь, чего было бы при ускорении ляктрона до экрана. Про остальное добавит кто, а молодость имеет тот недостаток, что быстро проходит.
