Первый пост темы: KDas Post: #36375 От:08.09.2006 (12:53) Привет,
Известно, что лазерный луч ионизирует газы.
Я вот никак не могу сообразить: какая мощность лазера для этого необходима?
Я так понимаю, это связано с энергией связи электронов с ионами молекул газа. Какая, например, энергия (мощность п/п лазера) нужна, чтобы ионизировать воздух или какой другой газ? Видимо, импульсный режим более предпочтителен, т.к. в импульсе энергия больше.
Именно это я и имел ввиду. Нужно же было пропустить УФ и защитить лазер от HV.
2SAT
Руки чешутся!!! Хочу поскорей эксперимент провести. Однако стоимость полупроводникового лазера, указанного proube (http://www.ruprom.ru/ru/products/738) для меня нескоолько заоблачная 😀
Пока единственный вариант -- сделать лазер самому - азотный, описанный в куче статей в инете.
Один человек прислал мне ссылку [ссылка]
В статье сказано, что 9 июля сего года кампанией TASER будет представлен беспроводной вариант тазера.
Осталось ждать пару дней...
По данным NewsСientist.com.
Конкретные данные планируемого лазерного шокера с дальностью в 100 метров кампании Xtreme Alternative Defense Systems (XADS):
УФ-лазер излучает каждые несколько миллисекунд импульсы длительностью 0,4 пикосекунд с энергией в 5 Дж, что поддерживает непрерывно действующий ионизированный канал. Луч с данными параметрами, как утверждается, не оказывает вредного влияния на глаза.
Напряжение подаваемое на канал - 50 КВ, мощность - 26 Вт.
P.S. Интересно, это без поджига воздуха килогерцами по SAT'у?
Смущает сама идея использования лазера, на данном этапе конструирования.
Его роль, как "органа наведения" конечно полезна, но пока отвлекает.
Есть идея:
берём с выхода ионизатора(ов) сразу 2 частоты скажем 600 КГц и 600 006 Гц
(на земле желательна кратность 6и -резонансная частота сферы, подробности у Н.Теслы ... хотя это для дальних расстояний)
в фокусе получаем воздействие от 600 КГц и 600 006 Гц излучений, а так же воздействие на объект частотой в 6 Гц что может вызвать ощутимый эффект
а в сочетании с "накачкой проводящего канала" лазером можно увеличить радиус действия
Diversant Пост: 74099 От 06.Jul.2007 (22:56)
...УФ-лазер излучает каждые несколько миллисекунд импульсы длительностью 0,4 пикосекунд с энергией в 5 Дж ....
P.S. Интересно, это без поджига воздуха килогерцами по SAT'у?
А мне интересно сколько это все весит - больше 100кг или нет ?
Поищите на membrane - там рассказывается что-то типа о петаваттном(в импульсе) лазерном ионизаторе (ультрафиолетового диапазона)для дистанционного электрошока на расстояние около 200м - источник питания находится на военном HUMMER.
Здорово , искатели ,
ваши поиски закончены.
Воздух легко ионизирует простое рентгеновское излучение (при низской мощности)
нужно только купить или стырить ренген трубку есть в любом школьном кабинете физики , на трубку подаём 60-70киловольт и тащимся от непознанного , а как этот луч сфокусировать это вопрос ,ну как говорится чем смог ....
_____________________________________________
а с лазером это хрень всё , потому что ионизация - это отрыв электронов от атомов ,в данном случае отрыв это фотоэффект, а фотоэффект начинает проявлятся с увеличением частоты оптического излучения (увеличивается энергия квантов излучения ) .
У каждого вещества своя энергия квантов ,при которой проявляется фотоэффект, если хотите можно и лазером , но тут уже ионизация не из-за фотоэффекта , а просто термическая диссоциация , потому и мощность требуется охренительная , нагреть то нужно не слабо .
Кроме нагрева лазер ничего не даст.. 😕
Поищите на membrane - там рассказывается что-то типа о петаваттном(в импульсе) лазерном ионизаторе (ультрафиолетового диапазона)для дистанционного электрошока на расстояние около
ультрафиолет тоже подойдёт только сложнее такой девайс приобрести ..
и ещё смотря на какую частоту настроен лазер -чем выше тем лучше.
Над пирамидами якобы есть ионизированный столб уходящий высоко, на радарах его вроде как видно, интересно есть ли по этому вопросу какая-нить достоверная информация?
Конструкция лазера, который БУДЕТ ионизировать воздух, увы, импульсная и одноразовая, зато простая.
Итак, как и было подмечено, чем выше частота - тем больше ионизирующая способность, так что СВЧ мазер отдыхает. Лазер нужен рентгеновский, тем более, что сделать его проще, чем любой другой подходящий.
Самое трудное - добыть тонкой цинковой проволоки, чем тольше - тем лучше. Я спи.. скоммуналил с лаборатории кафедры физики. Рабочее тело - цинковая плазма, зеркал там нет, все-равно рентген ни от чего не отражается. Конструкция - собственно эта проволочка, натянутая как струна, на нее подается напряжение, достаточной силы, чтоб ее ИСПАРИТЬ. Я, когда пробовал, тупо подключал к сети 380 вольт, при этом подключать надо напрямую со входов. Иначе автоматы успеют сработать на КЗ и ничего хорошего не выйдет.
Работает так - проволочка испаряется прежде, чем успеет растянуться от тепла и провиснуть, образуется тонкая нить из плазмы, по ней и продолжает теч ток, плазма здесь - активное тело лазера, электричество - накачка. Образуется лавина когерентного рентгеновского излучения, которая очень даже ионизирует воздух, а руки экспериментатора до костей прожигает(((( Луч в обе стороны бьет, учитывайте это. Сфокуссировать, отразить, или еще чего-то с ним сделать - не получится - это рентген. Увидеть, что работает, можно с помощью куска экрана от старого кинескопа - он под действием луча мигнет люминофором.
SAT |
Post:73881 - Date: 05.07.07(13:57)
