Если бы эти силы возникали одновременно и были равными, то никакой маятник не качался бы.
😊А здесь Вы совсем мимо : чтобы понять почему он качается при абсолютном равенстве и одновременности сил, Вам нужно было ответить на поставленный мной вопрос: что падает, да еще с ускорением, при свободном падении тел,
которые падать не могут, из-за равенства приложенных, одновременных противоположных сил(силы тяготения и силы инертности).😊
Учебники здесь не помогут..., нужно лобик поморщить: соображая.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 746907 От 27.Sep.2021 (12:22)
Barry | Post: 746875 - Date: Mon Sep 27, 2021 4:08 pm
А откуда вы взяли про "дление"!?
Человек-наблюдатель, живет во Времени(внутренние биоритмы), относительно которого, он сепарирует наблюдаемую информацию, давая ей определения: ее начало и конца,
и промежутки приходящей информации, условно разделяется определением-длением.
Кадр происшедшего события, человек наблюдать не может, он существует Вне Времени, в котором живет наблюдатель, и овеществляет эту информацию, уже в своем сознании, давая ей начало и конец, по собственному Время.
По этому наблюдатель, творит только модель, своей индивидуальной вселенной.
И так делает каждый из нас: сколько наблюдателей, столько и вселенных.
1. Ваш недостаток - вы всегда и везде приплетаете наблюдателя!
Возьмём другую ситуацию: на обратной стороне Луны метеорит ударил в поверхность... наблюдателей НЕТ. То, что это периодически происходит говорит большое количество кратеров. Как это всё без наблюдателя существует и изменяется???
2. Внутренние биоритмы и период между мгновениями - отличаются в безконечное число раз!!! Причём здесь биоритмы?
3. "Индивидуальная" вселенная одного наблюдателя где пересекается со вселенной другого наблюдателя и как тут быть на обратной стороне Луны - где нет наблюдателей вообще???
Barry | Post: 746956 - Date: Tue Sep 28, 2021 4:09 am
1. Ваш недостаток - вы всегда и везде приплетаете наблюдателя!...
Наблюдатель- творец своей вселенной, иной для него, не существует.
За моей спиной нет ничего, если я это не наблюдаю. Аксиома.
2. Внутренние биоритмы и период между мгновениями - отличаются в безконечное число раз!!! Причём здесь биоритмы?
Биоритмы- это физическое Время(энергия в действии), в пространстве которого человек перемещается, меняясь качественно. И он считает(имеет полное право), что его ИСО, находится в состоянии покоя, а движется все вокруг, в том числе и мгновения, с появлением скважности между мгновениями, дающей возможность индефицировать, их изменения(отличия) во Времени.
3. "Индивидуальная" вселенная одного наблюдателя где пересекается со вселенной другого наблюдателя и как тут быть на обратной стороне Луны - где нет наблюдателей вообще???
А откуда Вы знаете, что у Луны есть обратная сторона? Наверно пользуетесь информацией другого наблюдателя, который имел возможность наблюдать ее, в отличии от Вас😊.
Не валяйте дурака, наблюдатель-это первая скрипка во вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 746942 От 27.Sep.2021 (18:40)
при свободном падении тел,
которые падать не могут, из-за равенства приложенных, одновременных противоположных сил(силы тяготения и силы инертности).😊
Учебники здесь не помогут..., нужно лобик поморщить: соображая.
Когда пациент безумной больницы говорит о том что нужно лобик наморщить чтобы понять его очередной бред, это выглядит даже не забавно, а скорее печально.
Пациенту ничем не возможно помочь. Он опять бредит о том что сила тяготения и сила инерции равны. И аргументирует это тем что равны инерционная и гравитационная масса. (а как они могут быть не равны?) Для него масса и сила это одно и то же. Безумие полное. Учебники здесь действительно не помогут.
AGI Пост: 746960 От 27.Sep.2021 (21:59)
Наблюдатель- творец своей вселенной, иной для него, не существует.
За моей спиной нет ничего, если я это не наблюдаю. Аксиома.
Вы точно не творец вселенной, фейсом не вышел, своей вселенной у вас нет и не было никогда, даже несмотря на то что пациент. И ваши придуманные аксиомы глупы как и ваши утверждения. Только высокомерный и глупый эгоист может заявлять что у него за спиной ничего нет потому что он этого не наблюдает. Глупость безмерная.
AGI Пост: 746960 От 27.Sep.2021 (21:59)
Barry | Post: 746956 - Date: Tue Sep 28, 2021 4:09 am
1. Ваш недостаток - вы всегда и везде приплетаете наблюдателя!...
Наблюдатель- творец своей вселенной, иной для него, не существует.
За моей спиной нет ничего, если я это не наблюдаю. Аксиома.
2. Внутренние биоритмы и период между мгновениями - отличаются в безконечное число раз!!! Причём здесь биоритмы?
Биоритмы- это физическое Время(энергия в действии), в пространстве которого человек перемещается, меняясь качественно. И он считает(имеет полное право), что его ИСО, находится в состоянии покоя, а движется все вокруг, в том числе и мгновения, с появлением скважности между мгновениями, дающей возможность индефицировать, их изменения(отличия) во Времени.
3. "Индивидуальная" вселенная одного наблюдателя где пересекается со вселенной другого наблюдателя и как тут быть на обратной стороне Луны - где нет наблюдателей вообще???
А откуда Вы знаете, что у Луны есть обратная сторона? Наверно пользуетесь информацией другого наблюдателя, который имел возможность наблюдать ее, в отличии от Вас😊.
Не валяйте дурака, наблюдатель-это первая скрипка во вселенной.
Разговор дальше не имеет смысла...
AGI ушёл в себя и не вернулся...
Одни фантазии и НИКАКИХ фактов!!!
AGI Пост: 746960 От 27.Sep.2021 (21:59)
Наблюдатель- творец своей вселенной, иной для него, не существует.
За моей спиной нет ничего, если я это не наблюдаю. Аксиома.
Вы точно не творец вселенной, фейсом не вышел, своей вселенной у вас нет и не было никогда, даже несмотря на то что пациент. И ваши придуманные аксиомы глупы как и ваши утверждения. Только высокомерный и глупый эгоист может заявлять что у него за спиной ничего нет потому что он этого не наблюдает. Глупость безмерная.
Цитата: Владимир Липатов от 25 Сентябрь 2021, 13:11:28
"Вот ещё одна подсказка:
- Все ощущения, чувства и эмоции, - происходят из моделирования обратного потока времени... ."
Влезу..., затронута тема к которой много у меня вопросов, в частности -в цитате:
Вы имеете в виду- наше обращение к памяти о прошлом, интерпретируйте-как обратный ход Время?😀
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 746960 От 27.Sep.2021 (21:59)
Наблюдатель- творец своей вселенной, иной для него, не существует.
За моей спиной нет ничего, если я это не наблюдаю. Аксиома.
И почему никто до сих пор не вспомнил про солипсизм и про его несостоятельность?
Наблюдатель - не творец вселенной.
Тот, кто утверждает обратное - просто путает энергию с информацией, а точнее, не делает различий между ними.
Вселенная - это энергетический феномен, а энергия никуда не исчезает.
Может исчезнуть только информация о этой энергии, так как она является интерпретацией наблюдателя.
Когда наблюдатель перестаёт наблюдать, то он лишается восприятия информации о данной области, однако сама область никак не страдает от этого.
Окружающий мир постоянно подтверждает своё наличие и независимое от наблюдателя функционирование, присылая наблюдателям уведомления, которые они может бы и рады были бы не наблюдать, но им приходится 😕
Вот и получается такой парадокс, что мир на самом деле объективен.
Однако наблюдателю с его субъективным восприятием никогда до него не добраться.
Фильтры восприятия, которые "собирают" и делают осмысленной наблюдаемую картину мира, изготовляя тем самым определенную информацию для наблюдателя, не дают ему возможности напрямую воспринять энергию
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
AGI Пост: 746960 От 27.Sep.2021 (21:59)
Наблюдатель- творец своей вселенной, иной для него, не существует.
За моей спиной нет ничего, если я это не наблюдаю. Аксиома.
И почему никто до сих пор не вспомнил про солипсизм и про его несостоятельность?
Наблюдатель - не творец вселенной.
Тот, кто утверждает обратное - просто путает энергию с информацией, а точнее, не делает различий между ними.
Вселенная - это энергетический феномен, а энергия никуда не исчезает.
Может исчезнуть только информация о этой энергии, так как она является интерпретацией наблюдателя.
Когда наблюдатель перестаёт наблюдать, то он лишается восприятия информации о данной области, однако сама область никак не страдает от этого.
Окружающий мир постоянно подтверждает своё наличие и независимое от наблюдателя функционирование, присылая наблюдателям уведомления, которые они может бы и рады были бы не наблюдать, но им приходится 😕
Вот и получается такой парадокс, что мир на самом деле объективен.
Однако наблюдателю с его субъективным восприятием никогда до него не добраться.
Фильтры восприятия, которые "собирают" и делают осмысленной наблюдаемую картину мира, изготовляя тем самым определенную информацию для наблюдателя, не дают ему возможности напрямую воспринять энергию
Вам вопрос zimnyaya!
Вы тут все энергиями увлекаетесь и вопрос энергии тоже касается.
По факту мгновение настоящего (время в мгновение t=0) - получение порции инфы о Мире сознанием субъекта. Следующее мгновение будет с ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ как два соседних кадра в киноплёнке. Что и каким образом происходит между двумя мгновениями неизвестно от слова вообще. Есть только факт ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ИЗМЕНЯЕМОСТИ, которая происходит по Мере!!!
А теперь внимание вопрос...:
Где тут энергии???
В мгновение настоящего энергий нет т.к. t=0, между мгновениями неизвестно что происходит! Может быть ПОЛНОЕ исчезновение нашего Мира и его последующее воссоздание за беЗконечное время и другой крайний вариант - лишь частичное изменение.
Мы фиксируем только ИЗМЕНЯЕМОСТЬ ИНФОРМАЦИИ энергия здесь каким боком стоит???
Barry
В правильно заданном вопросе, может быть больше половины ответа, если не весь.
Физически нет ни прошлого, ни будущего, настоящее плавно меняется без каких либо временных промежутков между событиями.
Скорость передачи информации в мозгу, всего 432 км/ч или около 13 миллисекунд между фиксированием изображения. Что фиксирует мозг, это реальность, а как есть на самом деле, это действительность.
У AGI субъективный идеализм - он не воспринимает наличие действительности... это его проблема.
В мгновение настоящего энергий нет т.к. t=0
Энергия в промежутке времени t=0 называется потенциальной... то есть, она есть.
ahedron Пост: 747052 От 28.Sep.2021 (20:00) Barry
В правильно заданном вопросе, может быть больше половины ответа, если не весь.
Физически нет ни прошлого, ни будущего, настоящее плавно меняется без каких либо временных промежутков между событиями.
Скорость передачи информации в мозгу, всего 432 км/ч или около 13 миллисекунд между фиксированием изображения. Что фиксирует мозг, это реальность, а как есть на самом деле, это действительность.
У AGI субъективный идеализм - он не воспринимает наличие действительности... это его проблема.
В мгновение настоящего энергий нет т.к. t=0
Энергия в промежутке времени t=0 называется потенциальной... то есть, она есть.
По моему разумению:
- ошибка первая - ... нет ни прошлого, ни будущего, настоящее плавно меняется без каких либо временных промежутков между событиями...
Если настоящее плавно меняется (с течением Времени) то логично, что ЕСТЬ ПРОШЛОЕ И ДОЛЖНО БЫТЬ БУДУЩЕЕ. У вас ahedron проблемы с логикой!!!
- ошибка вторая - состояние в мгновение настоящего - СУТЬ ИНФОРМАЦИЯ (кадр в фильме) и энергии, и сил в информации ВООБЩЕ НЕТ от слова совсем!!!
И не важно как вы её назовёте - потенциальная или кинетическая!
Barry
Ошибка первая и надеюсь последняя: никаких кадров нет, физический мир это не кино.
Прошлое это история, будущее это фантастика, если мы, конечно, говорим о физическом мире, а не философствуем.
В t=0 не поместится и никуда не переместиться ни энергия, ни информация, то есть физически их не может существовать. О потенциальной энергии я написал как принято, её тоже нет, а точнее она не определена, пока не пройдёт какое-то время и не произойдёт взаимодействие материи.
AGI Пост: 747009 От 28.Sep.2021 (12:40)
..., видно рановато.
Взрослейте😊
Типично для пациентов - вы все неправы, а я прав. Почему? Потому что это я (не кто нибудь, а Наполеон), а вы пока не доросли до меня неповторимого и великого.
Вот и получается такой парадокс, что мир на самом деле объективен.
Однако наблюдателю с его субъективным восприятием никогда до него не добраться.
Фильтры восприятия, которые "собирают" и делают осмысленной наблюдаемую картину мира, изготовляя тем самым определенную информацию для наблюдателя, не дают ему возможности напрямую воспринять энергию
Верные у Вас рассуждения, единственно концовка- "..воспринять энергию", мной не понята. Более правдиво, это нет возможности доступа к обьективной информации о окружающем нас мире: мы только смакуем собственные ощущения ее,
выстраивая модель мироустройства из этого суррогата,
созидая, таким образом, только собственную вселенную,
сколько людей, столько и вселенных.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ahedron Пост: 747052 От 28.Sep.2021 (20:00)
У AGI субъективный идеализм - он не воспринимает наличие действительности... это его проблема.
Абсолютно точно.
В мгновение настоящего энергий нет т.к. t=0
Энергия в промежутке времени t=0 называется потенциальной... то есть, она есть.
Абсолютно. AGI совершенно не понимает что энергия от времени никак не зависит. Затесал себе в голове что раз t=0 то и энергии нет. t=0 это не факт вселенной, а субъективное теоретическое представление наблюдателя. У вселенной не бывает никакого t=0, так же как и осей времени, прошлого и будущего, это придумка существующая только в уме наблюдателя. Для вселенной все что есть существует одновременно и всегда. Время только в нашей трехмерности, в нашем ограниченном восприятии. А AGI вообще в одномерности застрял, в точке 0.
AGI Пост: 747071 От 28.Sep.2021 (22:18)
Более правдиво, это нет возможности доступа к обьективной информации о окружающем нас мире: мы только смакуем собственные ощущения ее,
выстраивая модель мироустройства из этого суррогата,
созидая, таким образом, только собственную вселенную,
сколько людей, столько и вселенных.
Заблудился в собственных выдумках. Вселенная одна единственная, а вот восприятия ее у людей разные, в зависимости от их развития. Никто не строит собственную вселенную, это глупость безмерная. Строят в своей голове только модель мироустройства. Кто то плоскую землю, стоящую на трех слонах (китах, черепахах), со звездочками прибитыми к небосклону. Кто то даже в одномерность провалился и не видит оттуда даже существование энергии.
ahedron Пост: 747068 От 28.Sep.2021 (21:47) Barry
Ошибка первая и надеюсь последняя: никаких кадров нет, физический мир это не кино.
Прошлое это история, будущее это фантастика, если мы, конечно, говорим о физическом мире, а не философствуем.
В t=0 не поместится и никуда не переместиться ни энергия, ни информация, то есть физически их не может существовать. О потенциальной энергии я написал как принято, её тоже нет, а точнее она не определена, пока не пройдёт какое-то время и не произойдёт взаимодействие материи.
Никаких кадров конечно нет, это аналогия! Есть "порция" инфы полученная сознанием субъекта, далее будет следующая порция в следующее мгновение. И всё!!! Движение, силы, энергии, потенциалы - сиречь результат соединения в сознании субъекта мгновений прошлого из памяти! Познавая ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ИЗМЕНЯЕМОСТЬ субъект познаёт Меру этой изменяемости. Описывая эту изменяемость фиктивными (!!!) параметрами для приближения к ИСТИННОЙ МЕРЕ! Но самое главное мы не знаем вообще КАК эта изменяемость фактически происходит!!!
Вот главное о чём я веду речь!
Цитата: Менделеев2 от Сегодня в 12:06:25
"Не правда, наши вселенные соединяются в нечто большее."
Точнее пересекаются, имея точки соприкосновения, через которые идет обмен информацией...,
вроде ассоциаций вселенных, находящихся в своих временных нишах, с калиброванными линейными размерами
квантов вещества, при организации последнего, составляющих шкалу Время, уходящую в прошлое . А мы находимся на стыке, между прошлым и будущим, условно называемым- динамичное настоящее, которого статичном состоянии, не существует. Отдаленно, напоминает эвереттовскую модель вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Barry Пост: 747102 От 29.Sep.2021 (08:58) Но самое главное мы не знаем вообще КАК эта изменяемость фактически происходит!!!
А она есть реально, эта изменяемость? Это в нашем трехмерном восприятии с одномерным течением времени все выглядит как изменяемость и последовательность событий. В многомерности (в пяти-восьми измерениях) нет никакой изменяемости, все события и изменения существуют одновременно "в сейчас", в момент наблюдения.
Barry Пост: 747102 От 29.Sep.2021 (08:58) Но самое главное мы не знаем вообще КАК эта изменяемость фактически происходит!!!
А она есть реально, эта изменяемость? Это в нашем трехмерном восприятии с одномерным течением времени все выглядит как изменяемость и последовательность событий. В многомерности (в пяти-восьми измерениях) нет никакой изменяемости, все события и изменения существуют одновременно "в сейчас", в момент наблюдения.
... В многомерности (в пяти-восьми измерениях) нет никакой изменяемости ...
Опять фантазии не хуже чем у AGI !!!
Расскажите подробнее как там в 5-м или даже в 6-м измерении!?
Самая большая проблема - остаться в Реальности и не погрузиться в бред собственных фантазий. На что не многие способны...
Да и кстати - как там по поводу творчества? Судя по отсутствию изменяемости вы его лишены!!!
AGI Пост: 747136 От 29.Sep.2021 (13:18)
« Ответ #1956 : Сегодня в 13:16:01 »
Цитата: Менделеев2 от Сегодня в 12:06:25
"Не правда, наши вселенные соединяются в нечто большее."
Точнее пересекаются, имея точки соприкосновения, через которые идет обмен информацией...,
вроде ассоциаций вселенных, находящихся в своих временных нишах, с калиброванными линейными размерами
квантов вещества, при организации последнего, составляющих шкалу Время, уходящую в прошлое . А мы находимся на стыке, между прошлым и будущим, условно называемым- динамичное настоящее, которого статичном состоянии, не существует. Отдаленно, напоминает эвереттовскую модель вселенной.
Причина существования временных ниш-это движение первичной среды, из которой сотворен материальный мир, к точке(центр массы вещества) и от нее. Двигаясь к точке, она взаимодействует с веществом, увлекая ее тоже двигаться к точке, проявляясь -тяготением, а от точки -инертностью,
то что первичная среда двигает материальный мир к точке, показывает простейшее наблюдение: все тела удаляющиеся или приближающиеся относительно наблюдателя, меняют свои угловые и линейные размеры.
В этом перемещении, у квантов вещества, есть устойчивое состояние их, строения, из которых и формируется временная ниша,
но бег к точке вещества бесконечен, то его кванты, перескакивают из одного устойчивого состояния, к другому(последующей ниши),
т.е промежуток между этими скачками, они находятся в состоянии -телепортации.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот и получается такой парадокс, что мир на самом деле объективен.
Однако наблюдателю с его субъективным восприятием никогда до него не добраться.
Фильтры восприятия, которые "собирают" и делают осмысленной наблюдаемую картину мира, изготовляя тем самым определенную информацию для наблюдателя, не дают ему возможности напрямую воспринять энергию
Верные у Вас рассуждения, единственно концовка- "..воспринять энергию", мной не понята. Более правдиво, это нет возможности доступа к обьективной информации о окружающем нас мире: мы только смакуем собственные ощущения ее,
выстраивая модель мироустройства из этого суррогата,
созидая, таким образом, только собственную вселенную,
сколько людей, столько и вселенных.
Она и не может быть понята, потому что мозг оперирует только картиной мира и только в ней он работоспособен.
Восприятие энергии непосредственно - это восприятие "снаружи" мира, и оно не может быть втиснуто в какое либо описание.
Вам вопрос zimnyaya!
Вы тут все энергиями увлекаетесь и вопрос энергии тоже касается.
По факту мгновение настоящего (время в мгновение t=0) - получение порции инфы о Мире сознанием субъекта. Следующее мгновение будет с ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ как два соседних кадра в киноплёнке. Что и каким образом происходит между двумя мгновениями неизвестно от слова вообще. Есть только факт ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ИЗМЕНЯЕМОСТИ, которая происходит по Мере!!!
А теперь внимание вопрос...:
Где тут энергии???
В мгновение настоящего энергий нет т.к. t=0, между мгновениями неизвестно что происходит! Может быть ПОЛНОЕ исчезновение нашего Мира и его последующее воссоздание за беЗконечное время и другой крайний вариант - лишь частичное изменение.
Мы фиксируем только ИЗМЕНЯЕМОСТЬ ИНФОРМАЦИИ энергия здесь каким боком стоит???
Не очень поняла что за Мера такая.
Энергия - это объективный мир, который нам недоступен, точнее восприятие его недоступно.
То есть это слово употребляется как синоним некой объективной реальности, которая не может быть воспринята никаким восприятием, которое всегда субъективно.
Между двумя мгновениями ничего не происходит и произойти не может, так как предполагается, что квант времени имеет максимально возможную тактовую частоту любого изменения в материи для мира нашей плотности.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
AGI |
Post:746942 - Date: 27.09.21(18:40)
