Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih Пост: 758466 От 08.Dec.2021 (15:44)
вдумайся, что тебе говорю. Тепло возникает, как процесс передачи энергии, только при наличии разности температур воздух-окружающая среда. Как такового тепла - нет ни в газе ни в стакане с водой. Есть внутренняя энергия, и она может изменяться - либо совершать работу над внешней средой, либо путем передачи тепловой энергии, то есть - движением на молекулярном уровне.
Вот эти три сосны, в которых ты заблудился.
Тепло
Тепловая энергия
Внутренняя энергия
Температура
Давай рассказывай что ты понимаешь под этими словами.
genmih Пост: 758466 От 08.Dec.2021 (15:44)
Тепло возникает, как процесс передачи энергии, только при наличии разности температур воздух-окружающая среда.
Что то генмих задумался.
Тогда на помощь ему загадка.
Прям по его графику сожмем литровину воздуха- температура поднялась до 70 градусов- хорошо, тепло.
А теперь с улицы с мороза притащим балончик со сжатым воздухом, аж до десяти атм сжатый- энергии в нем.... а не греет.
Постоял балончик дома, согрелся, давление поднялось, внутренней энергии еще больше прибавилось, а все равно не греет.
Чего ему не хватает?
Энергии?
Какой?
Постоял балончик дома, согрелся, давление поднялось, внутренней энергии еще больше прибавилось, а все равно не греет.
Постоял балончик со свеже накачанным и вследствие этого нагретым воздухом, охладился, давление снизилось, куда внутренняя энергия делась?
Генмих путает количество с качеством. А вот ты сможешь приравнять сумму количеств движения молекул, то исть импульсов молекул, с тепловой энергией и теплом? Хотя в сумме должен быть ноль. Молекулы исчо и крутяться и в разные стороны, а там уже моменты импульсов, что тоже энергия. А также притягиваются и отталкиваются, сволочи они.
А формула Q=m*Cуд*Т вполне объективна и читабельна, продолжай. Даже интересно, кто из вас смогёт на уровне линейных графиков доказать чо нибудь.
sbal Пост: 758487 От 08.Dec.2021 (18:32)
Да, да, у тебя тож три сосны имеются, как то социум-социальный-социализм.
Всё жду, когда кто нить сможет доказать чо нибудь.😊
Я шучу, а вот дед стал упертым леворадикалом, а генмих упертым праворадикалом в вопросе о pv/t. Закон природы.. Может скажешь истину, которая посередке, и разницу между лево и право в их споре?
sbal Пост: 758487 От 08.Dec.2021 (18:32)
Да, да, у тебя тож три сосны имеются, как то социум-социальный-социализм.
Всё жду, когда кто нить сможет доказать чо нибудь.😊
Ну наконец то знающий, что такое социализм, появился. В ветке по история Из Тора поведай, Лисп уклонился.
dedivan Пост: 758476 От 08.Dec.2021 (17:25)
А теперь с улицы с мороза притащим балончик со сжатым воздухом, аж до десяти атм сжатый- энергии в нем.... а не греет.
street Пост: 758506 От 08.Dec.2021 (20:13)
Греет. Так же точно, но наоборот.
вполне объяснимо разнокалиберными и разноскоростными молекулами -"шариками".
Угу. Особенно, если не забывать, что "шарики" - всего лишь модель, как и "ляктрон". Но модель, описывающая с достаточной точностью для прикладных задач.
А вот, давление в столбе падает сразу после пузыряния... А модели нет...
А вот, давление в столбе падает сразу после пузыряния... А модели нет...
ну дык воздух в расширяющийся пузырь поступает, то исть динамика, градиент, то исть падение давления в столбе. И чему удивляешься? Шарики это шарики. Сложности пока ни к чему.
Вот ответьте только на один вопрос,почему кольцар работает на охлаждении среды.
Толку от него правда,как от козла молока,но ведь работает же! Не будете же отрицать.Значит это возможно,преобразовывать теплоту без градиента таковой
в работу? Вейник с Опариным красавцы.Все это теоретически обосновали.
Почему вы не можете победить этот РОШ,будь он неладен? Как не считаете,все
по нулям выходит...
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
street Пост: 758559 От 09.Dec.2021 (11:51)
Угу. Примерно так:
делал я такую фигню, надеялся вечный двигатель учудить. Только груз не просто так, а на веревочке. Что интересно, маятник качался дольше, чем без вращающегося диска. И с двумя маятниками делал через пару блоков, надеясь, что будут взаимо подыматься и опускаться за счет ЦБ на каждом по очереди. Потом забыл, ты напомнил, надо вновь поразмышлять.
то есть вместо рычажных весов два блока закрепленных на горизонтали?
пока маятник максвела крутится,он становится легче и другой на другом конце
веревки будет опускаться?
Потому, что ВД, а ВД низзя, низзя ВД...
кольцар тоже ВД,но в силу особенностей конструкции у него малая эффективность.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
street Пост: 758559 От 09.Dec.2021 (11:51)
Угу. Примерно так:
делал я такую фигню, надеялся вечный двигатель учудить. Только груз не просто так, а на веревочке. Что интересно, маятник качался дольше, чем без вращающегося диска. И с двумя маятниками делал через пару блоков, надеясь, что будут взаимо подыматься и опускаться за счет ЦБ на каждом по очереди. Потом забыл, ты напомнил, надо вновь поразмышлять.
В данном маятнике максвелла в момент смены направления движения вращающегося маховика вырабатывается избыточная энергия, определяемая центробежными силами инерции маховика, радиуса маховика и максимальной линейной скоростью его опускания. Для того, что бы баланс избыточной энергии превысил потери энергии на сопротивление окружающей среды, масса маховика и длина подвеса должны быть больше критического значения. стр.39-47 [ссылка]
Если газ у нас будет сжиженный,то его даже не обязательно даже на глубине
запихивать под ковшик.Можно прям сверху его залить в термос,в опускающийся
ковш,а на глубине внизу термос опрокинуть.
Это пример,как можно мыслить по-Альтшуллеровски. 😊
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
делал я такую фигню, надеялся вечный двигатель учудить. Только груз не просто так, а на веревочке.
Вообще чуднО это все.Мой обычный маятник,пока качается наоборот тяжелее становится.Перетягивает уравновешивающий с другой стороны груз.А Максвелловский наоборот легче становится пока крутится.Это что получается,они выполняют работу по подъему груза?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
dedivan |
Post:758471 - Date: 08.12.21(16:25)
