В журнале ИР №2 за 2006 представлена конструкция устройства, позволяющая получать СЭ , используя силы инерции и силы гравитации. пинцип рабочий, однако имеет одну существенную особенность, накладывающую на его ограниченное применение.
,,... либо выполнить устройство в металле не удалось. ,,
1. Не удалось по причине отсутствия финансов или удалось воплотить в металл, но оно не заработало ?
2... что бесплатный сыр /и т.д./ -это намёк на то, что на чертеже не всё показано и в таком виде оно не заработает? Т.е. надо звонить автору и платить за ,,секрет,, ?
Обычный урезанный механизм планетарной передачи и в авто их несколько, многие изобретатели его возводили в статус вечного двигателя и на этом все заканчивалось т.к. он не является преобразователем одного вида энергии в другую.
А-ха-ха! Ключевые слова неработоспособности - "...маховик скатывается по венцам в противоположную вращению сторону..."
Чтобы маховик скатывался, надо его поднять против силы тяжести, что является актом совершения работы. Полная аналогия с "давлением книги на стол" от автора Гравио!
Преобразований энергии не существует. Есть только передача энергии. То что называют преобразованием, на самом деле яаляется выполнением работы. При выполнении работы появляется дополнительная энергия. Возьми две ёмкости на разных высотах. Та что выше полная воды, а та что ниже пустая. Перелей по шлангу воду из верхней ёмкости в нижнюю. Энергия не выполнит никакой работы при этом будет истрачена. А если на пути переливающейся воды поставить турбину, которая вырабатывает ток. То вода точно так же перельётся но её переливание заставить рпботать генератор и вырабатывать ток. Но ведь и в этом случае вода точно так же переместиться из одной бочки в другую и на её перемещение не потребуется больше энергии, чем в первом случае. Второй случай отличается от первого только тем что во втором случаенергия прежде чем исчезнуть выполнила работу. Вот это выполнение работы как раз и называют "преобразованием". Но на самом деле это никакое не преобразование иначе и в первом случае энергия перетекающей воды должна была во что-то преобразрваться. Но в первом случае мы видим лишь песполезное исчезновение движения воды. Вода перетекая, ничего не нагреет и не нагреется сама.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 759367 От 16.Dec.2021 (14:54)
Преобразований энергии не существует. Есть только передача энергии. То что называют преобразованием, на самом деле яаляется выполнением работы. При выполнении работы появляется дополнительная энергия. Возьми две ёмкости на разных высотах. Та что выше полная воды, а та что ниже пустая. Перелей по шлангу воду из верхней ёмкости в нижнюю. Энергия не выполнит никакой работы при этом будет истрачена. А если на пути переливающейся воды поставить турбину, которая вырабатывает ток. То вода точно так же перельётся но её переливание заставить рпботать генератор и вырабатывать ток. Но ведь и в этом случае вода точно так же переместиться из одной бочки в другую и на её перемещение не потребуется больше энергии, чем в первом случае. Второй случай отличается от первого только тем что во втором случаенергия прежде чем исчезнуть выполнила работу. Вот это выполнение работы как раз и называют "преобразованием". Но на самом деле это никакое не преобразование иначе и в первом случае энергия перетекающей воды должна была во что-то преобразрваться. Но в первом случае мы видим лишь песполезное исчезновение движения воды. Вода перетекая, ничего не нагреет и не нагреется сама.
Weel Пост: 759365 От 16.Dec.2021 (14:30)
А-ха-ха! Ключевые слова неработоспособности - "...маховик скатывается по венцам в противоположную вращению сторону..."
Чтобы маховик скатывался, надо его поднять против силы тяжести, что является актом совершения работы. Полная аналогия с "давлением книги на стол" от автора Гравио!
Если оптимизировать этот механизм, то я применил бы маховик с грузом или по другом написать то со смещённым центром тяжести. При вращении маховика вокруг внешней оси груз при опускании маховика уходит на внешний периметр, а при поднятии маховика груз с вращением маховика смещается к центру внешней оси вращения. Тот же Бхаскар.
Weel Пост: 759365 От 16.Dec.2021 (14:30)
А-ха-ха! Ключевые слова неработоспособности - "...маховик скатывается по венцам в противоположную вращению сторону..."
Чтобы маховик скатывался, надо его поднять против силы тяжести, что является актом совершения работы. Полная аналогия с "давлением книги на стол" от автора Гравио!
Если оптимизировать этот механизм, то я применил бы маховик с грузом или по другом написать то со смещённым центром тяжести. При вращении маховика вокруг внешней оси груз при опускании маховика уходит на внешний периметр, а при поднятии маховика груз с вращением маховика смещается к центру внешней оси вращения. Тот же Бхаскар.
Дык его делали все тысячу раз, Он не работает. Да и я тоже его делал как-то очень давно. Менял по всякому угол наклона трубок с водой, Не работает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Господа, данное устройство работоспособно!
Вопрос--кто из вас способен подробно растолковать принцип его работы, а вдобавок, еще и составить уравнения для расчета его технических параметров?
Ну начинается, уравнения шмуравнения... Кто способен , кто шмособен,.. Просто нельзя сказать, работоспособно потому да потому? Ты сказал "работоспособно", тебе и обосновывать. На практике я проверял, не работает. Видел много роликов где и другие проверили и не заработало. Может в каком-то другом варианте оно работоспособно, но тот что на картинке, не работает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 Пост: 759380 От 16.Dec.2021 (17:52)
Господа, данное устройство работоспособно!
Вопрос--кто из вас способен подробно растолковать принцип его работы, а вдобавок, еще и составить уравнения для расчета его технических параметров?
Ты видел его в работе или слышал, что оно рабочее?
Уважаемый ДЕТЕКТОР!
Здесь видеть и слышать даже не надо, так как перед вами находится элементарно простая задачка, которая решается довольно таки просто студентами 3 курса, изучившими теоретическую механику.
При грамотном рассмотрении устройства Весингриевых
, представленном в статье, наблюдателльный инженер сразу определит недостающий элемент на схеме--это узел обратной отрицательной связи, управляющей приводом поз.6 и нагрузкой поз.9, так как при превышении этими устройствами критических параметров, данное устройство выйдет из строя.
Имеется еще один ньюанс в данной конструкции. Я лично бы предложил вариант съема избыточной энергии генератором поз.9 с вращающегося полого корпуса поз.1. На мой взгляд, то позволило бы генерировать устройством энергию при полностью отключенном двигателе поз.1. но это надо еще досканально проверить.
. Для начала нужно вспомнить маятник Максвелла--это хорошая подсказка. Далее потребуются законы Ньютона вспомнить в редакции автора (ни в коем случае не по ПЕРЫШКИНУ) (Натуральная философия... Ньютон). Ну а самое сложное, это составление уравнения , по которому определяется рабочая область устройства, зависящая от : инертности маховика, радиуса зубчатого венца, частотой вращения корпуса, снимаемой полезной работой с установки.
Откуда в данном устройстве берется свободная энергия?
Для начала скажу--это не вечный двигатель, и КПД у него меньше 100%, и это не смотря на то, что на выходе мы получаем энергии гораздо больше, чем затрачивается двигателем поз. 2 при старте устройства.
Здесь работают силы гравитации, а так же силы инерции (наподобие маятника Максвелла).
ИТАК :
1. Включаем двигатель поз.2, который раскручивает полый цилиндрический корпус поз.1.
На данном этапе критическое значение имеет угловое ускорение поз.1, которое не должно превышать максимального значения, при котором "проворот " маховика поз.5 по внутреннему зубчатому венцу поз.4 составит не более 90 градусов от вертикали, то есть маховик поднимется от самого нижнего своего положения на высоту радиуса зубчатого венца поз.4.
б)
Дык его делали все тысячу раз, Он не работает. Да и я тоже его делал как-то очень давно. Менял по всякому угол наклона трубок с водой, Не работает.
Не работает именно этот, но принцип его применяют изобретатели во всех практически гравитационных колесных моделях.
Понятно что работает разница рычагов. Но в этой коеструкции она не работает потому, что переливание в верхней трубке и в нижней происходит позже чем нужно. А сместить эту зону не получится. Перевес должен быть таким, чтобы силы этого перевеса было достаточно, для поддержания этой разницы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Оно, конечно, можно вентилировать любые вечные двигатели механические, электрические и другие схемы только для гимнастики ума. Гимнастика ума более ценно чем вечный двигатель. И SKIF чем ценен будоражит мысль, рафинирует ум в многолетней дискуссии существовании вечного двигателя, не прекращающейся ни на минуту. Заходи и общайся. Вечного двигателя не получится если не будет дополнительной внутренней силы, возникающей при процессе технологического движения. В механике, электрике этого нет. В химии есть. Получение чистого кремния. Чистого углерода. Сажа в печке. Они и в природе существуют. Вулканы столетиями (сверх вечные) а всего лишь углерод, вода и подложка из известняка. Весь вечняк. Можно в любом дворе устроить.
sairus Пост: 759400 От 16.Dec.2021 (23:57)
В колесе Альдо Коста, применил изобретатель пружины для уравновешивания грузов и по моему мнению дополнительно заставил работать разницу атмосферного давления на высотах.
В колесе с жидкостью также нужно воду поднять в максимально верхней точке чтобы взвести механизм для начала цикличной работы. Чем поднимать воду или груз вариантов не много, можно подобрать оптимальный.
Vmm Пост: 759543 От 17.Dec.2021 (17:49)
sairus Пост: 759400 От 16.Dec.2021 (23:57)
В колесе Альдо Коста, применил изобретатель пружины для уравновешивания грузов и по моему мнению дополнительно заставил работать разницу атмосферного давления на высотах.
В колесе с жидкостью также нужно воду поднять в максимально верхней точке чтобы взвести механизм для начала цикличной работы. Чем поднимать воду или груз вариантов не много, можно подобрать оптимальный.
В колесе Альдокоста длинный рычаг торчащий из ме9анизма по пути вращения цепляется за выступ и приподымает груз на 3,5 см, при этом сжимает пружину, в верху уже другой короткий рычаг, отчёлкивает стопор и пружина разжимается перемещая груз на прежний радиус.
Никакое атмосферное давление там роли не играет. Весь механизм перемещения грузов сдесь выкладывал и я и другие. Механизм там простой и незамысловатый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm Пост: 759543 От 17.Dec.2021 (17:49)
sairus Пост: 759400 От 16.Dec.2021 (23:57)
В колесе Альдо Коста, применил изобретатель пружины для уравновешивания грузов и по моему мнению дополнительно заставил работать разницу атмосферного давления на высотах.
В колесе с жидкостью также нужно воду поднять в максимально верхней точке чтобы взвести механизм для начала цикличной работы. Чем поднимать воду или груз вариантов не много, можно подобрать оптимальный.
В колесе Альдокоста длинный рычаг торчащий из ме9анизма по пути вращения цепляется за выступ и приподымает груз на 3,5 см, при этом сжимает пружину, в верху уже другой короткий рычаг, отчёлкивает стопор и пружина разжимается перемещая груз на прежний радиус.
Никакое атмосферное давление там роли не играет. Весь механизм перемещения грузов сдесь выкладывал и я и другие. Механизм там простой и незамысловатый.
Получается что поднять необходимо одновременно два груза, верхний и нижний. Для этого подъема грузов можно применить рычажный механизм с противовесом расположенным у оси колеса, рисунок этого я предлагал.
Vmm Пост: 759543 От 17.Dec.2021 (17:49)
sairus Пост: 759400 От 16.Dec.2021 (23:57)
В колесе Альдо Коста, применил изобретатель пружины для уравновешивания грузов и по моему мнению дополнительно заставил работать разницу атмосферного давления на высотах.
В колесе с жидкостью также нужно воду поднять в максимально верхней точке чтобы взвести механизм для начала цикличной работы. Чем поднимать воду или груз вариантов не много, можно подобрать оптимальный.
В колесе Альдокоста длинный рычаг торчащий из ме9анизма по пути вращения цепляется за выступ и приподымает груз на 3,5 см, при этом сжимает пружину, в верху уже другой короткий рычаг, отчёлкивает стопор и пружина разжимается перемещая груз на прежний радиус.
Никакое атмосферное давление там роли не играет. Весь механизм перемещения грузов сдесь выкладывал и я и другие. Механизм там простой и незамысловатый.
Не работает колесо Альдокоста. Это мошенничество.
Есть другая более достоверная информация. Колесо Альдокосты работает и это не мошенничество. Всё устройство находится в свободном доступе.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 759563
Головой думать надо, а не основами, в которых ты сам ничего не понимаешь.
Но у тебя не получается повторить колесо Альдо Косты. Значит, не правильно головой думаешь. Или не той головой думаешь. 🤢
Вот если сделаешь, тогда поговорим. А пока - ты просто балабол.
НеЛибераст Пост: 759558 Не работает колесо Альдокоста. Это мошенничество.
или банальная тупость от недостатка образования.
Причем доказательства не принимаются в силу полного непонимания основ физики и математики. [ссылка]
Головой думать надо, а не основами, в которых ты сам ничего не понимаешь.
- ммм.... основы это наше ффсЁ..
Если их не знаешь или не понимаешь или они (основы) изложены с искажением - все остальное как минимум малопродуктивно, а как максимум - бессмысленно...
НеЛибераст Пост: 759558 Не работает колесо Альдокоста. Это мошенничество.
или банальная тупость от недостатка образования.
Причем доказательства не принимаются в силу полного непонимания основ физики и математики. [ссылка]
Головой думать надо, а не основами, в которых ты сам ничего не понимаешь.
- ммм.... основы это наше ффсЁ..
Если их не знаешь или не понимаешь или они (основы) изложены с искажением - все остальное как минимум малопродуктивно, а как максимум - бессмысленно...
Ну да ну да. Стаду без ограды из основ, никак нельзя. Раньше "основой" была плоская земля. И все с этим жили и это заблуждение никому не мешало. Попробуй скажи, что постулаты о плоской земле, интеллектуально не состоятельны, так тебя сразу же в костер и будут жарить до полной готовности. Современные приверженцы постулатов, отличаются от инквизиции только тем, что у них нет полномочий сжигать несогласных на костре.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 |
Post:759336 - Date: 16.12.21(10:07)
