...писец, бля.....😬 😬 😬
...книга, как давила...так и давит...не зависимо от твоих фантазий...хотя буржуинский хфизик, как ты и не так может тупить...😬 😬 😬
...ты запутался в понятиях сила, работа и т.п...результат буржуинского образования...😬 😬 😬
которые противоречат и физике и эзотерике, т.е. заявления вообще о чем то, чего в нашем мире нет.
Хм...давно это эзотерика наукой стала?
Термин "наука" неотрывно связан с термином "доказательство"...не так ли?
Ты видимо не понял что это не приравнивание одного другому, а обозначение очень разных учений, в рамках которых заявляемое двигание физического посредством энергетического не наблюдается. Но в то же время методы познания там похожие. Если конечно не изучать эзотерику по последней странице желтых изданий или по привокзальным развалам печатных изданий. Там не эзотерика, а мистические придуманные фантазии. Это развлечения для тех кто до эзотерики не дорос.
Да, доказательством в науке является не умственное рассуждение или простая декларация, а проверка опытом, и получение предсказанного наукой результата.
В эзотерике то же самое как в науке. Заявленные в эзотерике законы или возможности сознания могут быть (и должны) проверены на личном внутреннем опыте. Это если ум развит и с сознанием дружит. Если же сам с собою еще не дружишь, не умеешь пользоваться сознанием и умом, то тогда конечно проверка невозможна. Остается только верить и теоретически рассуждать. Однако это уже не эзотерика, это мистика и вера. В науке так же - если нет знаний и умений, то правильно поставить опыт не получится.
Lisp, попробуй иначе взглянуть на книгу и стол, охватив более широкий период наблюдения за их состоянием.
Всегда и везде, прежде чем положить книгу на стол, ты её где-то берёшь. Считай, что когда ты берёшь книгу, ты как бы растягиваешь пружину(ты совершаешь работу и книга "наполняется" силой тяжести), а когда кладёшь, она сжимается и её упругое действие прекращается.
На самом деле, все эти тяжести тел - когда-то совершённая работа по их подъёму чем или кем угодно и когда угодно.
gluk Пост: 767688 От 13.Feb.2022 (00:39)
Статические силы - это фигуральное выражение.
Сила может быть только в случае изменения состояния тела.
Равномерное движение и покой - состояния, когда все силы, действующие на тело, скомпенсированы.
Неужели практика применения статических сил не убеждает вас в их бездействии? Сколько можно страдать глупостью действия статических сил?
ДЕФОРМАЦИЯ тела - изменение формы тела. Когда отсутствует движение присутствует деформация, а это и есть изменение состояния тела. А значит силы присутствуют.
Статические силы никто не собирается использовать для создания движения, Для движения нужна разность сил. Именно она является причиной движения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
"....Статические силы никто не собирается использовать для создания движения..."
Как это не собирается? Не только собирается но и приходят с готовыми решениями. И ещё спорят с пеной у рта о непрерывном давлении тел на опору уже много лет, хотя их конструкции упорно отказываются работать.
gluk Пост: 767739 От 13.Feb.2022 (15:20)
"....Статические силы никто не собирается использовать для создания движения..."
Как это не собирается? Не только собирается но и приходят с готовыми решениями. И ещё спорят с пеной у рта о непрерывном давлении тел на опору уже много лет, хотя их конструкции упорно отказываются работать.
А почему ты так упорно игнорируешь работающие конструкции?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Так они не работают и работать не собираются. Почему ты веришь в их работоспособность? Какие факты говорят об их работоспособности? Или есть отзывы покупателей?
gluk Пост: 767731 От 13.Feb.2022 (14:33)
Lisp, попробуй иначе взглянуть на книгу и стол, охватив более широкий период наблюдения за их состоянием.
Всегда и везде, прежде чем положить книгу на стол, ты её где-то берёшь. Считай, что когда ты берёшь книгу, ты как бы растягиваешь пружину(ты совершаешь работу и книга "наполняется" силой тяжести), а когда кладёшь, она сжимается и её упругое действие прекращается.
На самом деле, все эти тяжести тел - когда-то совершённая работа по их подъёму чем или кем угодно и когда угодно.
...вот, как перестали в школах логику преподавать...так в умах и началась ж..а...😬 😬 😬
...сила тяжести относится к гравитации...книга бля...не наполняется силой тяжести...и пружина то же...
...ты мне сделал вечер!!!😬 😬 😬
gluk Пост: 767757 От 13.Feb.2022 (16:23)
Так они не работают и работать не собираются. Почему ты веришь в их работоспособность? Какие факты говорят об их работоспособности? Или есть отзывы покупателей?
Колесо Альдо коста есть в единственном экземпляре и оно не продаётся, но любой желающий может посмотреть, на его работу и на его устройство. Устройство там простейшее. Генераторы Рош никто не покупает в виду их малой эффективности и высокой стоимости и больших размеров. Но то что они работают сомнений нет. Ибо они производятся и продаются не на Украине, а в Германии. Там законы работают чётко. Там безнаказанно впарить фуфло не получится.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Lisp, ты опять метафору принимаешь за чистую монету и плетёшь свой бред.
Жаль, что ты такой глупый человек. А с логикой плохо у тебя, да и видишь ты только то, что считаешь нужным.
Ты не хочешь замечать тот факт, что всегда книга сначала была поднята, прежде чем её опустят на опору.
Тупые никогда не хотят признаваться в узости своего восприятия реальности.
gluk Пост: 767763 От 13.Feb.2022 (17:12)
Lisp, ты опять метафору принимаешь за чистую монету и плетёшь свой бред.
Жаль, что ты такой глупый человек. А с логикой плохо у тебя, да и видишь ты только то, что считаешь нужным.
Ты не хочешь замечать тот факт, что всегда книга сначала была поднята, прежде чем её опустят на опору.
Тупые никогда не хотят признаваться в узости своего восприятия реальности.
...физика точная наука...а твои метафоры ты оставь для борьбы с коммунизмом...
...глюк ты бля...путаешь работу с силой...ты можешь книгу забрасывать в небеса...пинать ее и даже грызть...но бля...положив ее на стол нах...никуда не девается...ни сила тяжести, ни вес(давление)...ни пр...бля...у тебя чо мозги отсутствуют????
😬 😬 😬 😬 😬
gluk Пост: 767731 От 13.Feb.2022 (14:33)
Lisp, попробуй иначе взглянуть на книгу и стол, охватив более широкий период наблюдения за их состоянием.
Всегда и везде, прежде чем положить книгу на стол, ты её где-то берёшь. Считай, что когда ты берёшь книгу, ты как бы растягиваешь пружину(ты совершаешь работу и книга "наполняется" силой тяжести), а когда кладёшь, она сжимается и её упругое действие прекращается.
На самом деле, все эти тяжести тел - когда-то совершённая работа по их подъёму чем или кем угодно и когда угодно.
...вот, как перестали в школах логику преподавать...так в умах и началась ж..а...😬 😬 😬
...сила тяжести относится к гравитации...книга бля...не наполняется силой тяжести...и пружина то же...
...ты мне сделал вечер!!!😬 😬 😬
Логику в школах и не начинали преподавать, потому ниодин местный старпёр её не знает. Логика для них, у каждого своя.
А над словами Глюка, про наполнение книги силой тяжести, я тоже долго смеялся.😬 И этот человек рассказывает нам, об ошибках восприятия.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk Пост: 767731 От 13.Feb.2022 (14:33)
Lisp, попробуй иначе взглянуть на книгу и стол, охватив более широкий период наблюдения за их состоянием.
Всегда и везде, прежде чем положить книгу на стол, ты её где-то берёшь. Считай, что когда ты берёшь книгу, ты как бы растягиваешь пружину(ты совершаешь работу и книга "наполняется" силой тяжести), а когда кладёшь, она сжимается и её упругое действие прекращается.
На самом деле, все эти тяжести тел - когда-то совершённая работа по их подъёму чем или кем угодно и когда угодно.
...вот, как перестали в школах логику преподавать...так в умах и началась ж..а...😬 😬 😬
...сила тяжести относится к гравитации...книга бля...не наполняется силой тяжести...и пружина то же...
...ты мне сделал вечер!!!😬 😬 😬
Логику в школах и не начинали преподавать, потому ниодин местный старпёр её не знает. Логика для них, у каждого своя.
А над словами Глюка, про наполнение книги силой тяжести, я тоже долго смеялся.😬 И этот человек рассказывает нам, об ошибках восприятия.
...так он посмотрел фильм "Матрица" и решил, что это документальный фильм...😬 😬 😬
А-ха-ха! sairus, глупенький, смеялся с моего образного объяснения причины падения книги, а смысла не уловил. Вы с лиспом два сапога пара, а с гравием - все три.
Три тупеньких изобретателя неработающих вечных двигателей на химерической силе.
Как за вами интересно наблюдать.
Sergej_ В физике нет никаких энергетически центров с помощью которых можно двигать тела.
В физике много чего нет: нет центра гравитационной ямки, нет точки центра деформации среды в котором присутствует тело и еще много другого нет. И это все совершенно не означает, что мое заявление противоречит физике. Как раз таки мое заявление утверждает, о том что все существующие известные силы( Лоренца, Ампера, инерция, гравитация и др.) это одна и таже сила, которая всегда совмещает некую условную точку физического тела известную как точку Центра тяжести и также некую условную точку которая принадлежит уже энергетическому телу объекта которой в официальной физике нет названия. И данная сила единственная в Природе( все выше перечисленные - это просто частные случаи этой самой силы Равновесия). Природе незачем изобретать много разных сил - ей достаточно одной. Эта сила реальна и наблюдаема, ее можно увидеть визуально собственными глазами и произвести измерения. Примеров наблюдения сдвига между центром физического тела и энергетического масса, но "ошибки восприятия" делают из людей фанатиков и они всегда проходят мимо фактов. Самый простой пример: Возьмите обычную пленку для визуализации магнитного поля и посмотрите на случай когда магниты притягиваются и случай когда магниты отталкиваются. Центр энергетического тела в данном случае всегда находиться в плоскости магнитного экватора который в свою очередь можно наблюдать с помощью пленки визуализации. В случаи притяжения магнитов вы увидите что плоскости магнитных экваторов покинули плоскость симметрии магнита, где находятся центры тяжести магнитов и визуально наблюдается сдвиг. Cила действующая на магниты совпадает с вектором Цт -> Цэ и направленны встреч друг другу. Точно также и при отталкивании магнитов.
3аметье, так как эта сила ВНУТРЕННЯЯ, то расходов энергии на эти движения магнитов в пространстве НЕТ. Ну ни как не могут физики их зарегистрировать.
Или другой пример: примагничивание магнита к металлической балке. Тут вектор Цт -> Цэ направлен вверх и сила Равновесия полностью компенсирует и даже превышает силу Тяготения. И снова нет затрат энергии, потому как силы Тяготения и Равновесия это одна и таже внутренняя сила.
....что ты неграмотный лжец и болтун. Это ты бездарь должен доказать..... Но не докажешь, фактов у тебя нет, приборных измерений нет, одна лишь болтовня.
Харе обзываться, сразу виден твой внутренний культурный мир, вернее его отсутствие.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
gluk Пост: 767757 От 13.Feb.2022 (16:23)
Так они не работают и работать не собираются. Почему ты веришь в их работоспособность? Какие факты говорят об их работоспособности? Или есть отзывы покупателей?
Отзывы покупателей - факт работоспособности?
О.Генри,... не читал?
Lisp Пост: 767705 От 13.Feb.2022 (07:28)
...писец, бля.....😬 😬 😬
Формально,... gluk прав.
Сила - мера действия. Нет действия - нечего мерять.
Меру бездействия знаешь? Ну,... кроме отсидки...
Формально,... gluk прав.
Сила - мера действия. Нет действия - нечего мерять.
Меру бездействия знаешь? Ну,... кроме отсидки...
А тебе это разве шизу не напоминает? Сжатая грузом пружина весов показывает что на неё действует некая сжимающая сила, а у вас с Глюком это называется бездействием? Это вместо того, что бы эту реальную действующую силу искать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Lisp |
Post:767705 - Date: 13.02.22(07:28)
