Модератор: Oleg

Сразу скажу, что не являюсь большим приверженцем теории ХЯС в кавитационных генераторах, но Ак. Фоминский предостерегал от увлечения генераторами в виде вихревой трубы по причине наличия излучения. Лучевая болезнь - нам не друг, еще более в это верится, учитывая, что сам Фоминский на время нашего с ним разговора регулярно посещал онколога...
С другой стороны, данные Динатрона о понижении фона возле работающего генератора. В совокупности даже лишь данные об изменении радиационного фона (в любую сторону) требуют изменения подхода к кавитационным генераторам. Пусть даже КПД будет меньше 100%, но там происходит нечто, требующее серьезного изучения процесса.
Но так сложилось, что на данном этапе развития главное направление исследований - сколько денег может заработать создатель установки при продаже и сколько денег сможет сэкономить покупатель при эксплуатации.
Потому основные приборы - электросчетчик и термометр. Что происходит в установке, какие процессы идут в рабочем теле, что поглощается, а что излучается - это вопрос десятый. Чисто потребительский подход.
Есть такая фраза: "Если о рыбе судить по способности лазить по деревьям, то рыба обречена на пожизненный комплекс неполноценности".
Другими словами, если какая-то установка не способна экономить-производить деньги, то и хрен на нее положим.
А если вдруг резко подорожает электричество и подешевеет газ, то и вообще тему вихревых теплогенераторов можно похоронить без почестей.

Этот Олег уже пол года тестирует и ничего придумать не может. Видимо, результаты ему не нравятся. Как ни занижает, а КПД больше 1. Фоток то он не предоставил. Если бы устройство было нерабочее, то он бы сразу фотками всё завалил и посоветовал бы всем срочно повторять сей девайс.

Да не полгода.
А уже 5 лет с октября 2008г.
Чем тесты закончились раз сообщения нет?
Заявленный коэфф 1,8 отсутствует тогда Олега
-прибили изготовители, чтобы реноме изделия не уронил
Заявленный коэфф 1,8 подтвердился тогда Олега
-спрятали и закрыли, чтобы никому не рассказывал
или
-похоронили, т.к. при тестировании принял большую дозу излучения и помер.🤢

Такс.....
[ссылка]

Сумашедшие, где вы этот коэффициент нашли 😕 ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Сборище неграмотных.
Это генератор Максвелла- который он придумал 200 лет назад.
Обычная энтропия. Читайте буквари- нет там никаких чудес.

_________________
я плохого не посоветую

Дед, тыб не выеживался а заделал бы chm или ещё чего? И админу навар от продажи букваря и нам было бы интереснее концентрат почитать. Что скажешь в своё оправдание?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

А скажу что неблагодарное это дело.
Это уже двести лет все буквари написаны. И кто читал?

_________________
я плохого не посоветую

Ну, значит, для дураков еще один букварь ножОн.😎

Ой, ты еще дальше забыл- напомню.
Дуракам закон неписан
Если писан- то нечитан
Если читан- то непонят
Если понят- то не так.

_________________
я плохого не посоветую

Товарищи, песдетц, о чем вы вообще тут все пишете.
ПРОСТЕЙШЕЕ техническое решение - врезать в магистраль после теплогенератора теплосчетчик и мониторить, сколько он вырабатывает кВт в разных режимах.
Нагрузка - реальная тепловая сеть, то есть установить его в действующей котельной.
Не забыть про гидрострелку после теплогенератора, чтобы часть жидкости циркулировало по малому кругу, обеспечивая многократное прохождение.
Я сам готовлю такой эксперимент с имеющимся в наличии тепплогенератором 7,5 кВт.

Просмотрел все сообщения в теме.
Результатов испытаний нет.
Прошло почти 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет.

Таким образом
Генератор Потапова пустышка, чушь собачья.
Никоим образом из 1 единицы потреблённой электроэнергии на выходе не получается 1,8 единицы тепловой.

опять вопрос что ты меряешь. если мерять среднезвешанное то да нифига.
если мерять температуру горячий, то профит. это не тепло генератор это аналог трубки ранка. где сепарируешь горячую, и как профитроль имеешь то что нагреет насос...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

Я уже предложил устройство каким образом увидеть и пощупать эффективность ТГ
Это бочка (ёмкость) с водой, в которую опущен ТЭН с известной мощностью, и счётчик потреблённой энергии (электросчётчик)

Это вторая бочка(ёмкость) с водой к которой присоединён ТГ Потапова с известной мощностью. Забор воды (всасывающий патрубок ТГ) врезан в бочку, сброс воды из ТГ (нагнетающий патрубок) тоже врезан в эту же бочку.
Таким образом после запуска ТГ вода из бочки попадает в него, нагревается и сбрасывается в ту же бочку. То есть в этом замкнутом контуре циркулирует одна и та же жидкость, которая периодически проходит через ТГ и получает там порцию тепла.
Эффективность выделения тепла в теплогенераторе сравнивается с выделением тепла ТЭНами.

Определение происходит следующим образом.

а) Для исключительной точности ЛУЧШЕ, но не обязательно разместить бочку с водой для нагревания её ТЭН и бочку с водой для нагревания её ТГ в каких-то теплоизолированных ящиках одинакового объёма.
б) Потребляемая мощность ТГ лучше не очень большая 3-5 киловатт.
Это для того чтобы лишние вычисления не производить, если потребляемая мощность ТГ и ТЭН будут разные.

1. В бочки заливается одинаковые объёмы воды.
Почему бочки? По простой причине, что это наиболее распространённые и доступные ёмкости.

2. В бочку для нагрева врды ТЭН опускаются эти ТЭНы, и пусть их мощность будет 5 киловатт, такая же как и мощность теплогенератора.
Мощность может быть и другой, но тогда потребуется произвести соответствующие расчёты.

3. В обеих бочках производится замер температуры и записываются показания электросчётчиков.
4. Одновременно подаётся электроэнергия на ТГ и ТЭНы. Засекается время включения.
5. По истечении какого-то времени (полчаса, час) питание отключается.

6. Снимаются показания счётчиков и определяется количество потреблённой энергии ТГ и ТЭНами.

7. Замеряется температура воды в бочках, нагретой ТГ и ТЭН.

Если при одинаковом потреблении энергии конечная температура одинакова то никакого эффекта в приросте выделяемой тепловой энергии нет.
Теплогенератор это так - пустышка.

Если конечная температура в бочке с ТГ при одинаковом потреблении эл/энергии выше чем в бочке с ТЭН то по превышению температуры вычисляется эффективность.

Если конечная температура в бочке с ТГ при разном потреблении эл/энергии тоже окажется выше, то производится соответствующий расчёт и опять же определяется коэффициент.
Вот и всё. Сразу становится всё ясно.
Наглядно, на ощупь, без сложных расчётов, без каких-то теоретических умозаключений и доказательств.

Но почему никто этого не сделал? Сравнить выделение тепла при нагревании теплоносителя ТГ и ТЭН
А раз этого никто не делает - значит все эти теплогенераторы фуфло.

это просто значит чтотникому не надо. даже вам, иначе вы бы уже прозвели замеры. и убилились что природу не обмануть во всех смыслах.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

Генератор Потапова это тепловой насос. И как все тепловые насосы, он может перекачивать тепла больше, чем потребляет сам.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Испытания вихревого теплогенератора. Допустили к телу! - Стр 9