Чего к деду пристали? Идите и посмотрите как горят торфянники, вулканы столетиями горят. Посмотрите Вики, самовозгорание человека. Пожарники как ведут с самовозгоранием,как горит земля... да везде следы многократного сгорания воды. А вот природу этого явления никто не рассказал. Зная механизм этого явления можно понять как образовался уголь. Не из болота, а водород горел получалась вода, углекислый газ водород отнимал кислород и оставался углерод. Его ветром уносило до самого Владивостока.
Сходи в пожарную часть и расскажи это пожарным. И не обижайся на них когда узнаешь о себе много нового...
Подборки интересные для анализа и экспериментов. Правда вихрями это там что то не называют, а именно лишь "низкочастотное в-во".
Sergej_ Пост:
782922 От 10.May.2022 (01:49) Правда вихрями это там что то не называют, а именно лишь "низкочастотное в-во".
В комментариях к опытам Шахпаронова автор пишет:
"Итак, на небольшом расстоянии друг от друга, встречно текут большие токи - по токопроводящим поверхностям разделенных диэлектрической подложкой. В удаление от этих проводников магнитное поле - ноль, но в промежутке между ними... Обратимся к газовой и жидкостной аналогии. И в воздушных потоках и в жидкости при встречном движении образуются вихри. Можно предположить, что между проводниками также образуются вихри - электромагнитные. А устойчивые электромагнитные вихри по моемому предположению и гипотезам ряда других авторов - это элементарные частицы. Только размеры их "большие" - кажущийся диаметр где-то 1 мм. Масса соответственно очень маленькая, а магнитный момент большой."
_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 10.05.22(14:37) -
mebius
Именно уровни и тяготение работают.
1. dedivan | Post:
787141
2.
3.
вода из бочки будет вытекать сама...Очень даже получитсяdedivan Пост:
791899 От 06.Jul.2022 (16:02)
genmih Пост:
791861 От 06.Jul.2022 (14:20)
внимание аудитории к теме: где-то кто-то дунул на бумажку (чем?) и у половины мысли понеслись вслед за ней.
Это все в свою корзинку кладем. Не нужно лишнюю работу делать- сами себе объяснили, что в потоке давление совсем другое нежели в статике.
И стало быть все картинки и расчеты из статики идут лесом.
Так что вода из бочки будет вытекать сама.
Осталось только вовремя наполнять её.
А для этого ты уже показал- достаточно мизерной мощности в 20 вт.
Можно даже и обычный аккумулятор использовать, но нам то интереснее из под ног собрать валяющееся.
Тут дело не в расходах и прибыли, а в интересе.
dedivan Пост:
791942 От 06.Jul.2022 (17:39)
rezoner Пост:
791320 От 04.Jul.2022 (15:12)
Смотрю как баран на ворота... на вот эту загогулину на третьем графике.
А мне очень даже она нравится. Это ответ сомневающимся. мол мала высота столба в бочке, не получится вакуум.
Очень даже получится, даже при малой высоте на пике этой загогулины давление упадет до нужного и получится вакуумный разрыв.
Да, не постоянный, а динамический. Но пойдет испарение воды, а потом конденсация, но уже при другом давлении и с другой энергией конденсации.
Вот их разница и является притоком энергии. Никаких нарушений зсэ.
Но для этого колебания должны быть.
Обычный маятник- грузик на пружинке. Грузик- вода в бочке и выходной трубе, а пружинка- парогазовый разрыв. Он нелинейный и параметрический и поэтому получаются загогулины.
4.
по инерции, да в вакуумеdedivan Пост:
792039 От 07.Jul.2022 (09:10)
genmih Пост:
791998 От 06.Jul.2022 (23:37)
20 метровый столб воды - ну никак не засосешь.
Эт точно...
А вот по инерции, да в вакууме, может и можно вверх забросить.
Хотя бы на 20 см... нам ведь много то не надо.
5.
в вакууме вода dedivan Пост:
792126 От 07.Jul.2022 (19:34)
rezoner Пост:
792066 От 07.Jul.2022 (11:35) ...
Если задать высоту трубы 30м, максимальный уровень, на который забросило воду - 20м.
Не взлетит, в вакууме вода испаряется и держит давление паров над собой строго по своей температуре. скорость паров в три раза больше скорости звука, так что их не обгонишь.
Но испарение забирает энергию парообразования из воды, вода при этом охлаждается и замерзает. А лед по плотности меньше чем вода- он расширяется в трубке и закупоривает её.
Это вибраторdedivan Пост:
792376 От 09.Jul.2022 (23:55)
sairus Пост:
792363 От 09.Jul.2022 (23:05)
Я тебе сказал что скорость испарения слишком мала для того чтобы вода текла из бочки толстой струёй.
...Уже месяц, как втираем тут про вибрационный насос, ...
...- не знает как водопроводный кран гудеть может без всякого электричества.
Не испарением вода переносится,
а колебаниями во входной трубе,
когда верхушка волны переносит водичку в бочку.
Бочка постоянно наполняется этими порциями водички.
А для возникновения колебаний нужна положительная обратная связь или отрицательное сопротивление. Вот испарение и конденсация воды в вакууме и имеет такой участок на своем графике.
Это вибратор, а вода переносится не испарением, а за счет вибрации/
6.
энергия течет из окружающей воды в газовый пузырь
dedivan Пост:
794123 От 26.Jul.2022 (00:13)
Все по заветам великого Теслы- сделайте ямку и энергия сама потечет в нее.
Но эта ямка не постоянная- она возникает лишь на мгновение- на время разрыва столба воды и наполнения пузыря паром.
Синеньким цветом и обозначена эта ямка,
когда энергия течет из окружающей воды в газовый пузырь.
Как раз потому, что он по температуре находится ниже чем окружающая вода, за счет обычного расширения газа.
Все по учебнику за 5й класс.
genmih: - мы банда...
genmih Пост:
791601 От 05.Jul.2022 (17:46)
Krong Пост:
791575 От 05.Jul.2022 (16:59)
Дед, а зачем Вы поддерживаете изначально провально-тупые идеи?
Вопрос не ко мне, но наберусь наглости, вмешаюсь.
Дед ежличо поправит...
Ты наверное имел в виду некие проекты, которые, по-твоему, совсем уж тупые, провально-тупые. Типа этих бочконасосов, Роше и т.п. Ты сформулировал вопрос именно в ключе неграмотных электриков, или биологов, или физиков, или химиков, или механиков, которые считают себя инженерами или на крайняк мастерами своего дела, с "высоким разрядом". Или с высокой должностью. Главный признак всех перечисленных недоучек, объединяющий их - это цель посещения Скифа - найти инфу, а лучше инструкцию, как построить что-то типа генератора халявы, чтобы самому не ломать свою голову.
Ты тоже за этим именно сюда пришел.
А дед давно сформулировал задачу для своих собеседников - будем изучать понемногу физику, химию и проч, - мы банда, но не в погоне за награбленным и дармовым, а в приобретении знаний. По крупице.
В этом смысле любая тема, идея или проект, любой фейк, годится для анализа - надо выяснить и показать, в чем "изобретатели" ошибаются, где провал в знаниях.
В последнее время эта основная цель всех обсуждений всплывает не часто, потому что каждый возомнил вдруг себя неким гуру, учителем, преподом, а всех остальных представляет тупицами, недоучками. Каждый без смущения дает советы, причем категоричного такого характера, как например у тебя "я указал ранее". Жене указывай, если стерпит.
Так что любая тема, любой провальный проект - повод изучать науку, грызть гранит. А не "учить физику" по Перышкину или Вики.
dedivan Пост:
794782 От 29.Jul.2022 (23:56)
genmih Пост:
794757 От 29.Jul.2022 (17:20)
Но если считать что не важно - каким способом нагрел газ - свечкой или сжатием, то действительно, расчеты подтверждают - дед прав.
И при этом самый главный эффект в другом. Не нарушая законов сохранения мы можем нарушить основные законы термодинамики. То есть можем греть холодным телом более горячее.
Такой агрегат у каждого на кухне урчит. От холодного кваса в холодильнике тепло передается в теплый воздух на кухне.
Весь фокус заключается в разделении зон испарения и конденсации или сжатия и расширения без фазовых переходов. Если бы в холодильнике испаритель и конденсатор находились в одном месте- никакого холодного пивасика не получилось бы. Бюв любит пивасик- ему и карты в руки в изучении неравновесной термодинамики.
Вот, глядя на холодильник и попивая пивасик, можно додумать, что в бочке наверное тоже разделены зоны испарения и конденсации или сжатия и расширения, а иначе не будет холодного пивасика.
dedivan Пост:
794783 От 30.Jul.2022 (00:05)
Кто как понимает неравновесность, а для меня это разница в энергиях- механическая работа в 1 дж дает выделение 5 дж тепла. Это нарушение ЗС? ВД? - нет, при обратном цикле газ совершит 1 дж работы при поглощении 5 дж тепла. ЗС соблюдается строго.
Весь фокус в школьных учебниках состоит в том, что не говорят, что эти процессы у них происходят в одном месте и в замкнутой системе. А если разделить эти процессы по разным углам и разным объемам- то мы и получаем халявную энергию из окружающей среды. Это не ВД- это обычная халява. Это разные вещи.
Можешь пивасик охлаждать и кухню греть, а можешь эту же энергию направить на перекачку воды.
- Правка 02.08.22(15:23) -
andy8mm
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
