Модератор: idmail

Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj

Думаю в этой ветке будет актуальным видео "жидкость и газ в невесомости"

=Взяв рисунок магнита Острикова М Ф, понял сразу, как Тесла сделал тепловой насос, то есть конвертор тепловой энергий окружающей среды. Открыв Тесла картинки зная, что ищу, сразу увидел эскиз, где нарисовано это устройство, но самое неожиданное есть кусочек изображенной характеристики.В ОСНОВЕ ЭТОГО УСТРОЙСТВА ЛЕЖИТ ЭФФЕКТ БЕГУЩЕЙ ВОЛНЫ сама волна мной описана в теорий. Разрядником у ТЕСЛА на машине служил кулачковый механизм, лампы применялись, как диоды и схема применялась умножения, заряжалась емкость и из двух разрядов, формировался полный период синуса.=


А можно об этом поподробнее? Как например такой конвертер в условиях гаража изготовить (и к движку подключить)? А то заумные теории это, конечно, хорошо. Но хотелось бы сначала на практике РАБОТАЮЩЕЕ устройство собрать (чтобы убедиться в работоспособности). А потом уже под него теорию подводить. А то теорий - масса, а конкретно работающих устройств - ноль!

Ola Вы сами себе же с своем же сообщении и противоречите 😏 Не нужно тут не по теме писать 😀
Итак. Давайте в предложенной теории заострим внимание на понятии "Температура", нужно на ней поподробней, пусть автор напишет. В данной теории температуре отводится особая, насколько я понимаю, роль. Именно этот параметр и определяет внутреннюю энергию пузырька. Что есть суть температуры. По сути это есть суть движение. Тоесть температура вакуума в пузырьке определит его размеры.
Далее. Каков механизм взаимодействия пузырьков с разной энергией (которые стремятся обменяться ей, поэтому притянутся). Для наглядности прошу представить описание процесса на примере двух пузырьков, имеющих различные "заряды", т.е. разный уровень внутренней энергии (если я правильно понял из теории).
Спасибо.

Хочу поблагодарить lazj, за мудро-принятое решение открыть эту тему.
Пожалуй, нам будет легче понимать Валеру, а ему легче толковать, в сравнениях с аллегориями мышления Тесла.
Не уж-то ли, правда матриархат грядет?😊😎

то Valerlapъ
...Хороша попытка. Красивая, стройная. Только один принципияльный моментъ: Модель статична и замкнута. Сжимание-разжимание в ней напоминают затухающие колебания. Это, по-Вашему, КАК БЫ её конечность. Но, даже если так, откуда взялся первый толчок и вооще весь газированый эфиръ? 😶
...В каком же смысле "статична", если шевелицца? - в модели не происходит приращение числа и в кажный момент Времени, её энергия остаётся одной и той же, все изменения зависают на "вперёд-назад". Это, в лучшем случае, комикс из двух картинок, но не фильм. В то время как в реальности число вселенной (стало быть - газировки) непрерывно прирастает - вселенная разомкнута на... Время.
...Вотъ именно эта часть модели, - сжатие-разжатие, - самая слабая. В реальности этого нет. Как может измениться Ваша модель в случае корректировки в этом пункте - остаётся пока приятно надеяться... 😕


Уважаемый Хранитель, Ваша точка зрения разумна, более того возможно, что сама теория как теория впоследствии разовьется до затронутых вами высших сфер ... Но на сей момент стоит задача не создать единую теорию охватывающую все закоулки мироздания (это в будущем) на сей момент один человек попробовал увидеть мир с точки зрения Тесла . Смею Вас обнадежить - получил результаты подтверждающие выводы Тесла и его видение. В течение весны и лета проверял экспериментально и после положительных результатов решил этим поделиться с нами. Так вам шашечки или ехать?
Сейчас Валера излагает основы на которых он базировался, чтобы мы понимали ход его мыслей и пройдя этим же путем пришли к результатам.
Не нравится Вам слово ТЕОРИЯ назовите ее ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ...
На Ваш же вопрос по поводу пульсации Вселенной - не забывайте - мы рассматриваем не все мироздание, а его часть... нашу Вселенную..., а то "черное одеяло" про которое говорил Валера, я например называю надэфиром. И сколько еще таких "вложенностей"? Это пока остается открытым... Например КомХ высказывал интересные мысли по этому поводу... Возможно он с нами поделится. Но давайте пока разберемся в том, что пока доступно и потом будем развиваться дальше? lazj

Кто температуру заказывал?

А с давлением, как раз все легко объясняется. Известно, что два судна идущие близко друг к дугу на высоких скоростях могут схлопнуться, в результате разности давлений. Гидростатического (оно больше), и гидродинамического (между судами, оно ниже). Тоже самое будет и с двумя вращающимися телами, динамическое давление между ними будет всегда меньше статического давления окружающей среды, будь то атмосферное давление, в случае судов, или эфирное, в случае космоса.

На Скиф часто захаживает DedIvan (надеюсь он появится и на этой теме). Так вот, на другом форуме, он рассказал о практических проводимых им опытах с маховиками.

Имеются свободно-подвешенные два моховика. Когда они не вращаются, нечего не происходит (они покаяться). Но, когда есть вращение, маховики пытаются сблизиться друг с другом.
Я не знаю правда, когда именно два вращаются, или же, даже если один из маховиков?
ДедИван Ау-у-у!!!

Валера, вот как раз, если ты говоришь что эфир и вакуум не разделим, можно такое представить с водой, при ее кавитации. Образованная кавитационная полость-каверна, каверна-всегда заполнена насыщенным водяным паром, и частично водородом и кислородом, которые смогли синтезироваться в результате кавитации.
Но, как известно, и водяной пар принято называть газом.
Вот и получается, имеем вселенную-вода, и галактику-каверну внутри вселенной.

..ну если космонавт и в невесомости и при этом учесть что выделяемый им газ не плотнее воздуха, то исходя из вашей теории этот пук распределится равномерным слоем вдоль стенок шатла. А вот такой вопрос в виде шутки. А если поджечь этот газ сработает ли устройство разгермитизации?

lazj пишет:

Devir, прежде чем…. Материя это эфир с растворенным в ней вакуумом (если хотите, то можете представить вакуум как пар эфира)……..
…………………..Вакуум это не тот вакуум который привычен.

//////////////////////////////////////////////////////////////

Я бы добавил, НАСЫЩЕННЫЙ ПАР ЭФИРА. И тогда и вакуум будет именно тот, который мы предстовляем. Т.е. в жидкости в определенный отрезок времени (в время наше и вселенное, это огромная разница)создается полость т.е. полный вакуум, но, вода вскипает заполняя полость насыщенным паром. Плотность насыщения пара будет зависеть от начальной энергии образовавшей эту полость в воде (в идеальной жидкости), и от температуры самой воды. Но во вселенных масштабах нам эти условия неинтересны, по нашим измерениям это почти, что вечность.



А если к этому всему прибавить трехоктавный аккорд и вспомнить про ультразвуковую кавитацию, то можно предположить как образовалось вещество...lazj

lazj пишет:

А если к этому всему прибавить трехоктавный аккорд и вспомнить про ультразвуковую кавитацию, то можно предположить как образовалось вещество...
///////////////////////////////////////////////////////

... Пути господни неисповедимы.

А по существу, неважно за счет чего возникнет каверна, квазар ли или черная дыра взорвется.

Вещество это водород и кислород? Или, все остальное вокруг нас из воды и/или водорода и кислорода, и Земля в том числе? Что Вы имели сказать?

А если идти глубже, то после расширения каверна-галактика, сжимается и схлопывается, выделяя при схлопывании новую порцию энергии. Разрушив старый материальный мир, сотворятся мир новый.
В общем да, о статике говорить некорректно, вселенные и все что внутри них, всё живет и дышит. Кто-то дышит в прямом, что-то в переносном смысле. Но, факт, покой нам только сниться.



В Вашем посте уже практически ответ , а сотворение вещества началось с первой каверны. lazj😊

Я правильно понял?

Например. Берем десять ферритовых колец толщиной каждого 10мм. Нанизываем их на диэлектрический сердечник, оставляя воздушные пустоты по 10мм между каждым кольцом?

И затем, пустоты 10мм заполняем обмотками?

lazj пишет:

В Вашем посте уже практически ответ , а сотворение вещества началось с первой каверны 😊
////////////////////////////

А сотворение мира значит, с первого аккорда😊

Валера. Только отнеситесь к далее сказанному не предвзято. Я думаю Ваша теория не сильно изменится если отказаться от двух начал. Эфир - одно вещество, заполняющее все. Вакуум - это эфир без возмущений. Остальное как и было. Наш материальный мир - флуктуации в эфире. Если колебания в небольшом объеме - получается частица если в большом - волна.

Просто если есть ВАКУУМ, описанный Вами, то следовательно в эфире есть прослойки, через которые ничего не проходит. Мы снова возвращаемся на круги своя - есть вещество из частиц и есть вакуум - пустота проводящая гравитацию, ЭМ и прочее излучения.

Не спешите с критикой.

С уважением, Олег.

Олег- в точку!😊

имхо предложенная теория вполне очевидно объясняет dФ/dt, но интересно было бы узнать как она объясняет суть магнитного поля.

valeralap
"Спокойствие- только- спокойствие!".
По аналогии- вода- тоже имеет свою стр-ру.
Твоя концепция температуры- это и есть- колебания. Именно за счёт них-эфир имеет такую плотность. Сам по себе, без колебаний он- так "мягок", что подчиняется мгновенно любой силе, к-я на него действует.
Колебания создают свои узлы и пучности. В стоячей волне- между 2 амплитудами ( стенками)- имеется спокойное место- разрежение- твой "пузырёк".
За пределами- плотная Среда- за счёт колебаний...

может я опять зря лезу... но если смотреть на всё с точки зрения аналогии то складывается впечатление что космический вакуум является тем из чего состоит частица, т.е. является одной частицей в целом от края и до края вселенной.

Приношу свои извинения за невнятный предыдущий пост – «спешить - людей смешить»

Все, что написано ниже является моей собственной теорией – это не плагиат. Я не читал о подобном ни в одной известной мне статье или книге. Если такие теории уже существуют пожалуйста помогите получить материалы и не забрасывайте помидорами. Я не буду приводить конкретные примеры к своим выводам иначе увязну в рутине. Я не ставлю целью агитацию идеи или самоутверждение. Я выше этого и Вам того желаю. Моя цель - помочь понять окружающий мир. Если я прав и кто-то воспользуется моими идеями – пожалуйста (пришлёте мне готовый экземпляр ВД или антиграва ).

«Мудрость даёт нам Небо и не важно чьими устами она высказана»
(А это уже китайское изречение)

Итак, более обстоятельно. Тесла однажды высказался, что не может быть двух электричеств. Об эфире можно сказать тоже. Он не может состоять из двух компонент – частиц и вакуума. Иначе приходим к классическому поиску первоэлемента дроблением.

Как же тогда объяснить наличие частиц, волн, и т.д.? Да просто – нужно отказаться от классического дробления на частицы и пустоту. Эфир несжимаем! – перемещение любой части эфира в одном месте приводит к перемещению всего объёма во Вселенной. Точнее всё движение происходит синхронно. Для понимания этого необходимо отказаться от представления себя, как первопричины события.

Раньше я представлял себе строение мира как и ValeraLap. Я думал, что пространство подобно этакой стальной мочалке, в пустотах которой находится жидкость. Эфир – сверхплотное вещество а наш мир как звуковые волны в металле – эфемерен. Это как и теория Валерия многое объясняла. Но чем больше я узнавал о современных исследованиях и теориях тем больше приходилось выкручиваться. Пока я наконец не совместил все фрагменты. Я не хотел «светить» сырую теорию в инете но открытие этой ветки стало последней каплей в море терпения. Будете задавать каверзные вопросы а я не буду отбиваться – нет времени сидеть теоретизировать.

Итак, сразу оговорюсь, для меня эфир – это материал из которого состоит окружающий меня мир. Более точного понимания мне не нужно да и не известно доступно ли оно человеческому пониманию вообще. Все частицы (в т.ч. фитоны, аксионы) это более крупные образования. Между ними можеть быть «пустота». Другими словами это уровень более низкий чем изложенный Валерием. Вот моё видение предмета разговора:
1. Эфир обладает колоссальной плотностью – это факт я думаю доказанный существованием чёрных дыр. Иначе придется согласиться, что внутри черных дыр нет материи. При такой плотности однажды рожденное движение будет продолжаться очень долго – для нас вечно. Получим, что материя (в смысле атомов и т.п.) – вечна.
2. Эфир несжимаем, со всеми вытекающими последствиями. При этом всё движется синхронно. Обычно мы представляем перемещение по принципу: объект освободил место (получили пустоту) – пустота заполнилась другим объектом. Кто-то изрёк «мир не терпит пустоты». В данном случае буквально. «Пустота» или вакуум – это место в эфире где нет движения. Так как всё движется то такого места нет в принципе (через «пустоту» всегда проходит поток того, что мы называем гравитацией, светом и т.д.).
3. Все материальные частицы – не «уплотнения» и «разрежения» в эфире а локальное движение в нем. Например вихри, как в воде. Кстати если бы вода была не только несжимаема но и не разрежаема то мы получили бы прекрасный образец для исследований. В принципе можно взять ртуть – получить кавитацию в ртути сложнее а процессы, происходящие в ней под действием внешних ЭМ полей намного интереснее.

Давайте рассмотрим вихри подробнее. Для одиночного вихря существует не так уж много параметров – размер и скорость вращения (это такой же относительный параметр как и размер). Форма этих вихрей не такая как у бублика. Скорее это диск в который втекает поток эфира по периферии и выходит из центра в обе стороны, не замыкаясь сам на себя. Формой элементарные вихри скорее всего не должны отличаться (кто его знает – в природе всё «унифицированно»). Следовательно, физики никогда не найдут «первочастицу» - вихри сколько не дели всё равно получишь вихрь (поэкспериментируйте в луже или ручье  ). Т.е. частицу, которую физики окрестят «красивой», «синей.. ..зелёной», «странной» или ещё какой. Это для трёхмерного пространства. Если же размерность пространства выше, то возможно форма более сложная. А вы можете представить N-мерное образование, в натуре а не проекцию в наш мир .

Далее. Если брать группу вихрей с разным вращением и размером мы можем получить самые разные образования – атомы.

Что есть масса? Это величина определяемая гравитационным взаимодействием. А что есть гравитация? По моему это количество эфира поступающего с периферии в вихрь. Для электрона – маленький диаметр, маленькая масса. Для протона больше диаметр – больше масса. Т.к. поток выходит из вихря в обе стороны то на «частицу» никакого действия не оказывает.

Конечно это не всё. Большие скопления атомов ведут себя так же. Например планеты и звёзды. Планета не просто движется в потоке эфира но еще работает как гигантский вихрь.

В действительности это не противоречит теориям в которых используется аналогия с разрежением или кавитацией. Просто в теории кавитации оперируют уже готовыми образованиями, что для практического применения может быть более ценным. Но при этом объясняет почему народ не может создать ВД или антиграв. Во всех конструкциях (даже весьма хитрых) создаются вихри с выходом в обе стороны, т.е. скомпенсированные. Хотите создать антиграв – идите к водопаду и добейтесь того, чтобы ваша конструкция поднималась вверх. Тоже и с ВД но здесь вариантов много.

Вкратце – всё. Хотите – проанализируйте работу известных конструкций ВД, может разберётесь.

Здорово, что по инету помидор или тухлое яйцо не запустишь. Пойду напишу письмо Махову, он вроде спец по вихрям.

Хорошее дополнение к теории Валеры.
Уже и ниточка, удерживающая "желток" в яйце-пузырьке, просматривается.
Да, и относительность вращения к месту прилеплена.
Валера изъял многие примеры, что грустно. В связи же с faktor-теорией хочется привести одно наблюдение. Взял я как-то битый винчестер. Ничего особенного, - диски, блок магнитных головок на маятнике позиционирования. И вот, выставляю я это блок головок где-то на середке дорожек и вращаю диск, - головки сползают к внешним дорожкам. А выставляю чуть ближе к центру диска - и блок головок при вращении диска движется к центру. При этом от скорости вращения сие не зависит.

valeralap правильно вся материя состоит из энергий.
Наша грубая материя – это энергия, но энергия более низких частот, вибраций, поэтому мы видим её и ощущаем в виде предметов и всего, что нас окружает.
Все элементарные частицы состоят из энергетических вихрей, которые в свою очередь состоят из других более мелких энергетических вихрей и так далее вглубь.
Насколько это продвижение идет вглубь не известно.

Валерий, вот вопросы. Если фотон - волна, то как вобще волна передаётся через "вакуум" (вакуум в Вашем понимании а не из курса физики). Другой важный момент - фотон не имеет массы покоя, он всегда движется. Третий момент - "мерцание" электрона на орбите, которое описывают синусоидальным движением (и которым объясняют квантование орбит). Думаю Ваша теория может и это объяснить (наши мировозрения во многом совпадают, я просто отказался от вакуума).

Лично у меня голова пухнет.😀


Здесь мне кажется немного не корректно задан вопрос (может и я сама ошибаюсь), что проистекло от непонимания роли вакуума в материи... Я так понимаю, что вакуум сам по себе не существует, это продукт процесса кавитации... пузырьки (я себе представляю их пузырьками насыщенного пара эфира, и Валера разрешил мне так думать ибо это не принципиально)взвешенные в эфире... поэтому вопрос о распространении в вакууме мне кажется некорректным 😘

Что бы понять как волна передается через вакуум, достаточно представить волну в игровом пространстве 3D-игрушки на компьютере. Там пространство виртуально, то есть основа для волн вообще является совсем другим пространством и при правильном его организации вообще может не влиять на волны в игрушке, кроме поддержки общих законов для пространства игрушки, позволяющей волне существовать. Изнутри игрушки (например дотошным исследователем) волна в его пространстве тоже будет двигаться в непонятном вакууме, причем почему то квантованными порциями.
В итоге вакуум на микро уровне можно рассматривать как границу нашего мира с соседним, но не мешающей разным волнам в нашем мире, только ограничивая динамический диапазон (но коропотливый исследователь из виртуального мира вполне может обмениваться информацией с внешним пространством, если ему это очень захочется. А если таких вложенных пространств больше некоторго колличества, то эти пространсва ничто не мешает зациклить друг на друга в один многослойный вихрь - в итоге нужна только ОДНА высокодобротная точка-струна-мембрана, для построения всех наших виртуальных галактик). И если это действительно так, то легко обясняется доступ к любой точке нашей вселенной, не сходя с места - достаточно только подобрать нужный спектр колебаний-вращений ЛЮБОЙ доступной энергии - и почему-то вспоминаются опыты ученого Кили начала века с его обьемными вибрациями.

Фотон - как частица.это действительно полный абсурд.виртуальной частицей в физике называют ее.то у нее волновые свойсва(т.е. как частица), то она обладает свойсвами реальной частицы.
Так ладно от солнца, лететь вроде бы по астрономическим меркам недалеко.А как же может эта реальная частица пролетев 10 или 50 тысяч световых лет и не потеряв скорости!!!?
И как это понимать "ФОТОН не имеет массы покоя". Это можно представить на грубом примере: Замахнулся я рукой и в этот момент у меня в руке появляется(!) камень(пусть это будет фотон) - я отпускаю руку и камень полетел, т.е. он имеет какую то энергию, камень долетает до земли, ударяется об нее и исчезает без следа. 😀

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 1