Первый пост темы: dedivan Post: #804578 От:08.10.2022 (21:26) Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
dedivan А если ты регистрируешь разбаланс положительных и отрицательных ионов- так это просто разница скоростей разных ионов. Положительные ионы в основном азот а отрицательные- кислород, у них разный вес и разные скорости, на разных расстояниях от электродов имеем разное отношение положительных и отрицательных ионов.
dedivan, спасибо за ответы.
Есть ещё вопрос. Если бы существовали области с разной полярностью (скоростями) ионов, то эти области бы стремились друг к другу (закон Кулона) и перемешивались. Но в видео показаны чёткие границы этих зон. Как объяснить?
(Правда, если честно, то способ определения зон показан не был, но всё-таки)
sgur Пост: 805206 От 12.Oct.2022 (15:24)
то эти области бы стремились друг к другу (закон Кулона) и перемешивались. Но в видео показаны чёткие границы этих зон. Как объяснить?
Так это если бы внешнего поля не было. А оно растаскивает их в разные стороны. Потом еще у них разные потенциалы ионизации и все это вместе накладывается друг на друга. И это все проверяется обычными способами.
sgur Пост: 805206 От 12.Oct.2022 (15:24)
Есть ещё вопрос. Если бы существовали области с разной полярностью (скоростями) ионов, то эти области бы стремились друг к другу (закон Кулона) и перемешивались. Но в видео показаны чёткие границы этих зон. Как объяснить?
А ты заметил, что при наличии двухлучевого прибора отсутствуют форма тока заряда кондёра? Как объяснить?
Амперметр есть, стрелкой в обе стороны кивает, а осцилом на шунт амперметра не встали... Как объяснить?
street Пост: 805241 От 12.Oct.2022 (20:30)
осцилом на шунт амперметра не встали... Как объяснить?
Так в этом и дело- подозрительно грамотные в этом деле и подозрительно неграмотные в других вопросах. Так не бывает просто так, только за деньги- онли бузинес и ничего личного.
sgur Пост: 805186 От 12.Oct.2022 (13:25)
dedivan, а как тогда объяснить:
1) Отрицательное смещение на щупах при симметричном трансе Теслы?
А куда же деваться электрончикам, если другой конец резонатора незаземлен? Так же воздух с этой стороны ионизируется и разлетаются только теперь уже отрицательные иончики от катода. Проверить это просто- ставится тонкая заземленная металлическая сеточка между катушкой и щупом. И весь врэдиант пропадает.
Как с плюсового так и с минусового конца.
Кстати, именно так делаются электрические воздушные фильтры, вся грязь остается на сеточках.
Я вообще не понимаю уровень неграмотности этих экспериментаторов, если эти решения применяются в промышленности уже десятки лет.
Тонкие полосочки бумаги около сеток покажут потоки воздуха а не врэдианта..
Секта поклонников радианта глуха и слепа к объяснениям, они так же слепы к тому что пишут учебники. Я уже показывал картинку пробивного напряжения воздуха для "+" и "-". Сам воздух работает выпрямителем. Если есть переменное высокое напряжение, то окружающие металлические предметы будут заряжаться "+" потенциалом. Как нам пели ерши и антеки, именно "+" заряжаются металлы от действия волшебного "радианта". Тут нет никаких чудес. А отрицательное смещение на щупах образуется либо при прямом оседании потока "-" ионов, либо при выпрямлении вв импульсов во входном щупе. В осцилле есть пп защитные диоды, а на входе есть транзистор который тоже при перегрузке работает выпрямителем. А если щупы осцилла китайские, там вообще чудеса часто появляются, и именно с появлением постоянного смещения.
И да, заземленная сеточка из металла, т.е. клетка Фарадея, полностью устраняет эффекты наведения вв потенциала. Так что нет там никакого радианта, который якобы через все проникает. Есть обычная вв электростатика, которая легко экранируется клеткой Фарадея.
Это сказанное хоть как то влияет на сектантов волшебного радианта? Нет. Все сказанное и давным давно исследованное чудесным образом проходит через пустые мозги верующих в радиант и не задерживаясь покидает их. Радиантщики продолжают дундеть про свой волшебный радиант. Сектанты не хотят ничего знать, они верующие, поэтому просто верят, для веры мозги не нужны.
ПС. Вся эта электростатика хорошо видна на примере ионизаторов. Если включить люстру Чижевского, то все металлические предметы вокруг начинают заряжаться и трещат разряды. А на стенах и потолке при длительном использовании появляются черные пятна из осевшей заряженной пыли, которую невозможно удалить.
Но если использовать экранированный ионизатор, например типа "Сферион" с металлической экранирующей сеткой, то ничего такого негативного не наблюдается, хотя отрицательные ионы генерируются. Ионы легко обнаруживаются даже рукой на расстоянии до 2 м как холодный ветер, дующий с иглы ионизатора с потенциалом -50 кВ. Микропыль налипает на сеточку. И ничего вокруг не трещит и ничего заряжается. Никакого волшебного радианта.
dedivan | Post: 805198 - Date: Wed, 12 Oct 2022 (12:47)Нет там никаких продольных волн. Там же четко сказано- продольные волны в четвертом измерении- это ВРЕМЯ.
Если ты зарегистрируешь изменение темпа времени- это и будут продольные волны.
Т.е., если верить заявлениям деда, продольные волны не имеют ни малейшего отношения к электричеству. Ведь изменения темпа времени зарегистрировано в аномальных зонах, в местах изменения направления подземных водных потоков, при растворении и кристаллизации, при механическом изломе предметов, и проч., и проч. Деда опять понесло в параллельные измерения?
Вдоль любой оси измерений X Y Z можно двигаться в любом направлении. Время же измерением не является. Невозможно двигаться во времени ни вперед, ни назад, ни вбок, ни вверх. Время это то, что происходит в данный момент. Если нет материи и объектов, то ничего не происходит, и времени нет. Если нет измерений XYZ то тоже нет ничего, и времени поэтому тоже нет.
Ersh| Post: 805164 - Date: Wed, 12 Oct 2022 (08:53)
Это дед шлангом прикидывается. Никаких уговоров. Ты людей в морок вводишь.
Ты не давно понтовался знанием учебников. Вот и найди модель. Теоретег. На практике то ты не делал ТТ. Подтвердил всё сам.
Дурак уверен что только он один и делал ТТ... Это ты, бестолочь, постоянно людей в морок вводишь, врешь и врешь не краснея. Ты ни одного учебника не читал.
Sergej_ Пост: 805261 От 13.Oct.2022 (02:31)
Ведь изменения темпа времени зарегистрировано в аномальных зонах, в местах изменения направления подземных водных потоков, при растворении и кристаллизации, при механическом изломе предметов, и проч., и проч.
.....
Время же измерением не является. Невозможно двигаться во времени ни вперед, ни назад, ни вбок, ни вверх.
Ты уж как то определись- то измеряют то вдруг не является измерением.
Вправо-влево это понятия в трехмерном пространстве -а когда одно направление- только быстрее и медленнее можешь двигаться. Это и есть темп времени.
И я не понимают с кем ты споришь- даже в офф науке уже давно наше пространство четырехмерно.
Вопросов действительно осталось много, но я считаю, что нужно работать с тем что есть 😕
street
А ты заметил, что при наличии двухлучевого прибора отсутствуют форма тока заряда кондёра? Как объяснить?
Амперметр есть, стрелкой в обе стороны кивает, а осцилом на шунт амперметра не встали... Как объяснить?
я тоже иногда, из за лени становлюсь осликом на шунт амперметра, который всегда включаю в измеряемую цепь, чтобы откалибровать осцилл... Так вот, шумы...шумы товарисчи. Внутренний шунт амперметра имеет очень малое сопротивление, да плюс провода амперметра, это все ужасно шумит. Чтобы комфортно измерять, нужно для осла предусматривать отдельный шунт повышенного сопротивления и щупами цепляться прямо на него. Уже давно подумываю об усилителе для шунта...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
олег-джан Пост: 805349 От 13.Oct.2022 (16:41)
Для начала...используют четырехвыводный шунт..а далее-что хочешь...
Фирменные 4-х шунты реальных денег стоят...хотя, вроде и нет ни чего особого...
Спасибо за подсказку, что такое 4-х проводная схема измерений и Кельвин-крокодилы, мне известно и даже пользуюсь этим в ответственных случаях.
Я немного о другом, даже сейчас не о помехах, а о мизерных ЭДС которые падают на правильных шунтах и способах её увеличить.
Сегодня порылся, есть готовые бюджетные решения с нулевой обвязкой и до 100кгц, что меня пока устроит, например MAX4372.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street Пост: 805364 От 13.Oct.2022 (18:47)
В комповых БП по 60кГц могут почти все.
Касаемо обсуждаемого амперметра, больше и не понадобится.
Не согласен. Функция ТТ в комповом БП - включить систему защиты, форму ЭДС на выходе там никто не нормирует, а мне нужна достоверная осциллограмма. Попробуй хоть чуть-чуть вогнать кольцо в насыщение и посмотри форму ЭДС на выходе. Это во первых.
Во вторых: ТТ мотается для своего частотного диапазона.
Наверно поэтому в комповом БП в качестве ТТ стоит колечко с десятком витков, а не с тысячью. А почему у тебя ничего хорошего не получится, если ты попытаешься использовать колечко с 10 витками на 50 Гц ?
Короче, чтобы долго не растекаться, любой ТТ имеет свою АЧХ которая ограничивает его применение и которую необходимо всегда учитывать при измерениях, это его основной минус.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
олег-джан Пост: 805349 От 13.Oct.2022 (16:41)
Для начала...используют четырехвыводный шунт..
Это не поможет. У любого шунта есть индуктивность, даже у шунта длиной всего 1 см индуктивность даст выброс на фронте искры в пикосекунды десятки и сотни вольт, а ток ионизации миллиамперы.
Индуктивность прямого отрезка проводника невелика и составляет 1...2 мкГн на каждый метр длины, это 10 наногенри на 1 см длины. При фронте 10-20 пс выброс будет до 2000 вольт даже на шунте в доли ома.
А если при этом ослик включен на милливольты?....
Sergej_ Пост: 805261 От 13.Oct.2022 (02:31)
Ведь изменения темпа времени зарегистрировано в аномальных зонах, в местах изменения направления подземных водных потоков, при растворении и кристаллизации, при механическом изломе предметов, и проч., и проч.
.....
Время же измерением не является. Невозможно двигаться во времени ни вперед, ни назад, ни вбок, ни вверх.
Ты уж как то определись- то измеряют то вдруг не является измерением.
Вправо-влево это понятия в трехмерном пространстве -а когда одно направление- только быстрее и медленнее можешь двигаться. Это и есть темп времени.
Ты дедушка не крутись и не занимайся подменами, не приписывай мне того что я не высказывал, я ведь давно определил что есть что. Время и темп времени не одно и то же. Темп времени тоже не является измерением, это производная от скорости течения процессов.
Не можешь ты никуда сдвинуться по якобы измерению "Время", у тебя есть только точка - мгновение сейчас. Ни в прошлое, ни в будущее ты попасть не можешь. "Измерение" в виде бесконечно малой точки. Это близко к "одномерности" пропагандируемой Аджи в его теме для самого себя.
И я не понимают с кем ты споришь- даже в офф науке уже давно наше пространство четырехмерно.
Я не спорю, я высказываю свой взгляд, ты же ведь свой высказываешь, а я чем хуже.
Офф наука много разных глупостей постулирует, никаких пальцев на руках-ногах загибать не хватит. Особенно много постулатов придумано с подачи теоретика-фантаста Эйнштейна.
sgur |
Post:805206 - Date: 12.10.22(15:24)
