Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
street Пост: 825869 От 02.Mar.2023 (19:20)
rezoner, вот ссылка на момент обсуждения эксперимента. [ссылка]
А вот ссылка на твой пост того же времени [ссылка]
Ты был в курсе, но продолжаешь утверждать, что этого не может быть.
Да я уже пролистал тему РОШа за 21 и 22 годы.
Вспомнил, но тогда я не посчитал эту информацию достойную запоминания. Нет адекватных измерений.
Поэтому, либо нормальные измерения, либо, если нет изм.инструментов - натурная модель глюкалы.
Помню, Котоусов несколько лет назад опубликовал статью об эффектах при продувании воздуха через сопла специальной формы. И этим измерениям вынужден доверять. А у тебя методика как у Сайруса
rezoner Пост: 825885 От 02.Mar.2023 (20:37)
Вспомнил, но тогда я не посчитал эту информацию достойную запоминания. Нет адекватных измерений.
А теперь ты находишь ту же информацию достойнее? Что поменялось?
В чем неадекватность измерений? Был статический баланс, внешней силой баланс нарушен. Если гидростатическое давление не меняется, то при снятии внешнего усилия(ладонью) система должна остановиться и оно так и происходит если воздух не вышел из шланга или его вышло очень мало из-за чего вода не разогналась. Но если выдавить ладонью пару тройку пузырей, при всплытии которых вода разгонится, то система уже не возвращается в баланс, а наоборот - опрокидывается, разгоняясь еще больше. Очевидно ведь, что наблюдается явная связь со скоростью воды. Расчет по энергии также приводит к выводу о связи кинетической энергии воды и работы вталкивания. При необходимом значении скорости воды работа вталкивания становится не нужна. Только потери трением.
Поэтому, либо нормальные измерения, либо, если нет изм.инструментов
Меня устроили те измерения, я собственными глазами увидел, что гидростатическое давление падает, а значит расчет через давление неверный. Расчет через кинетическую столба наоборот, хорошо согласуется с наблюдением в действительности.
Если тебя не устраивают такие измерения и расчет... Баклажки в руки и змеряй в мм водяного столба в U-образном манометре. Или иным доступным тебе способом. Но применять метод расчета, далекий от реального процесса, мягко говоря... жульничество.
sairus Пост: 825785 От 02.Mar.2023 (10:24)
Я знаю, что рошь работает потому, что я понимаю КАК он работает.
по смыслу предложения получается, что если бы ты не понимал как рошь работает, то рошь бы не работал. В русском языке не только буквы надо знать, но и смыслы понимать.
Судя по тому как ты понимаешь русский язык ты просто глуп как сивый мерин.
Если бы я не понимал, как работает колесо Альдокосты, то я бы пытался это понять. А не стал бы голословно поливать человека помоями, как это делаешь ты.
Ну вот я исчо и глуп, как сивый мерин, так как русский язык понимаю неправильно. Во первых мерины даже сивые, по сравнению с ишаками вполне умные, во вторых прочитай свой пассаж и подумай, как запятая может изменить смысл написанного. Надо либо правильно ставить запятые, либо формулировать так, чтобы смысл был очевиден и без запятых.
Насчет помоев, то тыкни пальцем, где я тебя ими поливал. Может ты сам ими обливаешься из ведра, ну хобби у тебя такое.
По поводу шедевральностей твоих пуков, то ты не понял сарказма, в том, что ты изрекаешь всем известную истину в виде от откровения, которое до тебя никто не знал. Потому и пук, потому и шедевр. Не удивлюсь, ежели ты заявишь, что угол падения луча света равен углу отражения, и будешь ждать аплодисментов.
По маятнику Фуко, то никакая сила кроме гравитационной и трения на него не действует, он качается, а земля под ним, вместе с точкой подвеса, движется. Сила Карлиолиса - это условность, как и ЦБС.
Лучше почитай про эффект Аллэ, который обнаружил, что во время затмения Солнца, плоскость качания маятника Фуко движется в противоположную сторону. Попробуй объяснить, ты же очень умный.
street, вот картинка твоего эксперимента с поршнем. Никаких чудес.
Ты хорошо подумал?
Соотношение диаметров верхней части ведра и отверстия шланга учел? Ты меня не слышишь. Я же говорю, что явная связь с движением воды. Если давить ладонью медленно, выпуская только маленькие и редкие пузыри то система вернется к балансу при снятии внешней силы. Если вода движется в вертикали, то давление на этой вертикали разное.
Подумай еще раз над своим доводом. Ты же предлагаешь уменьшить давление от начального. А я тебе про что? Про то, что давление станет меньше начального.
Все верно?
street, вот картинка твоего эксперимента с поршнем. Никаких чудес.
Ты хорошо подумал?
Соотношение диаметров верхней части ведра и отверстия шланга учел? Ты меня не слышишь. Я же говорю, что явная связь с движением воды. Если давить ладонью медленно, выпуская только маленькие и редкие пузыри то система вернется к балансу при снятии внешней силы. Если вода движется в вертикали, то давление на этой вертикали разное.
Стрит, у тебя вполне здравая рацуха и весьма переспективная. Только объяснение не в потоке воды, а в том, что у подымающихся пузырей под жопой пониженное давление в которое втягивается следующий пузырь. Но нужно согласовать очень точно диаметр и длину шланга.
street Пост: 825913
Ты же предлагаешь уменьшить давление от начального. А я тебе про что? Про то, что давление станет меньше начального.
Смотри красный график.
Медленно увеличиваем нагрузку на поршень - поршень пропорционально идет вниз: наклонный график F(x).
Как только уровень зеркала в цилиндре поршня достиг нижнего края цилиндра, вся порция воздуха выдавливается в ведро - вертикальная линия графика F(x). Ты ощущаешь это своей рукой, как будто падает давление.
rezoner Пост: 825916 От 03.Mar.2023 (00:23)
Как только уровень зеркала в цилиндре поршня достиг нижнего края цилиндра, вся порция воздуха выдавливается в ведро
Еще раз... Я наблюдаю, как выдавливаю из шланга маленькие пузыри, т.е. то самое как только, но ничего никуда не проваливается, а возвращается к балансу если отпустить. Надо разогнать воду в ведре, тогда провалится. Статическими зависимостями не описать.
Я в теме бульбулятора несколько лет назад разместил рисунок с утоплением поплавка в цилиндре,дно которого в виде поршня подперто пружиной. Давим сверху через воду, притопив поплавок, сжимая пружину. Фиксируем поплавок, снимаем действие и пружина поднимает воду обратно, а зафиксированный поплавок оказывается погружен глубже. Так вот при этом пружина закинет воду даже выше, потому что часть воды, оказавшись над зафиксированным поплавком, перестанет давить на пружину, а благодаря вязкости будет давить через зафиксированный к цилиндру(опоре) поплавок. Это разгрузит пружину в какой-то момент.
Стрит, у тебя вполне здравая рацуха и весьма переспективная. Только объяснение не в потоке воды, а в том, что у подымающихся пузырей под жопой пониженное давление в которое втягивается следующий пузырь. Но нужно согласовать очень точно диаметр и длину шланга.
По ЭГЭ-Юткина можно создать плазменный пузырь внизу столба воды, т.е. в итоге разрежение всего столба. Т.е., упрощенно, сжигать воду внизу столба. Где и как тогда поставить турбину с генератором, это чисто инженерная задача.
Даже если взять поршень на дне сосуда, что движется вверх. Давление-то на него будет уменьшаться, так как высота столба воды над ним будет всё меньше и меньше.
Любителям говорить, а не рассчитать для примера о растущем благодаря вытесненной воды уровню посвящается:
Диаметр колодца 1 м. Высота - 10 м.
Вытесняем 1 литр воздуха.
При этом уровень воды поднимется аж на целых 1,27 миллиметра. И это при полном вытеснении литра воздуха!
rezoner, я придумал, как тебя убедить окончательно. Тот же опыт с насосом и шлангом в ведре. Так же балансируем столб и поршень, но берем щепку и мешаем воду в ведре на манер чая в стакане так, чтобы направление движения воды у шланга было сонаправлено с направлением выхода воздуха из шланга. Движущаяся вода потянет воздух из шланга, как в эжекторе.
То же самое будет наблюдаться у шлюза у девайсе с цепочкой твердотельных поплавков. Поэтому тот конфиг в принципе работоспособен, но его надо разогнать.
Просто возьмите трупку засурьте в воду и дуйте в неё. Чем глубжеп будет конец трупки тем трудней в неё дуть но но еще с выходом каждого пузырька давление в трубке лудет дёргаться.
Эффект о котором говорит Стрит тот же самый! только в замедленном действии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.