Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
sairus Пост: 828414 От 29.Mar.2023 (14:09)
ЗСЭ выполняется только в безмозглых головках биомассы. Каждая клетка которой мнит себя личностью. Но судя по высказываниям этих однкелеточных, сразу бросается в глаза полное отсутствие индивидуального мышления, и стадный инстинкт.
Все блеют одно и тоже. И у всех нет аргументов. 😬
Доказательства приведи, балабол! Где твой БТГ в доказательство, что ЗСЭ не работает?
И докажи свою гениальную фразу:
sairus Пост: 828353Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
БЮВ Пост: 828407 Сейчас начал собирать "вечняк" с использованием энергии окружающей среды, которой много и она буквально везде
ну так, ты же не собираешься отменять ЗСЭ 😎
Ой ли? Моржы оне такие, со всей округи сосать-отсасывать желають.
Статья газеты "Правда" из N5 от 05 января 1949 г. "Закон Ломоносова":
"Молодой, тридцатисемилетний русский академик М.В. Ломоносов в пространном письме математику и физику Л. Эйлеру, тоже члену Петербургской академии, написал следующие замечательные строки: 'Все перемены в Натуре случающиеся такого суть состояния, что сколько чего у одного тело отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает".
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38)
Ломоносов грил о сохранении вещества, а не энергии. ЗСЭ неизвестно кто "открыл".
Понятно отчего грил мне не поминать в суе моржей. Дабы тебе безпрепятственно гнать тенохрень и хулу на великих русских предков выливать бочками.
Придётся помянуть в куе, бо русский выучил, но не понял, не пускает матрица 7х7.
Ты чо с дуба рухнул? в каком месте я гоню тенохрень и хулу на великих русских предков выливаю бочками, тем более на моего великого земляка (Холмогоры) Ломоносова? За базар то отвечай. И как Ломоносов мог оперировать понятием энергия, которого тогда еще не было, а все мироздание представлялась вещественным. Даже сейчас ни кто не знает, что такое энергия, ну ежели только сбал и сайрус.
Ты Сбал в своей неприязни и желанием зацепить меня уже переходишь рамки, можешь ведь получить очень неприятную для тебя ответку, мало не покажется.
ПС. А про Ломоносова и его открытия поизучай более тщательно, и не по статьям газеты Правда.
БЮВ Пост: 828423 От 29.Mar.2023 (14:59)
Ты Сбал в своей неприязни и желанием зацепить меня уже переходишь рамки, можешь ведь получить очень неприятную для тебя ответку, мало не покажется.
Какая неприязнь? Ценный мех!
ПС. А про Ломоносова и его открытия поизучай более тщательно, и не по статьям газеты Правда.
Да-да, разведпризнак - увод.
Вот тыкаю носом в корыто, в твоё
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38) Ломоносов грил о сохранении вещества
с упором. Добавка
, а не энергии.
апосля "исправлена":
И как Ломоносов мог оперировать понятием энергия, которого тогда еще не было
угу, аватар-однокамушкин придумал. Для того и процитировал статью от 1949г. когда за враньё откровенное прислоняли к стенке. Так, ежели где убудет несколько материи(времени), то умножится в другом месте /вставка моя/.
Про перевод импортного - сила, энергия - на нижегородский дааавно в тех же "мерностях" говороно более чем.
Стыдно русскому великому предку за потомка импортоговорящего, или потомок хочет понравится сайрусам?
sairus Пост: 828414 От 29.Mar.2023 (14:09)
ЗСЭ выполняется только в безмозглых головках биомассы. Каждая клетка которой мнит себя личностью. Но судя по высказываниям этих однкелеточных, сразу бросается в глаза полное отсутствие индивидуального мышления, и стадный инстинкт.
Все блеют одно и тоже. И у всех нет аргументов. 😬
Доказательства приведи, балабол! Где твой БТГ в доказательство, что ЗСЭ не работает?
И докажи свою гениальную фразу:
sairus Пост: 828353Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
На видео прекрасно видно, что после отключерия мотора грузики продолжают вращаться.
Любой адекватный человек поймёт, что грузики вращаются благодаря накопленной кинетической энергии, при этом гиря поднята и имеет потенциальную энергию.
Ты посчитал, что эти энергии равны, но не посчитал, что обе они существуют ОДНОВРЕМЕННО. Кроме того гиря просто не сможет быть в поднятом состоянии, если гпузики не будут вращаться.
А по твоим дурацким выводам, кинетическпя энергия грузиков превратилась в потенциальную энергию гири. Но в этом случае, грузики бы не вращались.
БЮВ Пост: 828423 От 29.Mar.2023 (14:59)
Ты Сбал в своей неприязни и желанием зацепить меня уже переходишь рамки, можешь ведь получить очень неприятную для тебя ответку, мало не покажется.
Какая неприязнь? Ценный мех!
ПС. А про Ломоносова и его открытия поизучай более тщательно, и не по статьям газеты Правда.
Да-да, разведпризнак - увод.
Вот тыкаю носом в корыто, в твоё
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38) Ломоносов грил о сохранении вещества
с упором. Добавка
, а не энергии.
апосля "исправлена":
И как Ломоносов мог оперировать понятием энергия, которого тогда еще не было
угу, аватар-однокамушкин придумал. Для того и процитировал статью от 1949г. когда за враньё откровенное прислоняли к стенке. Так, ежели где убудет несколько материи(времени), то умножится в другом месте /вставка моя/.
Про перевод импортного - сила, энергия - на нижегородский дааавно в тех же "мерностях" говороно более чем.
Стыдно русскому великому предку за потомка импортоговорящего, или потомок хочет понравится сайрусам?
Ну раз уж ты взялся заступаться за Ломоносова, то тебе придется выбирать между ним и Ньютоном Исаак Исаакычем. Кто тебе дороже.
Ломоносов высмеивал Исаака говоря так - Ньютон конечно великий учёный муж, НО притяжения в чистом виде быть не может. Должна быть материя, которая ПРИТАЛКИВАЕТ."
По сути он поставил под сомнение правоту закона всемирного тяготения.
Позже выяснилось , что Ломоносов был прав, но в учебных заведениях по прежнему преподают ЗВТ как истину.
Выходит,что Ньютон не был безупречен и вполне мог ошибаться. И не только с ЗВТ.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Видишь БЮВ, сайрус новые слова осваивает.
Физика!
А именно: берём два соосных диска, правый обзовём моржом, левый сайгаком.
Моржа разкручиваем скажем до 200 об/сек, сайгака до ста, в одну и туже сторону.
При мягком! сближении (переходными пренебрегаем, мы приличные люди) - соитие.
По итогам тандем вертится в страстном танце - 150 об/сек.
По итогам сайгак приобрёл (приталкивание), морж потерял (энергия).
Вывод: никогда не разговаривай с неизвестными, даже если это сайгак.
Нарушение Закона Бытия - соответствие знаний нравственности - чревато.
Обезьяна с гранатой.
# Закон Ломоносова - всеобщий и естественный.
## И таки да, мех - ценный!
### Доклад завершил.
Фига се, Сбал начал проводить эксы, пусть примитивные и в примитивном умишке, но всё же эксы. 😎 До понимания работы ЦБС еще конечно бесконечно далеко и скорей всего не досягаемо, но хоть что-то появилось, кроме обычного тупого бреда.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ Пост: 828423 От 29.Mar.2023 (14:59)
Ты Сбал в своей неприязни и желанием зацепить меня уже переходишь рамки, можешь ведь получить очень неприятную для тебя ответку, мало не покажется.
Какая неприязнь? Ценный мех!
ПС. А про Ломоносова и его открытия поизучай более тщательно, и не по статьям газеты Правда.
Да-да, разведпризнак - увод.
Вот тыкаю носом в корыто, в твоё
БЮВ Пост: 828407 От 29.Mar.2023 (13:38) Ломоносов грил о сохранении вещества
с упором. Добавка
, а не энергии.
апосля "исправлена":
И как Ломоносов мог оперировать понятием энергия, которого тогда еще не было
угу, аватар-однокамушкин придумал. Для того и процитировал статью от 1949г. когда за враньё откровенное прислоняли к стенке. Так, ежели где убудет несколько материи(времени), то умножится в другом месте /вставка моя/.
Про перевод импортного - сила, энергия - на нижегородский дааавно в тех же "мерностях" говороно более чем.
Стыдно русскому великому предку за потомка импортоговорящего, или потомок хочет понравится сайрусам?
Сбал, ты оказывается просто тюп, других эпитетов пока не заслужил, но не сомневаюсь заслужишь. Не ожидал от тебя и весьма разочарован.
sbal Пост: 828440 От 29.Mar.2023 (17:51)
Видишь БЮВ, сайрус новые слова осваивает.
Физика!
А именно: берём два соосных диска, правый обзовём моржом, левый сайгаком.
Моржа разкручиваем скажем до 200 об/сек, сайгака до ста, в одну и туже сторону.
При мягком! сближении (переходными пренебрегаем, мы приличные люди) - соитие.
По итогам тандем вертится в страстном танце - 150 об/сек.
По итогам сайгак приобрёл (приталкивание), морж потерял (энергия).
Вывод: никогда не разговаривай с неизвестными, даже если это сайгак.
Нарушение Закона Бытия - соответствие знаний нравственности - чревато.
Обезьяна с гранатой.
# Закон Ломоносова - всеобщий и естественный.
## И таки да, мех - ценный!
### Доклад завершил.
Сбал, ты подтвердил свою тюпизну. Как там насчет соответствия знаний нравственности?
БЮВ Пост: 828447 От 29.Mar.2023 (19:54)
Как там насчет соответствия знаний нравственности?
Норм.
Никогда не дам обезьяне гранату.😈
😬
естественно не дашь, то чего нет. Ты лучше ответствуй за базар, где я хулу на великих предков бочками лил.
Ну и где и когда я хотел сайрусу понравиться.
Или ты примитивное брехло, лишь бы ляпнуть?
Истинные слова Михайло Васильевича тебе были приведены. Кои ты переврал, или кратко - ложь.
И вот заходит пионер и читает твоё "о сохранении вещества" и думает чо за фигня? Это что, если отнять у моржа клык, то у Базарова явиться клык? А то, что Базарычу оный и нах не впёрся, то такое, другое. И кто ты апосля сего? Правильно, потому если обезьяне не дам гранату, то моржу тем паче.
Вот от того и говорят: моржы смеются - славяне плачут.
Про закон сохранения материи или вещества спорить не стану ибо мне не известны факты её не сохранения. В сохранении материи я полностью тоже не уверен. Мы многого ещё не знаем. Это только дураки "знают" всё. А на счет ЗСЭ я на сто процентов уверен, что это полная чушь, хоть в масштабе вселенной, хоть в масштабе карманном.
Энергия это просто название физической величины и не более того.
Кроме всего прочего нарушение, этот высосанного из пальца закона я наблюдаю каждый божий день по много раз. А кто этого не видит, у того просто наблюдательности нет. От сюда и слепая вера в любой бред, Лишь бы он был из учебника.
Особо веселит тупость логики некоторых алигофренов, мол учёные никогда в жизни не могут ошибаться. Казалось бы да и хрен с ними. Но ведь они ради того, чтобы спасти репутацию давно истлевшего учёного, готовы на любые подлости.
Не понятно только, с какой целью.
Бюв например, хочет спасати от каварного меня, неокрепшие умы.
Но я пока здесь вообще ни каких умов не видел. Окаменевшие мозги старых маразматикоф, эт хоть вагонами на свалку вывози. Есть может 2-3 шт.более ли менее нормальных. А в остальном, полный износ и ремонту не полежит. 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 828465 От 29.Mar.2023 (23:50)
Про закон сохранения материи или вещества спорить не стану ибо мне не известны факты её не сохранения.
вы сайрус превосходите катющика уже. фальсифицируемость-вопрошал катющик .. -зачем что то фальсицировать, вы лжеученые
🤢
кувалдами и ножами будете махать тоже ? [ссылка]
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
sbal Пост: 828464 От 29.Mar.2023 (23:15)
Истинные слова Михайло Васильевича тебе были приведены. Кои ты переврал, или кратко - ложь.
И вот заходит пионер и читает твоё "о сохранении вещества" и думает чо за фигня? Это что, если отнять у моржа клык, то у Базарова явиться клык? А то, что Базарычу оный и нах не впёрся, то такое, другое. И кто ты апосля сего? Правильно, потому если обезьяне не дам гранату, то моржу тем паче.
Вот от того и говорят: моржы смеются - славяне плачут.
Ломоносов вывел свой "закон" из химических опытов в закрытой колбе, шутливо написал также про сон. Вавилов в газете Правда за 1949 год обобщил этот закон, писал явно по политическому заказу, но все равно расстрелян был за воровство казенных денег.
Посмотри в словаре Даля понятия - материя, энергия, вещество. А лучше найди словарь 18 века с этими словами. Если сможешь найди оригинал письма на латыни и переведи его. Тогда понятней станет. Ломоносов мог писать на латыни, но думал на русском и смыслы были русские. У Ломоносова куча достижений в разных областях, великости у него и без ЗСЭ хватает.
На русском вещество это материя.
серьёзно? а как на русском материя? материя?
для аристотеля материя это было не тоже самое что для вас сейчас вещество. вообще. [ссылка]
ну поменяй местами коль не нравится. Материя это привнесенное слово, на русском вещество. Хотя ежели глубже покопать, то возможно и от слова мать изначально.
sairus Пост: 828465 От 29.Mar.2023 (23:50)
Про закон сохранения материи или вещества спорить не стану ибо мне не известны факты её не сохранения.
вы сайрус превосходите катющика уже. фальсифицируемость-вопрошал катющик .. -зачем что то фальсицировать, вы лжеученые
🤢
кувалдами и ножами будете махать тоже ? [ссылка]
Это не я лженаучный, просто вы планктоны науку с религией попутали.
Законы физики для вас, не законы , а загоны для скота. Сидите в этих загонах и робщите на тех, кто из загона вышел.
Запомни одноклеточный, что любое открытие начинается со стремления выйти за рамки.
Тем кто в стойле,кроме стрижки, дойки и забоя больше ничего не светит.
Старичьё всю свою жизнь просуществовало в рабстве, хотя считало себя саободным. И даже после выхода на пензию, рабские привычки у них рулят. Они не навидят тех, кто кто указывает им на дыры в их законах.
Если понять мозгов не хватает, то хотябы просто представь на секунду, что загон сохранения энергии оказался полной туфтой. И что энергию можно получать из ничего и в любых количествах. Представь,а потом скажи, что в этом плохого? Ответь мне троль, что плохого в том, что я нашёл решение глобальной проблемы?
Какими негативными послелствиями это может обернуться для местных пескоструйщиков? Чего вы так перепугались?
Посмотри на Павлика, у того аж нервные срывы происходят из за моих безобидных высказываний. Ну назвал, я ЗСЭ полной туфтой и что? это мое мнение основанное на многолетних теоретических и практических исследованиях, специально направленных на изучение энергии.
В чем проблема? От чего у старичья пуканы рвуться так, что брызги летят?😬
Если бы я зашол на форум "хранителей и почитателей ЗСЭ" то я бы это понял. Но я зашол на форум посвящённый альтернативной энергетике. Какого ражна эти мамонты здесь навязывают мне свои уставы? Ответь хоть на один вопрос. Если у тя в башке хоть что-то осталось. 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 828473
Это не я лженаучный, просто вы планктоны науку с религией попутали.
Законы физики для вас, не законы , а загоны для скота. Сидите в этих загонах и робщите на тех, кто из загона вышел.
Запомни одноклеточный, что любое открытие начинается со стремления выйти за рамки.
Тем кто в стойле,кроме стрижки, дойки и забоя больше ничего не светит.
Старичьё всю свою жизнь просуществовало в рабстве, хотя считало себя саободным. И даже после выхода на пензию, рабские привычки у них рулят. Они не навидят тех, кто кто указывает им на дыры в их законах.
Если понять мозгов не хватает, то хотябы просто представь на секунду, что загон сохранения энергии оказался полной туфтой. И что энергию можно получать из ничего и в любых количествах. Представь,а потом скажи, что в этом плохого? Ответь мне троль, что плохого в том, что я нашёл решение глобальной проблемы?
Какими негативными послелствиями это может обернуться для местных пескоструйщиков? Чего вы так перепугались?
Посмотри на Павлика, у того аж нервные срывы происходят из за моих безобидных высказываний. Ну назвал, я ЗСЭ полной туфтой и что? это мое мнение основанное на многолетних теоретических и практических исследованиях, специально направленных на изучение энергии.
В чем проблема? От чего у старичья пуканы рвуться так, что брызги летят?😬
Если бы я зашол на форум "хранителей и почитателей ЗСЭ" то я бы это понял. Но я зашол на форум посвящённый альтернативной энергетике. Какого ражна эти мамонты здесь навязывают мне свои уставы? Ответь хоть на один вопрос. Если у тя в башке хоть что-то осталось. 😎
смотрите, наш Сайрусёк не только практик, но и теоретик!
Практик, скажем прямо, никакой. Ни один заявленный БТГ не заработал, даже в симуляторе 😬 А в теории ничего, кроме картинки из учебника и формуля ЦБС привести не может.
Сайрус, если ты называешь себя многоклеточным ученым, докажи своё утверждение, что потенциальная энергия гири равна энергии цб шариков и обе равны затратам на раскручивание шариков. Чего молчишь как рыба об лед?
sairus Пост: 828353Посчитай энергию вращающихся грузиков и сложи её с потенциальной энергией поднятой гири.
После отключения моторчика мы имеем две энергии, каждая из которых равна потраченной энергии.
rezoner |
Post:828417 - Date: 29.03.23(14:34)
