Модератор: mebius

С некоторых пор я на вопрос о физической природе гравитации стал отвечать: гравитация - это очень просто!
Научные мужи залезли в такие дебри, исследуя эту тему, что, похоже давно в ней заблудились, оторвавшись от реальных вещей и понавыдумовав всяческих фантазийных сущностей типа гравитонов, струн и прочей только им понятной мудрости, но так и не приблизившись к ясному физическому объяснению ее природы. Я с этим существующим подходом к данному явлению категорически не согласен!
Поскольку "лес" подобных публикаций плодится и скоро превратится в научные дебри, я решил на "пробу" изложить свое не очень затейливое, но, на мой взгляд, вполне понятное видение на эту тему. Я не написал НИ ОДНОЙ формулы, разъясняя все на базе хорошо изученных явлений. Т.е. все изложение построено, что называется "на пальцах". Возможно, кому-то это будет полезнее, чем блуждать в существующем "научном лесу".
Вот ссылки на две моих статейки:
О природе гравитации
О массе инертной и гравитационной
Решил разместить их здесь, оставив возможность для какого-то полезного обсуждения.

И как эту "лошадь" заставить крутить генератор для отопления дома в холодном климате? 😊

Надо генерировать гравитационные (электро-гравитационные) волны

А разве эфир не является выдуманной сущностью? И что нового в эфирной теории гравитации. Все эфиристы утверждают, что причиной гравитации яаляется эфир.
Единственный и самый главный аргумент у эфирщиков, это передача электромагнитных волн посредством эфирной среды
Мол больше некому их передавать. Логика в этом конечно же есть. Но нет доказательной базы.
А ведь это важная часть научного метода, как и логика.
Я же хочу обратить внимание на то, что совсем необязательно плодить сущностей типа эфира только для того, чтобы обьяснить известные нам явления.
Я согласен с тем, что обьяснить многие природные явления, можно только наличием среды. Но кто сказал, что в классической физике такой среды нет?
Науке известны и зафиксированы несколько видов полей.
Гравитационное поле, магнитное поле, электрическое поле, электромагнитное поле. Вполне возможно, что есть еще множество еще не известных различных видов полей.
Так же науке известно, что полями обладает каждая частица. Поля не имеют границ. Они бесконечны хоть и ослабевают с квадратом расстояния. Так же известно, что поля материальны, недискретны.(не делимы)Они пронизывают всю вселенную.
А теперь внимание вопрос: Чем не устраивает эфиристов, совокупность всех полей, в качестве среды? А может эфиристы просто о полях ничего не знают?
Опыт общения с эфирщиками, показывает, что они как правило имеют очень поверхностные знания физики. Своё плохое знание физики, эфиршики обьясняют так, что мол физика вся неправильная, а значит она не достойна того, чтобы её учить.
Обьяснения различных природных явлений при помощи эфирных гепотез, абстрактны, противоречивы и нелогичны.
Например некоторые эфирщики утверждают, что эфир это сильно разряженный газ. Ну допустим это так. Если не знаешь физику от слова совсем, то противоречий вроде какбы и нет. А если знаешь физику, то знаешь что скорость распространения волн в среде в первую очередь зависит от плотности среды. Чем плотнй среда, тем быстрей волна.
А тут получается всё наиборот. Среда разряжённая, а волна самая быстрая.
Следующее противоречие это полное отсутствие сопротивления движению тел в среде. Все среды оказывают сопротивление движениюю а эфир почему нет?
Так же науке известны факты, что гравитационное поле способно к мгновенной передаче колебаний.
В среде состоящей из частиц, такая передача не возможна.
В общем, эфирным гепотезам ещё очень далеко до логичности. В них больше противоречий, чем обьяснений.

У водорода молекулы легче, чем у воздуха.
Там есть еще несколько параметров, которые влияют на скорость распространения звуковой волны. Температура и давление, масса частиц.
Однако газы не могут сравниться по скорости звуковой волны с жидкостью или с твердым телом.
У любой из этих сред, есть сопротивление среды равномерному движению тел. Если бы эфир был, то планеты бы не летали миллиарлы лет.

Попробуйте провести элементарный эксперимент.
Возьмите набор неодимовых шариков - и измерьте способность воздействовать на стальной эталонный предмет. запишите результаты в таблицу - количество шаров, сила воздействия на эталон и расстояние между неодимовыми шариками и эталоном.
Возникнет интересная закономерность - с увеличением количества неодимовых шариков как индуктора - будет уменьшаться магнитное воздействие на эталон.
Но, вместе с тем будет рости масса индуктора из шариков.
Вот и подумате над этой интересной закономерностью.

Может быть все проще. Все тела ОТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга, а не притягиваются.
Это можно видеть на магнитных опилках, давлении газа..
В вселенной вся материя отталкивается друг от друга ибо заряжена одной сатаной😬 .
Если бы было притяжение материи к материи то капец всей вселенной. И по клаве мы бы не стучали и поминки не справляли😬.
Все схлопнется в единую точку бесконечно малого диаметра с бесконечной массой.
Но это бред сивой кобылы.
Гравитация это и есть кто кого сожмет, борьба за пространство, иначе: голодранцы гоп до кучи😬.
Экрана против гравитации не существует в природе, ибо она воздействует на все атомы материи, которые так же порождают силы отталкивания.
Это мои мысли и убеждения в слух, а не догма.

Провел эксперимент, два магнита одноименными полюсами, между ними вставил пластину от трансформаторного железа, оба магнита подтянулись к пластине и замерли на неком расстоянии, при попытке их сблизить они отталкиваются, при попытке раздвинуть они притягиваются.
Физическую природу их поведения я знаю, каков ваш ответ?
Это и есть гравитация, дабы все не схлопнулось до кучи.

Петрович, это школьный опыт...

У Сайруса как всегда каша в голове...😊

Да вот не все его знают. Вряд ли его показывали, во всех школах, зевакам на уроках физики а тем более грамотно разжевали и внесли в башки строителям коммунизма.

Знания у него есть, но зацикленные, он их не туда применяет, грамотного наставника нет, для него все "старички мертвецы", гордыня в штанах не позволяет или степная религия, а точнее мания величия.

Ответь хоть на один из моих вопросов, тогда и увидим у кого какша.

Это точно...
Просто моя тётка-покойница в нашем ГМИ физику преподавала...и на книжки не скупилась в личную библиотеку...
Наверное, оттуда у меня вся грязь в голове 😀

А ты их задавал? Портянку твою пролистал там нет ни одного вопроса.

Мамбет 80 lvl?

Ты хочешь поговорить про звук в металлах?

Скорость в легком дюралюмине 6,4 км/с.
Скорость звука в свинце 2,2 км/с.

Зы. В газах скорость звука увеличивается при увеличении температуры, в водороде при тысячах градусов звук может быть быстрее, чем в металлах, притом, что водород при нагреве расширяется и становится еще легче

Видео интересного эксперимента - результат в конце видео.
Получен результат без глубокого охлаждения магнитов.

Нет лучше давай поговорим о скорости звука в эфириуме.😎

///////////////////
Здесь то же самое, только магнитов меньше:
[ссылка]

С козырей гад зашел? Ну ок. Кароч кефириум вероятно, состоит из частиц типа нейтрино которые оч. слабо взаимодействуют с обычным веществом, в том числе с голосовыми связками в твоем матюгальнике 😎

Дорогой Сайрус, как правильно подмечено, вопросов ты не задавал.
А каша у тебя реально присутствует: ты путаешь понятия среды и поля. У тебя это одно и тоже, а это не так.
Среда - это субстанция. Жидкости, металлы, газы - среды. Там где нет вещества, там среда - эфир.
А поля - это состояния среды.
Эфир может быть и в отсутствии полей. А поместили в него заряженную частицу, сразу вокруг нее образовалось электрическое поле: поляризованный эфир. Это тот же эфир, но в поляризованном состоянии.
Поэтому электрическое поле, магнитное поле, гравитационное поле : все это разные состояния того же эфира. Как пар, вода и лед - разные и непохожие состояния одного и того же вещества.

Это всё херня,Толя. В статье нет ответа на вопрос о том как построить плошку летающую.... Без этого ответа нет практической пользы ни из одной теорий, ни из одной подобной статьи... придётся Ерёмина вспоминать...

Извини, я не задавался подобным вопросом, потому, как он уже решен. Я писал об этом в своем посте тут.

Ты просто не видишь вопросов, которые я задал. Прочти мой пост еще раз.
Я ничего не путаю. Я просто спросил, почему совокупность всех полей не может выполнять функцию среды?
Зачем плодить сущностей и высасывать из пальца нелепые гепотезы, когда есть среда из полей существование которых не нужно доказывать.
Каждая частица вселенной обладает своим полем, каждое из которых бесконечно. Нас пронизывают поля как близких к нам частиц так и находяшихся от нас на бесконечном расстоянии.
Вы эфирщики говорите об эфире так как верующие говорят о боге
То есть вы путаете науку с религией. Это в религии доказательства никому не нужны, главное верить и говорить об этом как о доказанном факте.
В науке такое не канает.😎 Сначала докажи,что эфир существует, а потом рассказывай о его свойствах.
А волны вполне могут передаваться через поля.

Мы с тобой говорим на разных языках. Что ты подразумеваешь под термином "поле"? Что оно собой представляет? Откуда оно у тебя берется, и из чего оно состоит?

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Физическая природа гравитации - Стр 1