Модератор: Zettas

А если неонку ?

Неонку легче,там ток меньше,но ведь задача получить именно ток с напряжением и без ОЭДС в источник питания схемы.

Задача получить работу тока. И это без вариантов.

Тогда туннельный диод в параллель со светодиодом на 30ма!
Эврика!

И я про то же самое.Свечение светодиода разве не работа тока?

Работа тока. Но очень не серьезна и как- то издалека...
Посудину не потянет. Да и мельничный жернов тоже... Парус поинтереснее будет.

у тебя на первичку подается источник, и на вторичку тот же источник через резистор. Тянитолкай. Трансформатор "выбрал" точку баланса для минимальной энергии в нагрузке.

А как же про первоначальный основополагающий и неотвратимо свидетельствующий и самый изначально упрощённый процесс,о котором ты кругом вопрошаешь?Это именно он.Я же написал,потом и побольше моща будет,если единичный и начальный прожуете.Всё рассказал как и что нужно получить,Осталось малость-сообразить,дерзайте.

Хорошо, такое тоже пойдёт для увода в сторону...

Не туда роете окоп.
Уроборос!
Змей поглощающий свой хвост!

Да и закусывающий самим собой...Пост с наводящими схемами удалил, чтобы не добрались раньше чем я второй вариант работающего принципа проверю.

А что так-то? Жабка придавила? До сэбэ коханого!

А Хероборос - пожирающий свой хер.

Уууу... так ты еще на начальной стадии поиска СЕ🤢😬
Потому такая борзость и уверенность в победе.
Ничего, лет через 10 поймешь, как глупо выглядишь сейчас.

Всё буит путём... ну зато ты понял теперь что нагрузка может питать самоё себя?

Буквально - врядли... Нагрузка потребляет, если таковой субъект питает, то он уже не нагрузка, но питатель. Повар он.
Нагрузка может преобразовать. Потенциальную в кинетическую и наоборот.

https://youtube.com/shorts/q7TYHE6ZMtg

Хороший пример

Можно на Яндекс-диск и поделиться ссылкой
Резонёр, ну как же, смотри, на схеме с двумя трансами чтобы на нагрузке выделился один киловатт требуется чтобы каждый из двух трансформаторов передал во вторичку по одному киловатту. Из этих двух киловатт один берётся из ИП а вторым киловаттом оба транса запитываются уже током нагрузки. Только поэтому там соблюдаются внешние приличия, т.е. из сети берётся киловатт и на нагрузке тоже выделяется всего лишь один киловатт. Но внутри схемы происходит полное безобразие, как выразился еврей один здешний, там плодится и свирепствует Уроборос...Нагрузка, если угодно то ток нагрузки, питает собой схему

СЭ спрятано в природе электричества.Глупо выглядят те,кто элементарного понять не в состоянии.

Читайте закон Джоуля Ленца. По этому закону электроэнергия равна тепловой энергии выделяемой всей цепью.
Если первичка с течении часа работала с мощностью 1 кВт. То ее потреблённая энергия равна 1кВтч А значит и тепловая энергия выделенная всей цепью РАВНА 1кВтч
Вся цепь это обмотки генератора +транспортировочный провод+обмотка трансформатора.
Тепловая энергия не может быть сконцентрирована в одной первичке трансформатора, ибо активное сопротивление обмотки не так уж и велико, а кроме того оно усилено индуктивным сопротивлением, которое в десятки раз больше активного.
А теперь включаем логику основанную на простейшей арифметике. Потребление первички вместе со всей цепью равно 1кВтч Тепловыделение всей цепи равно 1кВтч.
1-1=0 Получается что на образование магнитного поля затратыэнергии равны нулю.
Выходит что магнитное поле полностью халявное. Однако оно заставляет провода индуцировать халявную эдс.
Проще говоря МП заставляет катушки генерировать электроэнергию.
Создайте условия, при которых МП вторички будет иметь одинаковую полярность с МП первички и получите халявную электроэнергию.
Хаббард нашёл свой способ, решить эту задачу, у Теслы другой.
Тесла вставил между первичкой и вторичкой еще один сердечник и таким образом сдвинул фазу вторички на половину и она стала синфазной с первичкой. Однако в такой конструкции есть не малый геморой. Под каждую частоту нужно подбирать соответствующий сердечник, ну или нужно правильно подобрать часоту, на которой токи первички и вторички станут синфазными.
Короче нифига вы не знаете элементарных азов электродинамики.
Поймите, что не ЗСЭ единым жива физика.
Поставим на весы два закона. На одну чашу Закон Джоуля Ленца открытый двумя известными учеными и проверен вековой практикой. На другую чашу ложим ЗСЭ выдуманный каким-то неизвестным плебеем. Этот закон не применяется ни в каких рассчетах и не проверен ни разу на практике.
А тогда хули вы все держитесь за него как за родную маму?
И почему обходите десятой дорогой, закон Джоуля Ленца и закон Ома для замкнутой цепи?

Вот например Миссионер не знает закона Ома. У него повышение напряжения нужно для понижения токав цепи. Это же надо до такого додуматься.
Какойто дурак сказал что напряжен е в ЛЭП повышают для понижения силы тока.
Он до сих пор не знает что силу тока понижает сопротивление, либо ПОНИЖЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ.
Возьмите любой повышающий трансформатор. И замкните на коротко вторичку. Напряжению соразу же придет пиздец. Оно просядет почти до нуля. Чтобы напряжение не проседало в цепи должно быть большое сопротивление. В цепи ЛЭП это сопротивление обеспечивает первичная обмотка принимающего трансформатора.
Но миссионэр думает что напряжение с повышающего трансформатора, каким вышло из транса таким и будет всегда само по себе. Мало того что это полный бред. Так миссионэр продолжает тупить и утверждать, что я не прав.
Я его раз двести тыкал носом в закон Ома, а ему похеру, он же вычитал где-то научнопопулярную статейку. Теперь мне понятно от кудава эти олухи черпают свои знания.)))
Я прошу прощения у модератора этой темы, за то что немного отвлёкся от темы. Просто я вижу, что обсуждальщики на столько поверхностно знают элементарную азбуку электродинамики, но при этом с умным видом пытаются спорить. И что-то рассказывать.
Чтобы правильно понимать работу трансформатора, недостаточно просто прочесть в учебнике поверхностное обьяснение его работы. Нужно проводить целенаправленные эксперименты, а если нету ручек, то хотябы прислушиваться к тем, кто их проводил.
За матерки тоже прости, это не для того, чтобы кого-то оскорбить и не от недостатка лексикона, а для придания тексту эмоциональной окраски. 😎

Это шедевр!!!! 😬 😬 😬 😬 😬 😬 😬 😬 Ну ты попробуй передать через ЛЭП мегават а то то и пару десятков под напряжением 220 вольт. Что будет? Что надо то будет? какие проводочки то понадобятся??? И почему так?
И самый страшный вопрос: А что можно сделать чтобы такого избежать? Электричество вёдрами носить?
P.S.
Сайрус, учись признавать свои ошибки, иначе далеко не уедешь

Миссионер, у тебя транс с ПОС?
С задержкой на четверть периода?

У меня транс с отрицательной связью, к твоему, наверно, удивлению... Если разностное напряжение можно считать таковым... Задержки нет совсем,от слова почти... как мне моя интуиция подсказывает исходя из того что разностное почти равно алгебраическому. Или как считаешь, показанные вчера схемы были с положительной или отрицательной связью? Я считаю что исходя из того что чем больше напряжение на вторичках тем больше разница между напряжениями на первичках и напряжением суммарным на двух вторичках. По моему это должно считаться отрицательной связью. Или я через ...опу думаю?

А иначе хрен СЕ извлечёшь... Пришли осциллограф...

Ты противоречишь закону Ома и это не моя ошибка.
Напряжение повышается, не для того, чтобы снизить силу тока, а для того, чтобы при небольшой силе тока можно было передавать большую мощность. А сила тока снижается не за счёт повышения напряжения, а за счет увеличения сопротивления в цепи.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Только "механический " генератор Хаббарда - Стр 20