Модератор: bolt

Увы сынок...НЕ существует в Природе.
Это мат.абстракция как и векторное или тензорное поля.

Очередная глупость.
Чем МЕЛЬЧЕ опилки - тем больше и "силовых" линий.
Тебе сынок - пора в школу...😬
Существует в Природе лишь - магнитное взаимодействие между магнитом и ржавым гвоздем.
Т.е. - между ТЕЛАМИ...
Садись уж -- даже оценки для тебя нет.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Всему виной слепая вера в ЗСЭ. Она не позволяет понять, как мозно наружить пресловутый закон, вот и начинают плодить сущностей типа радианта, эфира и прочей лабуды. Ты ни чем не лучше этих радиантников. 😎

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Дык я же и не говорил, что магнитное поле существует само по себе.
Магнитное поле окружает провод с током. Но электроэнергия на это поле не расходуется. При этом оно вращает вал мотора и индуцирует эдс во вторичке трансформатора.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Промолчишь за умного сойдешь.😎

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Увы сынок..
Между статором и ротором - обыкновенное электромагнитное взаимодействие.
И никаких физических полей - нет.
Запомни -взаимодействие..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Гравио, между ротором и статором взаимодействие посредством магнитного поля.
Ротор не ногами отталктвается от статора.
С тобой самим ликбез надо проводить, а ты учить лезешь.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Спрашиваю я как-то у ИИ, расходуется ли электроэнергия на образование магнитного поля?
Он мне прямо отвечает НЕТ не расходуется.
Я глворю выходит, что электродвигатель не затрачивает
электроэнергию на вращение вала, ведь движущей силой для него является сила магнитного поля. Он говорит - Нет на вращение ротора энергия расходуется.
Я снова спрпшиваю - ты же сам говорил, что на магнитное поле энергия не расходуется, а он мне - я такого не говорил.
Я беру его же цитатку, где он это говорил, тычу в неё ИИ его искуственным носом, и говорю вот цитата где ты это сказал. И что вы думаете оно ответило?
А оно ответило, что не желает больше об этом говорить.😬 .
Это же чистый имитатор всех наших инфузорий. 😎
Утверждать могут, логически мыслить нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Два дебила, это сила 😬

Видите...даже Алиса поняла кто ей задает вопросы.
Но придется ее отругать,она должна была извиниться и пояснить причину отказа:
Несмотря на это даже она отвечает правильно.Достаточно задать вменяемый вопрос.
Пример ее ответа:
Да, на создание электромагнита расходуется электроэнергия. Электромагнит создается путем прохождения электрического тока через катушку провода, создавая вокруг нее магнитное поле. Количество расходуемой электроэнергии зависит от размера электромагнита, силы магнитного поля, которое необходимо создать, и материала, из которого сделана катушка.
Вы спросите сразу же:
Как же поле? (зная что полей нет в Природе как физ.данность).
И даже эта шалунья вам обстоятельно пояснит:
соседний виток катушки взаимодействует с соседом как с любым ПРОБНЫМ телом
Остается вам запомнить:
Полей ни магнитных ни электрических ни гравитационных - не СУЩЕСТВУЕТ в Природе как - физических объектов.
Это - условные абстракции у физиков и математиков - для исследования Природы.
Успехов вам!!!
experienced62 | Post: 851235 - Date: Fri, 19 Jan 2024 (13:02)
Два дебила, это сила
С вами сынок - уже три!..
А с Ершом и Сбало-дедом = 6 штук,офонаревших гениев.😬

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Совершенно справедливо.
Не существует в Природе полей - вообще.
Есть лишь - взаимодействие между телами.
Или как принято в Физике - носителями этих полей.
В данном случае - провод крановой магнитной шайбы - взаимодействует с кучей железяк.
А вот с пространством, между железяками - НЕ взаимодействует.
Вам сегодня - 5.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Это у тебя в начальных классах так, пока с магнитом от динамика играешься.

В других масштабах появляется переносчик взаимодействия.
Самостоятельная частица со свойствами.

Так, с ростом частоты ЭМ волна плавно приобретает свойства фотона.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Умничка..(но дебил).
Запоминай:
Фотон существует лишь в Стандартной Модели строения атома.
Гипотеза это сынок..
Гипотеза.
А ты недоумок и взаправду думаешь что есть такие "частицы".
Садись - два.😬

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Ну вообще-то сдесь вас дебилов, не два, а намнооого больше. Но силы ни какой не видно. Вы составляете подавляющее большинство, По этому вам кажется, что вы нормальные. 😎 А если в бестолковке нуль то и руки- крюки.
Годятся только, чтобы еду в голову заталкивать.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Не, дочурка, тебя и секли и на горох ставили, а доказалка так и не выросла.
Только залупалки обвисшие.

Что бы говорить о модели, типа вот это моя, а вон та неправильная надо подняться на тот уровень восприятия.

А то так и будешь сидеть, как местные в радиантной продриси.

Хоть научись оперировать терминологией, которая на 2 курсе в физике используется.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Мы о Природе ведем речь.
И в Природе нет указанных вами частиц.
Но есть в Модели.
Запомнил?

Умничка.
Но дурак.
Терминология - удел Ученых.
А дело таких как ты - внимательно слушать старших.
Именно поэтому твой бред:


Я и подчеркнул - в назидание более умных.
А по твоему дурачок выходит что стоит поднести источник СВЧ к рельсу - рельс засветится и потеряет массу.
Разве ты не идиот?
Такой же безмозглый идиот как твои собратья по кЭфиру и сРадианту..
Уйми сынок гонорок и слушай взрослых дядей..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Не существует в Природе полей - вообще.

А магнитное поле Земли?

Мы хоть в голову, а ты в жопу.
Ох уж эти великовозврастные дураки - недоучки. Много я таких встречал. Ничего они не знают, ничего не умеют, зато понтов немеряно.
И вот какой вывод я сделал из своей обширной практики - этот понт лечится только хорошим хуком.
Например поручаешь ему сделать нечто не сложное , но требующее некоторых знаний и сообразительности. В ответ, понятно, куча слов и никаких дел.
А дальше в полном соответствии с заветами , не побоюсь этого слова, великого Аль Капоне о том, что пуля многое меняет в голове, даже если она попадает в жопу.
Хороший пинок мгновенно проясняет мышление даже у конченного придурка и иначе ни как.

Чем примечателен внучок гравия- он не боится показать свою неграмотность и туповатость.

_________________
я плохого не посоветую

Ты о чем ?
Они понятия не имеют о физическом смысле термина ПОЛЕ, а уж тем более Земли.
Этот форум, что то навроде песочницы в детском садике в которой детишки говорят непонятными им словами услышанными от взрослых дядей с той лишь разницей , что хоть внешне они взрослые и седые, а мозгами так и остались в этом самом дет.садике.

В знак старой дружбы зайду в свою отраслевую базу:
Физический смысл термина "поле" в физике связан с представлением о том, что в пространстве существуют физические величины, называемые полями, которые описывают взаимодействие между объектами.

Поле представляет собой физическую характеристику пространства, которая может иметь значение в каждой точке этого пространства. Поле описывается с помощью математической функции, называемой полевой функцией, которая указывает значение поля в каждой точке пространства.

Существует несколько видов полей в физике. Например, электромагнитное поле описывает взаимодействие между заряженными частицами и электромагнитными волнами. Гравитационное поле описывает взаимодействие между массой и другими объектами. Существуют также полевые теории, такие как квантовая теория поля, которая описывает фундаментальные частицы и их взаимодействие.

Физическое поле может быть представлено как пространственная область, которая окружает объект и взаимодействует с другими объектами, находящимися в этой области. Это взаимодействие происходит через силы, которые определяются значениями поля в каждой точке. Например, электрическое поле вокруг заряженной частицы создает силу на другую заряженную частицу.

Таким образом, физическое поле является концепцией, которая помогает объяснить взаимодействие между объектами и предсказывать их движение и поведение. Эта концепция имеет широкое применение во многих областях физики, таких как электродинамика, гравитация, оптика, квантовая механика и другие.
Выделю для вас главное:

Таким образом, физическое поле является концепцией, которая помогает объяснить взаимодействие между объектами и предсказывать их движение и поведение.

Ну а "концепция" думаю вы уже знаете.
Здесь многие "кулибины" лепят всякую хрень о "полях" и всерьез думают что вокруг магнита - сияет магнитная аура..
А вокруг катушки - электроаура..
Надеюсь Вы теперь НАВСЕГДА поняли что поле = мат.абстракция.
Условность.
Умопостроение.

А не физическая реальность

С уважением к вам - Владимир из Таганрога.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Увы сынок..
Природа - реальна.
А тебе,- вот что надо понять:

Физический смысл термина "поле" в физике связан с представлением

о том, что в пространстве существуют физические величины, называемые полями, которые описывают взаимодействие между объектами.
Именно "представлением"..
Физик - представить себе может многое.
А Природа - только то что существует в реалиях.
Садись сынок..
Двоечка..😬😬😬😬

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Я тебя поправлю. ЦБС это следствие ЦСС(центростремительных сил).
Другого я не знаю.
Переспорить дебила Вовы Гравио из Таганрока, это пустая трата времени, все равно пошлет к учебнику Перишкина, где он сам ни рылом ни нюхом ничего не понимает.

Павел, я лишь сказал, что ЦБС реальная сила и этот факт не нуждается в поправках.
Есть несколько причин влияющих на величину ЦБС. Это Масса, скорость и центростремительная сила.
Эта сила как и люба другая сила способна выполнять работу.
Проблема заключается в том, что вектор этой силы постоянно изменяет направление.
По этому многим кажется, что эту силу, не возможно использовать.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Увы сынки..
Читайте учебник Перышкина.
Из него вы узнаете что ЦБС в Природе не существует.
А работу с использованием ИНЕРЦИИ выполняет приложеная активная сила.
Пример:
Рабочий забивает гвоздь в доску.Здесь, сила приложена к молотку = мускульная сила - рабочего..

бегом в школку ...малята..😬😬😬😬😬

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Ой врешь.... Это тоталитарное совковое прошлое, россия избавилась от него и не производит гвозди.
Иностранный агент гравий распространяет фейки про россию.

_________________
я плохого не посоветую

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - ❓Вопросы чайников и ответы ГУРУ - Стр 269