Да это ненужные. Вопрос стоит о принципе работы интеллекта и как эту логику применить в обычных бытовых условиях без издевательства над животинкой и без компьютеров.
Алмек не означает что форма интеллекта именно органическая или кристаллическая
Прослеживается некое РэнТВ головного мозга.
Я встречал только органических носителей интеллекта.
Как работает интеллект это вопрос который не имеет срока давности и он уходит в бесконечность!
Пошевили интеллектом и все станет не так страшно.
В философии есть развернутое определение
сознание.
Кратко, это отражение окружающего мира, полученное через органы чувств и переработанные в паттерны твоего
восприятия.
А
интеллект это машина обработки этих "фиксированных образов".
У животных и некоторых участников форума он очень примитивный.
У человеков сложнее.
Мат. модель проще построить если проследить эволюцию мозга и поведения от рептилий.
У Тимати Лири была в книге неплохая глава, про это через контуры стремления и преодолевания, кажется.
_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr, у философа Мераба Мамардашвили есть великолепная фраза позволяющая взглянуть через замочную скважину на на механизм работы интеллекта, опять же это сугубо мое мнение:
Чтобы была музыка, ее надо исполнить. Бытие симфонии, как и бытие книги, - это бытие смысла внутри существ, способных выполнить смысл.
Ihtiandr Пост:
852344 От 27.Jan.2024 (03:39)
Алмек не означает что форма интеллекта именно органическая или кристаллическая
Прослеживается некое РэнТВ головного мозга.
Я встречал только органических носителей интеллекта.
Как работает интеллект это вопрос который не имеет срока давности и он уходит в бесконечность!
Пошевили интеллектом и все станет не так страшно.
В философии есть развернутое определение
сознание.
Кратко, это отражение окружающего мира, полученное через органы чувств и переработанные в паттерны твоего
восприятия.
А
интеллект это машина обработки этих "фиксированных образов".
У животных и некоторых участников форума он очень примитивный.
У человеков сложнее.
Мат. модель проще построить если проследить эволюцию мозга и поведения от рептилий.
У Тимати Лири была в книге неплохая глава, про это через контуры стремления и преодолевания, кажется.
Карл Юнг по другому писал, про архетипы и коллективном бессознательном. Значит ли это, что человеческий мозг обязан воспринимать коллективное бессознательное и является лишь приемником КБ, а значит обязан проводить решения КБ и создавать иллюзию того, что человек самостоятельно принимает решения?
Маятник «биолокационный» осуществляющий связь подсознания с сознанием. Ранее до христианства маятники устанавливались в храмах. Разве это не интеллект «искусственный»?
На маятнике в соборе обязательно пишут что это маятник Фуко, не правда ли подозрительная наивность?
Смотрите какая замечательная мозаика и очень напоминает циферблат. Экстрасенсы видно эту технологию общения с глобальным интеллектом используют.
