У Гришаева. Я тебе не дам, потому что там нужно тебе года два а то и тридцать два объяснять что там каждая цифра значит. Ты этого не знаешь и знать не хочешь.
sbal Пост: #856832 От 04.Mar.2024 (11:58)
Вот жеж бля, прибили, вышли на старт продолжения, ан нет, сразу кинулся отдирать.
Тебе надо готовиться к 1 сентября - может быть какая школа согласится взять такого придурка в 5 класс.
Тщательно готовься!
Да, кстати, эти слова ты всегда произносил в связи с СП. Как насчет СП? движется полюс или нет? По твоему мнению или по науке - не знаю, как ты понимаешь.
Поясняю для однозначного понимания моего вопроса.
Говорят: Ось вращения Земли движется в теле Земли, поэтому "выход оси", пересечение оси с земной поверхностью, движется по поверхности Земли. На 5-7 метров туда-сюда. Это астрономы говорят.
Ты как великий физик скажи свое веское слово, до него докопаемся сегодня: Ось вращения Земли движется в теле Земли или нет?
Где этой статье есть хоть намек на то что экспериментальные измерения движения планет, Луны или спутников - противоречит Ньютону?
Тебе дали лекцию смотреть и слушать, а ты мимо ушей все пропустил.
Там русским языком сказано- спутники движутся по геодезическим линиям пространства а не вокруг центра.
Могу поспорить что ты даже не понял этих слов.
genmih Пост: #856829 От 04.Mar.2024 (11:53)
Где ссылка на барицентр 3 метра?
У Гришаева. Я тебе не дам, потому что там нужно тебе года два а то и тридцать два объяснять что там каждая цифра значит. Ты этого не знаешь и знать не хочешь.
Не болтай херней, болтун безответсвенный. Нет у Гришаева никаких цифр по поводу барицентра, кроме его собственных домыслов, которые оправданы только присутствием у него Программистов. Он и не скрывает, что предлагает свою собственную теорию (то есть его, Гришаева), которая является альтернативной устоявшимся представлениям.
Я Гришаева изучал тщательно, когда решил ознакомиться с сутью альтернативных теорий. Леонов, Ацюковский, Козырев, Бартини, тот же Гришаев. Всё искал крупицы, зернышки идей, которые были бы обоснованы. Хренвам - у каждого альтернативщика своя шиза, как ты когда-то сказал: "а потом в сторону вильнуло".
Но они все считали себя гениальными, крутыми, а их собственные идеи - важнейшими, поэтому при каждом удобном случае не забывали намекнуть, что вот эта или та идея - это именно его, не чья-нибудь, именно он такой весь из себя смог такое придумать.
Ты взялся твои бредовые идеи выдавать за достижения науки. А эта наука представлена книжками, учебниками в первую очередь, как материал, прошедший апробацию, и статьями в научных журналах, а НЕ статейками журналистов-гуманитариев-популяризаторов в газетах, научпоп роликах или интернете. Так вот во всей этой литературе НЕТ ТВОЕГО БРЕДА, он только у тебя, а продолжаешь твердить "так астрономы видят". Буд-то бы все вокруг тебя слепые, читать не умеют и заглянуть в книжки не могут. Надеешься что "добьешь тапком" и в конце-концов кто-то поверит твоему бреду.
Да еще и приговариваешь, буд-то кто-то из читателей скифа говорит что "всю физику дед придумал". Самомнение твое зашкаливает, все читающие могут сказать другое - да, это дед придумал такое. А это не физика, а именно дедовы абсурдные бредовые идеи, которые физикой не являются. Прочувствуй различие.
genmih Пост: #856818 От 04.Mar.2024 (10:58)
склоны холма потенциалов ВЕЗДЕ ВОКРУГ областей Роша направлены в сторону Солнца.
Слепой штоль совсем? Или врать уже в привычку вошло?
Вот картина против твоих слов.
И тут не видно бортик?
Картинка не правильная, делов-то, на ней твои домыслы. Ты усираешься, чтоб я ее обсуждал. У тебя таких гнилых картинок тут уже десяток, а может и больше, на каждой такая дурь, что не каждый пятиклассник может такое придумать.
К примеру:
genmih Пост: #856841 От 04.Mar.2024 (12:38)
Нет у Гришаева никаких цифр по поводу барицентра, кроме его собственных домыслов,
Это уже обычный учебник по поводу барицентра. И цифры он не сам придумал- можешь сам спросить у него где он их взял.
А вот сумеет ли он тебя убедить что дважды два четыре.... сомневаюсь.
Так еще и перекладывают их, перекидывают на соседский участок.
Вон он притащил картинку с ямками роша к разговору о системе Л-З,я ему указал что это двойные звезды, так он теперь тычет в них, что это я их притащил.
Когда чел начал нагло врать на каждом шагу- это уже не чел- это больной гравий.
Там врать- как дышать.
genmih Пост: #856829 От 04.Mar.2024 (11:53)
Где этой статье есть хоть намек на то что экспериментальные измерения движения планет, Луны или спутников - противоречит Ньютону?
Тебе дали лекцию смотреть и слушать, а ты мимо ушей все пропустил.
Там русским языком сказано- спутники движутся по геодезическим линиям пространства а не вокруг центра.
Могу поспорить что ты даже не понял этих слов.
Вот скажи, "могущий спорить", движение спутника по геодезическим противоречит теории Ньютона? координаты, скорости ускорения относительно Земли, Луны или Солнца - стали другими?
Альберт пытался придумать причины грав сил. получилось у него - искривление пространства-времени при наличии в нем масс. Ну просто класс как понятнее стало. А Ньютон не стал выдумывать. Притягивается и всё тут, хоть тресни, а почему - да какая мне разница, философы потом разберутся. И он четко говорил, почему так думает: потому что не достаточно пока достоверных сведений, - что там за взаимодействия происходят на самом деле. Да пусть хоть что-то не материальное вовсе.
Никакого смысла нет подсовывать в качестве пояснений грав сил то, что само по себе не более ясно и понятно. Давно это известно.
Потом, тебе надо быть все-таки адекватным. Речь шла о статье-обзоре, в которой собраны работы по выяснению - выполняется ли закон обратных квадратов, с какой точностью. В статье нет даже зацепки, которая позволила бы сомневаться в его выполнении. А ведь это обзор работ, в которых разные методы, разные коллективы авторов, разные уровни погрешностей. И цель статьи - не дифирамбы петь в честь Ньютона или Альберта, а гораздо важнее - найти эксы, в которых бы Ньютон или Альберт оказались бы не правы, это дало бы пищю для новых теорий. Ты уперся в то, что эта статья - ничто, а твое мнение главное.
Факт, на который ссылался Гришаев, состоит в том, что начиная с некоторого удаления от Земли к Венере, доплеровский сдвиг частот в канале связи - изменяется. Это факт. Сам Гришаев связывает этот факт с переходом АМС из одной ФИЗИЧЕСКОЙ системы отсчета, связанной с полем Земли, в другую - связанную с полем Венеры. У него - его собственная теория, поясняющая этот наблюдаемый факт. Ты ссылаешься на тот же факт, твердишь о бортике, о смене притяжения на отталкивание, как будто покинув Землю, АМС удаляется в "пустой" космос и впереди по курсу у нее нет никакой Венеры, а грав поле изменило знак. Как буд-то всегда притяжение к Земле будет превышать притяжение к Венере, при любом положении АМС. Чудеса, блин. Ты думаешь при этом, что твоего бреда никто не видит. Ну разве что сбал не видит...
dedivan Пост: #856845 От 04.Mar.2024 (13:13)
Вон он притащил картинку с ямками роша к разговору о системе Л-З,я ему указал что это двойные звезды, так он теперь тычет в них, что это я их притащил.
Про двойные звезды я ответил. Ты пропустил напрочь, потом и про земные ямки ты притащил, ты просто забываешь на ходу. Напомнню
БЮВ Пост: #856790 От 03.Mar.2024 (21:18)
Почему его не обнаружили у земной и лунной воронок?
Как это не обнаружили? Именно у земли и обнаружили сначала, потом у луны. Вон наш Издалека живет в южном полушарии и ходит вниз головой и не бухтит. Сейчас китайцы впереди всех по использованию лунной воронки.
Они вкурили наследие советской космонавтики и вешают сейчас спутники луны-ретрансляторы для своих луноходов именно на бортике лунной воронки.
может скажешь что это я притащил такой бред?
На это я тоже ответил.
Так что я нигде не соврал, в отличие от тебя. Твой наезд
Когда чел начал нагло врать на каждом шагу- это уже не чел- это больной гравий. Там врать- как дышать.
genmih Пост: #856847 От 04.Mar.2024 (13:30)
Речь шла о статье-обзоре, в которой собраны работы по выяснению - выполняется ли закон обратных квадратов, с какой точностью. В статье нет даже зацепки, которая позволила бы сомневаться в его выполнении.
Каков вывод?
А вывод таков: СП - не могёт быть.
Однака открытым текстом сказано - ната пойдёт войной через 5-8 лет.
2024+8=2032. Совмещение природного с рукотворным.
Я спросил себя: "А не болван ли он?" У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса. Нет, он не болван. Почему же он "тогда неискренен? Или он никому не верит, либо он чего-то боится, либо он что-то затевает и хочет быть кристально чистым. А что он затевает, в таком случае?
spaceon Пост: #856819 От 04.Mar.2024 (11:11)
-Уравнения движения скольжения в воронку в студию!! 😬
Это ты размечтался. Либералы уже решили, что папуасам лишние знания- лишние печали. Поэтому и публикуют для них в научных журналах только опусы авторов незнающих элементарных вещей- типа зависимости времени от потенциала гравитации.
А папуасы их с удовольствием читают.
Но это совсем другое....
genmih Пост: #856847 От 04.Mar.2024 (13:30)
координаты, скорости ускорения относительно Земли, Луны или Солнца - стали другими?
Конечно другими, и я сразу сказал- что ты даже не понял этого.
Нет там никаких центров масс и расстояний между ними. И спутники движутся не притяжением солнца и не по кругу и не эллипсу, а прямо и равномерно, но по искривленным линиям пространства (по поверхности воронки).
Именно это и пытался тебе доказать Гришаев, а не программные фокусы.
Его гипотеза-всего лишь гипотеза, каждый имеет право, а вот измерения отрицать только ты можешь. И причину находишь, вот он мол гипотезу дурацкую выдвинул, поэтому измерения американцев неправильные.
Объективный анализ астрофизических данных показывает, что
светимость звезд поддерживается не расходом их энергетических
запасов, а притоком энергии из внешнего источника. От сюда сле-
дует прямой вывод, что время имеет не только геометрическое свой-
ство длительности, но представляет собой явление Природы с целым
рядом физических свойств, благодаря которым возможно активное
участие его в процессах Природы. На ряду с направленным ходом
степень активности времени должна быть вторым физическим его
свойством, которое может быть названо плотностью времени. В при-
чинных связях направленный ход времени является универсальной
постоянной со свойствами псевдоскаляра и может создавать во вра-
щающихся телах силы, направленные по оси вращения. Плотность
же времени является переменной величиной из-за того, что в неко-
торых процессах время затрачивается, а в других, наоборот, излуча-
ется. Благодаря этому возможна связь через время явлений, между
которыми, казалось бы, нет ничего общего. В любом веществе посто-
янно идут процессы, поэтому через изменение плотности времени
должно происходить и изменение физических свойств вещества, на-
ходящегося вблизи необратимого процесса. Эксперименты показа-
ли, что при этом изменяются упругость, электропроводность, выход
электронов в фотоэффекте и даже объем тела <1>. Отсюда возможны
самые разнообразные датчики, регистрирующие происходящие во-
круг процессы, из-за изменения около них плотности времени.
Работа с механическими (несимметричные крутильные весы) и
физическими датчиками показала, что около процессов, при кото-
рых возрастает энтропия, плотность времени увеличивает ся и при
этом же наблюдается повышение организации вещества датчика.
Значит, организация, потерянная в процессе, мо жет передаваться
временем как некоторая физическая реаль ность, независимая от
материального носителя. Время не распространяется, а появляет-
ся сразу во всей Вселенной. Поэтому организация или информация
может быть передана временем мгновенно на любые расстояния.
С расстоянием же только ослабляется действие этой передачи и,
как показывает опыт, по обычному закону, обратно квадрату рас-
стояния. При изложении теории относительности очень часто
пользуются термином «сигнал» для краткого описания действия
одного тела на другое и утверждается невозможность его мгно-
венной передачи. Однако теория относительности исключает воз-
можность передачи сигнала со скоростью, превышающей скорость
света, только материальным носителем. Возможность же мгно-
венной передачи сигнала временем не противоречит требованиям
теории относи тельности, поскольку при такой передаче нет ника-
ких материальных движений. Следовательно, существует прин-
ципиальная возможность наряду с видимым положением звезды
фиксировать и ее истинное положение.
Отсюда возможны самые разнообразные датчики, регистрирующие происходящие во-
круг процессы, из-за изменения около них плотности времени.
-около процессов, при которых возрастает энтропия, плотность времени увеличивается
Есть такие процессы, в которых энергия поглощается неизвестно куда. Козырев правильно предположил что может быть переходит в плотность материи времени, хотя я считаю что лучше говорить про темп времени.
Его легко измерить и убедиться.
Михалычу который год предлагаю убедиться, но он как религиозный фанатик отказывается- харам.
genmih |
Post: #856830 - Date: 04.03.24(14:54)
