Модератор: aleksej2802

главный аргумент комсомольского вожака.


Ты этим видео как флагом машешь, доказывая реальность ЦБС, и что она может совершать работу.
Ну что ж дам объяснялку поднимания гири без ЦБС.
Подъемник сделан в виде веревочного пантографа, при удалении противоположных вершин, другие две противоположные вершины будут сближаться.
Грузы на горизонтальных вершинах пантографа имеют свободу перемещения от центра и вверх в пределах ограниченных веревками пантографа. При вращении грузов они будут стремиться удалиться от центра под воздействием инерции по касательной к вращению и занять орбиту максимально возможным радиусом. Как раскрученная на резинке гайка.
При удалении от центра кинетическая энергия грузов будет возрастать в квадрате, и делится на два. Так как два груза, двойка роли не играет.
Снизу у пантографа прикреплена гиря, которая вследствие конструкции пантографа будет подыматься при раздвижении грузов, если у грузов будет достаточно скорости, а у движка будет достаточно энергии чтобы обеспечить скорость вращения грузов необходимую для поднятия гири.
Ежели сосчитать работу по подъему гири и замерить энергию потребляемую движком, то они будут сопоставимы с учетом потерь.
То исть гирю подымает движок через пантограф-редуктор, а не ЦБС.
При остановке движка, гиря начинает опускаться и своим весом через пантограф будет сближать грузы. Грузы, согласно ЗСМИ, начиут вращаться быстрее и тормозить опускание гири. Ни каких чудес и ЦБС.
Сделать такой подъемник не трудно, проще, чем крутилку. Замеряешь все параметры, мощность на валу, кол-во обортов, ток, напряжение и т.д. Главное не забыть взвесить гирю. Ну и поймешь, какая сила подымает гирю, слабенький движок или ЦБС.
Ты ж сделал вертушку в уверенности, что энергия в девать раз увеличится, согласно формулам, ну не получилось, ничего страшного. Попробуй исчо раз, может получится. Мотив у тебя мощный, сотворить ВД на ЦБС. Но для этого надо убедится, что ЦБС реальна, одной веры мало.

читал я этих определений, могу десяток других выложить. По этим определениям суть инерции сложно определить.

А ты дай свое определение инерции и силы инерции коротко, но потом аргументируй. Я дам свое, не книжное. Вот и определимся, кто заблуждается.

ПС. Ты так и не ответил, где ЦСС у твоей крутилки. Может здесь укажешь пальчиком на ЦСС в подъемнике.Не забудь про перпендикулярность.

_________________
Дайте мне точку опоры...

Ты все же игнорируешь формулу, написанную в учебнике и определяющую что такое угловая скорость w=vr. То исть не может линейная скорость не меняться при изменении угловой.
Может объяснишь, чем формула тебе не нравится или дашь свое определение угловой скорости?

_________________
Дайте мне точку опоры...

В науке есть общепринятые термины и общепринятые опрнделения. Если каждый Бюф будет выдумывать свои термини и определения, то это будет уже не наука, а эфирастия какая-то.😎
В моей вертушке центростремительная сила создается силой наияжения лески. И усиливантся моей рукой, когда я тяну за ползунок.
На видео с краном центростремительную силу создает сила тяженсти гири череез складные тяги.
Инерция врпщающихся грузов у меня и галилео направлена по касательной окружности, а центробежная сила инерции, направлена вдоль радиуса.
В чем проблема? Ты легко принял антинаучную бредятину про несуществующую ЦБС. Просто потому что не можешь отличить инерцию от силы инерции. И когда тебя натыкали носом в учебник и в эксперименты ты продолжаешь тупить.
Хочешь тупить дальше? Никто не запрещает.
Но я не хочу тратить время на борьбу с твоей тупостью.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Бюв ну что за бред ты опять несёшь?
Измени в произведении только радиус. Угловая скорость измениься а линейная нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Ежели силой изменишь радиус при том же mv груза, то линейная скорость измениться. Угловая будет соответствовать линейной и изменится во столько же раз. Угловая придумана для облегчения расчетов, чтобы через количество оборотов определить линейную скорость, но она лишь цифра. Реальную инерцию конкретной массы определяет вектор и величина линейной скорости.
Скорость определяется через формулу v=s/t если ты не знал. Ты двигая груз, приложив немало усилий, уменьшил в три раза радиус вращения груза. Но mv груза сохранился и груз продвинулся благодаря инерции на то же расстояние как и при прежнем радиусе. Но так как движение по окружности, то для сохранения своего личного mv грузу пришлось увеличить скорость в три раза и сделать три оборота вместо одного. Но сайрусам наплевать на законы сохранения.

Интересно, ответишь ли. Допустим, учебник ошибается, формулы неправильные, законы бредовые. Как ты в своем эксперименте сам лично объяснишь увеличение угловой скорости в три раза при уменьшении радиуса в три раза? И как ты сам объяснишь отсутствие прибавки энергии при уменьшении радиуса.

_________________
Дайте мне точку опоры...

Чем я должен быть доволен?Ты умный,но занялся ерундой.Направь свою энергию в правильном направлении и многого добьешься.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Когда радиус уменьшается в три раза то и длинна окружности уменьшается в три раза. При уменьшенной в три раза окружности тело пройдет то же расстояние за то же самое время, но вместо одного оборота, сделает уже три оборота.
Теперь обьясняю куда девается энергия затраченная на преодоление центробежной силы. Например ты поднимаешь с пола кирпич и потом снова бросаешь его на пол. Куда девается твоя энергия? Когда ты его поднял твоя энергия перешла в потенциальную энергию кирпича. Когда ты кирпич бросил потенциальная энергия стала кинетической энергией кирпича.
В моей вертушке примерно то же самое. Только полом будем считать крайний радиус вращения. Когда я подтягиваю гпузы к центру то энергия затраченная на преодоление ЦБС переходит в потенциальную энергию грузов. Если я отпущу ползунок к которому привязаны лески, то грузики как бы упадут на большой радиус, вот и всё объяснение.
Когда они перейдут на большой радиус, то угловая скорость вернется к прежнему значению, за минусом потерь на сопротивление воздуха и трение в подшипниках.
Посмотри внимательно мои видео с вертушкой.
Скоро ко мне заедет друг и поможет мне заснять видео с замерами оборотов. Так что отсутствие съёмок с замерами оборотов, это просто небольшие технические трудности по причине недостаточности двух рук.
По этому даже не надейся, что замеров никто не увидит.
Если я что-то обещаю, то я это делаю.
Я же не павел, который "мужик сказал - мужик слелал! Не сделал, снова сказал!..." 😎

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

эфирастию в физике ты разводишь, отменяя волевым решением законы сохранения. А определение каких то физических понятий это краткая формулировка понимания, которое может быть правильным или ошибочным. Можешь и ты такое написать, сразу станет понятным твое понимание физики. Пока этого понимания не наблюдается.
ЦСС не двигает, она меняет направление движения.
Ты забыл про складные тяги к движку. Или движок вапще не причем?
В ИСО не может быть центробежных сил инерции. Сила инерции это для легкости понимания. У силы обязательно должно быть ускорение, иначе это не сила. У инерции нет ускорения, есть только изначальный импульс то исть mv. Под силой инерции подразумевается её проявление при взаимодействии с другими силами.

Прекращаю, в самом деле уже надоело твой бред оспаривать.
Ты увидел морковку с надписью ЦБС и бежишь за ней, ничего не слыша и не видя. А может и канава на пути встретиться.
Успехов в строительстве хрустального вечняка на ЦБС.

_________________
Дайте мне точку опоры...

Я уже многого добился и мне лучше знать в каком направлении работать.
Есть хорошая русская поговорка.
- Не говрри мне, что делать и я не скажу тебе, куда идти. 😎

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Я тебе не сказал чего делать,сказал,что твоё направление не верное.Каждый сам выбирает дорогу,по которой ему идти в течении отвеленного ему времени жизни.Но ты должен понимать откуда энергия.У Шауберга-из окружающей среды,в твоём случае-мускульная сила.Как сказали в одном фильме-человечество полетит не на силе своих мускулов,а на силе своего разума.Формулы писались для правдивости расчетов и им доверять,как истине последней инстанции,нельзя.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ты правда думаешь что мощность 6000 лошадиных сил аппарат Шаубергера брал из окружающей среды?
Ну это же полный бред.
Я знаю от куда энергия в аппарате Шаубергера и двигателе Клема. Но я не могу этого объяснить тем, у кого мозг заблокирован законом сохранения энергии.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Это энергия вихря.Течение воды и закрутка вихря возле препятствия.С этого Шаубергер начинал.Вихрь же в атмосфере с одной стороны образует разрежение,а с другой давление.Естественно температура при сжатии и разрежении меняется.И получаем аналог холодильника,который имеет кпд больше единицы за счёт охлаждения воздуха вокруг холодильника.В случае Шаубергера,это воздушный вихрь по типу торнадо,где тёплый воздух у Земли,где разряжение и переносится в верхние слои атмосферы,где у вихря получается повышенное давление.По наружи (с верху до низу) тороид замыкается внешним обратным движением воздуха,хоть этого мы не видим.То-есть просто перенос энергии от горячего к холодному с выполнением механической работы.У Клема то же самое,только с турбиной особой конструкции,которая в итоге охлаждает окружающий воздух,для поддержания её "вечного" вращения.Шамала ближе всех подошёл к этой технологии вихревой энергетики,но не имеет понятия,как закрутить вихрь из заряженных частиц и поэтому его потуги тщетны,хоть он на правильном пути.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Давай я попробую..... Начну трезвым чтобы ясно и чётко донести мысль.... Как думаешь, почему наши бесноватые пролетарии так бесятся? Смотри картинку....

Итак ты установил что при перемещении с орбиты на орбиту движущегося тела его количество движения не меняется. Там формула написана, это механическая мощность на валу... Как видно это перемножение оборотов в радиан/сек на МОМЕНТ. Момент как ты знаешь это Ньютон на метр. Вот твоя задача узнать одинаковые мощности на валу если радиус будет изменяться в два раза. В правой части рисунка показано как без затрат массу перевести в малый радиус.

Осилишь расчёт 😀 ?

Остальных тоже касается. Будем пробовать ЗСЭ на прочность.... 😬

Ну, ваше здоровье, граждане пролетарии 😛!!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Вот об этом что ли речь идет ?
Уткин уже все выдал еще 15 лет назад.

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

У нас вся жизнь в страстях... Ключём бьёт...

Кошка, хочешь расскажу что такое состояние алкогольного опьянения? Поверь, ты такого нигде не найдёшь...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Шамала только на словах куда-то подошёл. А я на практике испытывал турбины всевозможных конструкций. Аппарат Шаубергера не мог работать на низкопотенциальной энергии среды по той простой причине, что он был теплее окружающей среды, он мог только отдквать тепло среде, но ни как его не забирать.
А вихри обладают сверхъеденичностью именно благодаря центробежной силе, которая создаёт зоны повышенного давления без затрат какой-либо энергии, а это повышенное давление придаёт ускорение воздуху и воде. В текучих средах центробежная сила способна ускорять потоки.
А так же создавать нагрев, в зонах повышенного давления.
Когда я испытывал турбину сделанную по шаубергеру, то она оказалась максимально эффективной по сравнению со всеми ранее испытанными турбинами.
Турбина Шаубергера, это по сути сегнерово колесо, но у неё есть и отличие от обычного сегнерова колеса. Главным отличием являются спиральные трубки. Их спиральная форма позволяет превратить действие силы Кориолиса из вредного в полезное. Сила Кориолиса при движении от центра к краю действует навстречу вращения турбины, а вода в спиральных трубках так же движется в противоположную сторону относительно их вращения. В сегнеровом колесе тягу создает не реактивная тяга, как многие ошибочно считают,а центробежная сила возникающая в изгибах трубок. Но если трубка направлена вдоль радиуса и загнута только на конце, то при движении жидкости по трубке сила Кориолиса создает противодействие вращению.
А в спиральной трубке этого противодействия нет. Она противодействует ускорению воды в сторону вращения и тем самым помогает воде двигатося на встречу движению трубки.
В турбине Шаубергера нет ни какой другой силы направленной в сторону вращения турбины, кроме центробежной.
Помимо этого в спиральной трубке вода получает дополнительное ускорение за счет давления созданного ЦБС.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Выдавать одно , а сделать другое.
У меня конструкции на много проще. Вот здесь например тяжёлые ролики катаются по эллипсу и выполняют полезную работу при смещении на больший радиус.
[ссылка]
Есть и другие конструкции, так же очень простые.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

У него не волосы на башке а проволока. Объясню: мой дед рождения с 1887 года! Сто лет прожил.
Дед еще Ленина в кепке видел в Смольном.
Бабушка тоже этих годов.
Так вот, бабушка всегда мыла голову отстоянной(фильтрованной)водой из золы из печки.
Вот и волосы у всего поколения как проволока.
За мир и дружбу во всем нашем мире!.

Всех бездельников поздравляю, с днем солидарности всех трудящихся!

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

А мой уже отвоевал, вернулся, квартиру трехкомнатную купил, За прадеда отомстил. Брата моего отца убили бандеровцы 30 мая 45 года, когда он в госпитале лечился на западной украине, из за угла, за неделю до победы.
И твоему внучку достанется повоевать- ведь вся зараза якобы "монгольская" шла на нас всегда через рязань да смоленск- значит с юга или запада. Это как раз предки сегодняшних бандеровцев.
Добивать их нужно.

_________________
я плохого не посоветую

Точно,кому повезет,тому квартира,а кому нет,земля сырая.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Тебя тунеядсья поздравлю, ты в споре ничего НЕ выиграл, ибо ты спорил на заданные условия и ты был не прав в у смерть. Ты спорил на добавление внешней энергии а это ошибка, она тебя завела в полный срач и тупик, типа базара со мной.
Как и меня ввело в заблуждение, водки выпил мало и пацаны говорят не то, Сайрус не вовремя смочил прохладной жидкостью.
И так, напоминаю срач был об сохранении линейной скорости при входе в поворот, это правда, докажу законом сохранения импульса.

Слухайте правду Сайруса, он на машине вошел в поворот, его линейная скорость была 50 км в час.
Как изменится его линейная скорость после входа в поворот?
Мой ответ никак.
Пишем формулу для закона сохранения импульса
m1*V1+M2*V1=m1*V2'+ M2*V2'
Короче на клаве у меня нет математических символов.
Эту херню задолбался писать, с перебором регистров!
Устал перебирать регистры.
Нужна математическая клава.
Стандартная мозг не выносит в писании математики.
Помогите!.

Тебе не клаву, тебе мозги пора менять.
Читай внимательно скрин из учебника.
v-const
И мой практический эксперимент, это полностью подтверждает.
А что твориться в твоём проспиртованном мозге, уже не важно.
Мой эксперимент доказал, что данное правило работает не только с круговой траекторией, но и со спиральной траекторией, при любым шаге.
Учебники ты может и вызубрил, но логически мыслить так и не научился.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Пока ждем результатов измерений от Сайруса… Во- первых – что ему надо измерить и для чего это надо. Вернее – для кого, и теперь я думаю, что пригодится очень многим знатокам всяким гуру. Не рассуждения-убеждения, а результаты измерений.
Для начала желательно всем посмотреть короткий ролик. Рассматривается замкнутая система вращающихся шкивов, никто из-вне ничего не толкает, не крутит.
[ссылка]

- Урок 112. Задачи на закон сохранения момента импульса (ч.2) Автор - Павел ВИКТОР
Как видим, речь идет о выполнении ЗСМИ, поэтому частота вращения шкивов после взаимодействия вычисляется по формуле:
ω₃=(i₁ ω₁ + i₂ ω₂)/(i₁ + i₂ )

Кроме того, в этой же замкнутой системе с вращающимися шкивами должен выполняться и ЗСЭ, потому что система не подвергается какому-либо воздействию из-вне. Энергия до взаимодействия
e_o = i₁ * ω₁^2 + i₂ * ω₂^2,
энергия после взаимодействия
e₄ = ( i₁ + i₂ ) * ω₄^2,
и поэтому частота вращения:
ω₄ = √((i₁ ω₁^2 + i₂ ω₂^2)/(i₁ + i₂ ))
В одной и той же системе с вращающимися шкивами, на которую не действуют никакие внешние силы, не работают одновременно ЗСМИ и ЗСЭ.
Например, i1 = 100 кг*м2, i2 = 200 кг*м2, ω1 =170, ω2 = 90,
Получается
ω3 = 116.6..6 ω4 = 122.6.
Это не ошибка вычислений. При других начальных частотах вращения и моментах инерции получатся другие частоты вращения, но они не совпадают принципиально, смотри формулы.

Я не знаю, как пояснить этот простой эксперимент. Никакого вмешательства в систему из-вне - нет. Условие выполнения ЗСЭ – однородность времени, и ЗСЭ однозначно не выполняется в космических масштабах, потому что темп времени зависит от скорости расширения пространства. Условие выполнения ЗСМИ – изотропность пространства… Тоже ничего постоянного нет. Не говоря уж о трансляционной симметрии: метр на Земле и метр на Луне – разные вещи, потому что темп времени разный, а скорость света по последнему постановлению партии и правительства – величина постоянная. Какая уж тут симметрия, ни адын импульс не останется прежним… Бяда, блин…
Понятно, что с изменениями в космических масштабах особо не поспоришь – слишком уж много великие вучоные наговорили такого, что и проверить невозможно. А вот для условий лаборатории должны быть ясные, явно однозначно понятные объяснения действий ЗСЭ, ЗСМИ.

Сайрусу – успехов в измерениях. Нельзя пренебрегать ничем, никакими мелочами, потому что из приведенного мной примера различие частот ω3, ω4 очень даже не велико. Но они принципиально не совпадают.

Всем знатокам и гуру: не забудьте подумать на эту тему в понедельник, апосля апохмела, желаю успехов!

Ссылка на ролик с уроком 112 почему-то не вставляется. Никаким боком.
Картинка:

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 35