Первый пост темы: aleksej2802 Post: #816109 От:25.12.2022 (22:32) Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой [ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Когда при вращении тела вектор тангенциального ускорения равен 0, это означает, что скорость вращения тела остается постоянной. То есть, объект движется по окружности с постоянной скоростью и не изменяет своего ускорения вдоль касательной к окружности. Это может происходить, например, при движении по круговой трассе без изменения скорости или при вращении планеты вокруг своей оси, если не учитывать другие факторы, влияющие на ускорение.(с)
genmih Пост: 863284 От 13.May.2024 (14:10)
Два абзаца, с противоположным "мнением". Одно - от ИИ, другое - твое собственное?
ИИ: GPT-OPEN
Когда тело вращается на веревке вокруг неподвижной точки (центра), на него действуют две основные силы:
1. **Центробежная сила (ЦБ)** - это сила инерции, которая возникает при движении тела по криволинейной траектории и стремится удалить тело от центра вращения. Она направлена по радиусу от центра вращения.
2. **Центростремительная сила (ЦС)** - это сила, которая заставляет тело двигаться по криволинейной траектории, направленная к центру вращения. В случае вращения тела на веревке, это сила натяжения веревки.
Выкинь этот ИИ от GPT-OPEN. Это бизнес-сайт по продаже сведений, причем от безликого автора под погонялом ИИ. Никто ответственности не несет за бесплатно предоставленные НЕ ВЕРНЫЕ сведения. Более-менее проверенные сведения - платные. Там же все это прописано.
А теперь по существу. ЦСС - приложена к движущемуся телу направлена от этого тела к другому. Это направление силы может составлять с вектором скорости движущегося тела любой угол. Всё зависит от того, как и куда тело двигалось до взаимодействия.
ЦБС - никакого отношения к инерции не имеет, от слова совсем. Приложена она со стороны движущегося тела к связи, удерживающей тело на криволинейной траектории. Например гайка растягивает резинку или веревочку, которая вынуждает гайку вращаться. Или гайка давит на стенку обода, это ЦБС сила. Или: пассажир давит на стенку автобуса на поворотах - это ЦБС. А вот действие стенки автобуса на пассажира - это ЦСС, она направлена на центр вращения. "Сайрус подтвердит".
Блуд легко распознается, но он многих уже ввел в заблуждение. Например, Козырева АН. Тот считал, что 2 закон Ньютона на поясняет причины начала движения, мол действие тела равно противодействию и оно при приложении к нему силы двигаться совсем не должно. Это явилось "толчком" сочинения Козыревым Причинной механики. На самом деле, силы действия и противодействия приложены к разным телам. ЦСС - к грузику, ЦБС - к веревочке.
Дедиван тоже заблуждался, когда говорил, что не бывает ЦБС. Потому что мол если б она была, то поскольку она равна и противоположна силе ЦСС, тело в такой ситуации должно бы двигаться только по прямой. Нет говорит никакой ЦБС. Для отклонения от прямой при движении тела достаточно одной силы. (Это правильно). Мало того, если б ЦБС реально существовала - грузик двигался бы по радиусу при обрыве веревочки, а он движется по касательной. Какая же это ЦБС? Никакая. Вот такой блуд был от дедивана. Не мог понять механику Ньютона - когда действие одного тела прекращается, то и действие другого на первое - тоже прекращается. Если веревочка оборвалась, то нет никакой ЦСС и соответственно ЦБС. Ну а я - якобы вру вместе со всеми Ньютонами и прочими ортодоксами.
В случае неравномерного движения по окружности, когда происходит изменение скорости, появляется тангенциальное ускорение, и угол между ним и центростремительной силой может быть различным, но всегда будет прямым в каждый момент времени на траектории.(с)
... Центробежная сила направлена по касательной к траектории и всегда направлена от центра вращения.
Нуачо ежели пространство-время кривое, то "так оно и будет".
3. Также на тело действует центробежная сила, которая равна -F_ЦС и направлена в противоположную сторону центростремительной силы (от центра окружности).
....
Таким образом, угол между вектором тангенциального ускорения и вектором центростремительной силы не может быть ни меньше, ни больше 90 градусов при движении тела по криволинейной траектории с изменением радиуса вращения. Это связано с особенностями кинематических уравнений и сил, действующих на тело при вращении вокруг центра.(с)
Даааа.... беда. Но хорошо другое: "Когда мы были молодые и ...чушь прекрасную несли..." Есть надежда
PS И после таких ссылок на ИИ ты мангуст хочешь чтобы я воспринимал твой собственный бред за некое доказательное весомое мнение этого самого ИИ? Тут либо ИИ - это ты сам и есть, либо ИИ настолько еще глуп и не образован, что перевирает Ньютона только так.
Слишком много букв, после напряжённого трудового дня даже лень это читать.
От того, что вы будете ближе, или дальше находится от железной дороги по которой движется поезд, его скорость не изменится.
Если два автомобиля будут ехать с одинаковой скоростью, один по большому кругу, а второй по малому кругу, то пока первый автомобиль проедет большой круг, за тоже время второй автомобиль может проехать с такой де скоростью несколько кругов, и при желании могут поменяться местами и двигаться то по большому то по маленькому кругу.
Центробежная сила - это инерционная сила, действующая на тело, движущееся по криволинейной траектории. Она направлена относительно центра вращения тела и возникает вследствие стремления тела сохранить свою инерцию движения. Эта сила характеризуется тем, что она действует в направлении, противоположном к центростремительной силе, и обуславливает изменение направления движения тела вращения.
Центростремительная сила - это сила, которая действует на объекты, движущиеся по кривой траектории, направленная к центру кривизны этой траектории. Она возникает из-за инерции объекта, стремящегося двигаться по прямой траектории, и является ответственной за направление объекта к центру вращения. Эта сила играет важную роль в динамике движения, особенно при круговом движении, где она отвечает за изменение направления скорости объекта.(с)
Чтобы уменьшить радиус вращения тела, на которое действует центробежная сила, необходимо приложить силу, которая будет противодействовать центробежной силе и направлена к центру вращения. Эта сила называется центростремительной силой. Центростремительная сила необходима для того, чтобы тело двигалось по криволинейной траектории, и ее величина зависит от массы тела, скорости его движения и радиуса кривизны траектории.
Чтобы уменьшить радиус вращения (т.е. сделать R меньше), необходимо увеличить центростремительную силу. Это можно сделать, приложив дополнительную внешнюю силу, направленную к центру вращения.
По сути, при вращении тела, между осью и вращающимся телом возникает одна сила, Когда между осью вращения и телом мы прикладываем внешнюю центростремительную силу и тянем груз в сторону центра, то при натяжении нити мы должны достичь равенства двух противодействующих сил и превысить действие ЦБ силы, после этого грузы резко смещаются в сторону центра на другой радиус вращения.
Ни один учебник такого не говорил. Это твои домыслы ты выдаешь - так мол получится "если посчитать".
Если бы ты умел считать, то смог бы посчитать энергию при движении грузиков от центра к краю. Например раскручиваем вертушку со сдвинутыми грузиками. После раскрутки отпускаем грузчики и они двигаются к краю под действием ЦБС.
Произведём рассчёт согласно тому, что момент импульса константа.
Например, радиус увеличился в три раза, значит для того, чтобы момент импульса сохранился нам придётся уменьшить линейную скорость в те же три раза, тогда угловая скорость уменьшится в 9 раз, ну и энергия так же уменьшится в 9 раз.
Чем объяснишь девятикратное уменьшение энергии?
Да нету такого уменьшения и наоборот - увеличения при уменьшении радиуса! Нет такого в ЗСМИ, в принципе! сто раз уж тебе пояснил, что сохраняется СУММА моментов импульса ВСЕХ взаимодействующих тел, а не одних только грузиков. Не умеешь считать и не понимаешь ЗСМИ, тогда проверь экспериментально, всё у тебя для этого есть.
Вот говоришь, все ты измерил. Снова прошу: Поясни еще раз, что это за эксперимент:
"При раскрутке тем же грузом.
со сдвинутыми грузиками частота, 215об/мин
Время вращения до полной остановки 47 сек."
- как именно сдвигал грузики? Той же самой леской? или как? Если леской, а не привязывал грузики к центру, как я просил, то ... слов нет.
Тебе надо убедиться - как именно меняется при уменьшении радиуса момент импульса грузиков, во-вторых - как изменяется момент импульса всей остальной оснастки, в-третьих - изменяется трение или нет? Просто же все - раскрутил, измерил обороты, время до останова.
- при уже подтянутых грузиках леской;
- при уже подтянутых грузиках специальным креплением ц центру - резинками от трусов, синей изолентой, обрывками ниток от Фарадея, как угодно, но только не той же леской.
- при положении грузиков на большом радиусе.
Ты упорно не даешь результатов таких измерений. Что мешает?
Никаких сил торможения там нет.
Да? Такого еще никогда не было. Тело по инерции движется в вакууме, в отсутствии всяких полей - да, без трения. На Земле таких условий нет. Масса движется в сверхтекучей материи - это еще во времена Ньютона обсуждалось как причина действия первого закона. В те времена говорили "в идеальной материи" - это спецом для Сбала, а то он тут скучает, все пытается за штаны укусить...
А если нарисуешь спираль, то увидишь, что образуемый угол направлен в сторону увеличения линейной скорости.
Да, на сходящейся спирали (радиус уменьшается) появляется компонента силы, по направлению движения, на расходящейся спирали - наоборот.
Так что исчезновение энергии не я придумал Оно получается по рассчётам согласно учебнику.
Согласно учебнику - не получается, не выдумывай, это только у тебя так получается.
Но в учебнике этот вариант тупо опустили. По этому ты и не можешь ответить на этот вопрос.
Только не надо исписвать простыни пустой болтологией. Просто ответь знаешь куда исчезает энергия по версии учебника, или не знаешь. Ответ"не знаю" тоже считается ответом. По крайней мере, он будет честным.
И еще раз повторю - ни по учебнику, ни по какому-то моему мнению, энергия никуда не исчезает. Нечему там исчезать. Вся энергия - во взаимодействии грузиков с вертушкой. Но ведь ты упорный, ты вертушкой пренебрегаешь, ее как бы и нет у тебя.
Учиться надо было. Умел бы теперь считать. Не научился считать - измеряй теперь в реальном эксе, он тебе покажет, что к чему.
Снова, сначала: ты ответь, какие частоты вращения намерил с подвязанными яйцами грузиками. Можно будет уже кое-что посчитать.
Ну чё,таким образом,из опытов Мангуста и Сайруса я вижу что закон сохранения момента импульса это куета на ровном месте. Теперь надо только подумать как из этого получить больше чем вкладываем. Способы уже придуманы,"Проггатрон"..."Проггатрон непрерывного цикла"....
А это:
genmih Пост: 863305 От 13.May.2024 (17:04)
Да нету такого уменьшения и наоборот - увеличения при уменьшении радиуса! Нет такого в ЗСМИ, в принципе!
. Генмих бредит. Он утверждает что линейная скорость тела увеличивается а его кинетическая энергия при этом не увеличивается. Когнитивный диссонанс в моске. Курам на смех🤢🤢🤢
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 863306 От 13.May.2024 (17:34)
Ну чё,таким образом,из опытов Мангуста и Сайруса я вижу что закон сохранения момента импульса это куета на ровном месте. Теперь надо только подумать как из этого получить больше чем вкладываем. Способы уже придуманы,"Проггатрон"..."Проггатрон непрерывного цикла"....
А это:
genmih Пост: 863305 От 13.May.2024 (17:04)
Да нету такого уменьшения и наоборот - увеличения при уменьшении радиуса! Нет такого в ЗСМИ, в принципе!
. Генмих бредит. Он утверждает что линейная скорость тела увеличивается а его кинетическая энергия при этом не увеличивается. Когнитивный диссонанс в моске. Курам на смех🤢🤢🤢
1. При вращении тела на большом и на маленьком радиусе линейная скорость может оставаться постоянной, если угловая скорость (ω) изменяется обратно пропорционально радиусу (R).
В этом случае, согласно формуле линейной скорости v = ωR, произведение угловой скорости на радиус остается постоянным, обеспечивая неизменность линейной скорости.
2. Закон сохранения момента импульса (L = Iω, где I - момент инерции, ω - угловая скорость) действительно сохраняется при вращении тела на разных радиусах, даже если линейная скорость постоянна.
Если радиус изменяется, момент инерции I = mR^2 также изменяется, и угловая скорость ω должна изменяться для сохранения момента импульса.
3. Линейный импульс (p = mv) в законе сохранения момента импульса не фигурирует напрямую. Вместо этого используется момент импульса L = Iω, который связан с вращательным движением.
**************
1. При вращении тела на большом и на маленьком радиусе линейная скорость может оставаться постоянной, если изменяется угловая скорость таким образом, что произведение радиуса на угловую скорость остается неизменным. Это может быть связано с изменением момента инерции тела или с действием внешних сил, которые обеспечивают сохранение полной энергии системы.
2. Закон сохранения момента импульса m*v*R = const действительно сохраняется при вращении тела на разных радиусах, если нет внешних моментов сил. Однако, если линейная скорость v постоянна, то при уменьшении радиуса R должна увеличиваться угловая скорость ω (так как v = ωR), чтобы сохранить произведение v*R неизменным. (с)
Мангуст Пост: 863269 От 13.May.2024 (12:15)
Сегодня собрал простую конструкцию для проверки этого эксперимента.
Взял старый куллер от компа, обломал крыльчатку, перебрал движок, к одному из выводов чипа с датчиком холла припаял провод и подключил к осцилографу, для контроля частоты вращения, как при работе электродвигателя, так и после его отключения при генерации в обмотке тока во время вращения по инерции.
Приклеил сверху к двигателю сделанную из пластика планку длиной 200 мм, между концами натянул проволоку, на которую одел два тороидальных груза, которые перемещаются на меньший в 2 раза радиус, к грузам привязал леску, чтобы при натяжении лески, грузы перемещались по проволоке на меньший радиус вращения и упирались на этом радиусе в два упора.
Подключаю к электродвигателю БП, грузы начинают раскручиваться на большом радиусе до определённой скорости, отключаю БП и наблюдаю по осцилограффу частоту и время длительности периода при генерации тока, тяну за леску, грузы смещаются на меньший радиус, скорость вращения увеличивается, и наблюдаю на осцилограффе увеличение частоты в 2 раза.
При уменьшении радиуса в два раза, частота вращения и угловая скорость увеличивается в два раза, соответственно линейная скорость при уменьшении радиуса остаётся прежней и равна: v=const.
Чёрные полоски на пластике это разметка центра и двух радиусов.
missioner Пост: 863306 От 13.May.2024 (17:34)
Ну чё,таким образом,из опытов Мангуста и Сайруса я вижу что закон сохранения момента импульса это куета на ровном месте.
Предлагаю вам коллективчик создать - временное творческое объединение по разработке БТГ с центробежными источниками энергии. С большим интересом буду следить за успехами компании, прям интересно становится.
А это:
genmih Пост: 863305 От 13.May.2024 (17:04)
Да нету такого уменьшения и наоборот - увеличения при уменьшении радиуса! Нет такого в ЗСМИ, в принципе!
. Генмих бредит. Он утверждает что линейная скорость тела увеличивается а его кинетическая энергия при этом не увеличивается. Когнитивный диссонанс в моске. Курам на смех🤢🤢🤢
То есть ты хочешь сказать, что Сайрус прав и нисколько не бредит, а исключительно правильно применяет ЗСМИ, когда говорит:
sairus Пост: 863294 От 13.May.2024 (15:27)
Произведём рассчёт согласно тому, что момент импульса константа.
Например, радиус увеличился в три раза, значит для того, чтобы момент импульса сохранился нам придётся уменьшить линейную скорость в те же три раза, тогда угловая скорость уменьшится в 9 раз, ну и энергия так же уменьшится в 9 раз.
Чем объяснишь девятикратное уменьшение энергии?
Сайрус именно так понимает ЗСМИ: увеличил радиус в три раза, то в соответствии с изложением этого ЗСМИ в книжках-учебниках, угловая скорость ДОЛЖНА уменьшиться в 9 раз, соответственно уменьшается и энергия. Ты его, стало быть, поддерживаешь, по крайней мере согласен с ним. У тебя там как, с этим самым ... когнитивным? Резонанс-диссонанс?
Я давно уже тут смеюсь, вместе кое с кем, читаю бред о ЦБС, силах инерции, перепендикулярности ЦСС и тангенциального ускорения, о не работоспособности второго закона Ньютона, короче, - развлекаюсь, собираю шедевровые высказывания самых крутых строителей БТГ. Их ежели не тормошить, то никаких эксов не дождешься.
Сделает Сайрус измерения, курам покажем, пусть тоже посмеются... Но сначала надо увидеть эти результаты измерений.
Сайрус когда сделает все эксперименты, обработаем результаты и он убедится, что ЗСМИ и ЗСЭ - работают, я уверенно могу сказать - всем остальным строителям БТГ мало не покажется. Это будет самый сильный борец со всякой альтернативой, не то что я. Мне-то что? - я БТГ не строю, никого строить не принуждаю и не отговариваю. Меня забавляет уровень знаний строителей. Апломб, нагловатое поведение этих строителей и попытки меня оскорбить - унизить - идут мимо, я на больных не обижаюсь.
При изменением радиуса вращения, угол между вектором скорости и вектором центростремительной силы не может быть меньше, или больше 90°!
Нейросеть ИИ:
Вы абсолютно правы. В равномерном круговом движении вектор скорости объекта всегда направлен по касательной к окружности вращения, а вектор центростремительной силы всегда направлен к центру окружности. Это означает, что угол между вектором скорости и вектором центростремительной силы всегда равен 90°, независимо от изменения радиуса вращения.
Так как векторы перпендикулярны, их скалярное произведение равно нулю.
Следовательно, cos(90°) = 0cos(90°)=0, что подтверждает, что угол между векторами составляет ровно 90°.
Когда тело вращается по окружности, угол между вектором скорости и вектором центростремительной силы не может быть меньше 90°. Это потому, что центростремительная сила всегда направлена к центру окружности, а вектор скорости тела всегда касается окружности и перпендикулярен радиусу.
sairus Пост: 863275 От 13.May.2024 (12:50)
При раскрутке опускающимся грузом.
С раздвинутыми грузиками частота 110об/мин.
Время вращения до полной остановки 4 мин 10сек
после сдвигании грузиков обороты 340об/мин
Время вращения до полной остановки 1мин. 50сек.
При раскрутке тем же грузом.
со сдвинутыми грузиками частота, 215об/мин
Время вращения до полной остановки 47 сек.
При раскрутке со сдвинутыми грузиками и отпускании их после раскрутки. Часота после отпускания. 63 об/мин.
Время вращения от запуска до полной остановки 3 мин.
Здесь показаны средние значения, так как каждое действие было повторено по несколько раз,
Ну и?
Каков твой вывод?
ЦБС может выполнять полезную работу без влияния на привод?
То исть ты утверждаешь, что линейная скорость вращающегося тела v=6,28R/T? При этом v=wR. Допустим w=1об/сек. Получается 6,28 R/сек = 1об/сек *R. Сокращаем R и T получаем 1об. = 6,28 (попугаев). Теперь вычислим импульс L=6,28m и энергию до кучи.
E = mv^2/2 = 39,4m/2 = 18,2m. Какая разница, об/сек или м/сек, зато энергия выросла почти в 20 раз за один оборот. А ежели 100 оборотов/сек?
Базароф не поможет
Теперь понятно, что курить ты начал только в 10м классе.
Мангуст, ты как думаешь?
У тебя тоже уже все готово для решающего эксперимента.
Осталось только гирьку подвязать через блок, чтоб разбегающиеся грузики подняли ее.
street Пост: 863315 От 13.May.2024 (20:23)
Мангуст, ты как думаешь?
У тебя тоже уже все готово для решающего эксперимента.
Осталось только гирьку подвязать через блок, чтоб разбегающиеся грузики подняли ее.
Какой в этом эксе физический смысл? Какой конечный результат нужно получить?
По замыслу сайуруса ЦБС может выполнить полезную работу без затрат энергии на привод.
Т.е. когда ЦБС смещает грузики на больший радиус, их линейная скорость не меняется, а значит их энергия не меняется. А значит полезная работа вдоль радиуса - бинго!
Он предлагал конструкцию подобно центробежному регулятору УОЗ ДВС.
Ролики катаясь по ободу, наезжают на дугообразные выступы-рычаги, которые вращают храповик ведомого вала, сообщая ему свою ЦБС потужность.
Говорит мол большая потужность маячит. Огромная грит потужность.
Без влияния на вал привода.
Оттакот.
Чтобы сместить грузики с большого радиуса на маленький радиус, нужно применить внешнюю ЦС силу, которая должна быть больше ЦБ силы, для этого смещения грузов на другой радиус нужно потратить энергию. СЗЭ выполняется в любом случае. Так, что я не вижу здесь ни каких добавок.
Движение тел на орбите под действием силы гравитации, отличается от вращения тел на верёвке и от вращения диска с угловой скоростью.
Ещё. Чем легче конструкция, на которой перемещаются на разный радиус грузы, тем меньше возникает сила Кориолиса, за счёт которой перемещающиеся по радиусу массы грузов ускоряют либо наоборот замедляют конструкцию. Эти сила на мой взгляд не велика и поэтому во время перемещения грузов происходит не значительное замедление линейной скорости и потери энергии на замедление и наоборот на ускорение массы конструкции. У Сайруса в его конструкции эти потери должны быть заметны.
Многие катались на каруселях и знают, что во время вращения по ним лучше не ходить, иначе можно упасть из-за разной на разном радиусе линейной скорости.
То исть ты утверждаешь, что линейная скорость вращающегося тела v=6,28R/T?
Клюнул.
Базаров - твой пациэнт.
Вот те раз,я клюнул. Я дважды здесь написал, что v=2пиR, а ты вместо того, чтобы учебник почитать, сплагиатил эту формулу. Вот и расшифровал тебе, откуда берется добавочная энергия при вращении в расчетах двоечников.
Ты на ашипку в расчетах покажи, ежели она имеется, Сайрусу будет полезно. А не базарофа всуе вспоминай.
Моржу нравятся еврейские игры - "v=6,28R/T"/цы/
Усугублю: при R=1 имеем v=6,28/T. Только вот размерность то рад/сек.
И ежели в v = S/T, где S-длина, и длину заменить на должную L, то получаем L/T.
Бартини.
То исть ты утверждаешь, что линейная скорость вращающегося тела v=6,28R/T?
Клюнул.
Базаров - твой пациэнт.
Вот те раз,я клюнул. Я дважды здесь написал, что v=2пиR, а ты вместо того, чтобы учебник почитать, сплагиатил эту формулу. Вот и расшифровал тебе, откуда берется добавочная энергия при вращении в расчетах двоечников.
Ты на ашипку в расчетах покажи, ежели она имеется, Сайрусу будет полезно. А не базарофа всуе вспоминай.
Привет всем любителям физики и физического эксперимента!
Хотите сказать, что в УГ если выбегает поляризованный в МП электрон на другой радиус вращающегося диско, то атомы находящиеся в диске пинают его под joppu и он получает дополнительную скорость, запасает потенциальную и кинетическую энергию по отношению к неподвижному контакту?
Формула v=2πR/T
1. Что означают символы в формуле v=2πR/T?
- v - скорость (velocity)
- π - число пи (3.14159...)
- R - радиус окружности (radius)
- T - период обращения (period of rotation)
2. Какая величина измеряется в формуле v=2πR/T?
- Скорость (velocity) измеряется в метрах в секунду (m/s) или других подходящих единицах скорости.
3. Как связаны радиус и период обращения в данной формуле?
- Радиус (R) и период обращения (T) взаимосвязаны так, что скорость (v) зависит от радиуса и периода обращения.
4. Как можно использовать данную формулу в практических задачах?
- Формула v=2πR/T может использоваться для расчета скорости движения объекта по окружности, зная его радиус и период обращения.
5. Как изменится скорость, если увеличить радиус окружности?
- При увеличении радиуса окружности (R) при постоянном периоде обращения (T), скорость (v) также увеличится, так как скорость пропорциональна радиусу.
6. Как изменится скорость, если увеличить период обращения?
- При увеличении периода обращения (T) при постоянном радиусе окружности (R), скорость (v) уменьшится, так как скорость обратно пропорциональна периоду обращения.
Ни один учебник такого не говорил. Это твои домыслы ты выдаешь - так мол получится "если посчитать".
Если бы ты умел считать, то смог бы посчитать энергию при движении грузиков от центра к краю. Например раскручиваем вертушку со сдвинутыми грузиками. После раскрутки отпускаем грузчики и они двигаются к краю под действием ЦБС.
Произведём рассчёт согласно тому, что момент импульса константа.
Например, радиус увеличился в три раза, значит для того, чтобы момент импульса сохранился нам придётся уменьшить линейную скорость в те же три раза, тогда угловая скорость уменьшится в 9 раз, ну и энергия так же уменьшится в 9 раз.
Чем объяснишь девятикратное уменьшение энергии?
Да нету такого уменьшения и наоборот - увеличения при уменьшении радиуса! Нет такого в ЗСМИ, в принципе! сто раз уж тебе пояснил, что сохраняется СУММА моментов импульса ВСЕХ взаимодействующих тел, а не одних только грузиков. Не умеешь считать и не понимаешь ЗСМИ, тогда проверь экспериментально, всё у тебя для этого есть.
Вот говоришь, все ты измерил. Снова прошу: Поясни еще раз, что это за эксперимент:
"При раскрутке тем же грузом.
со сдвинутыми грузиками частота, 215об/мин
Время вращения до полной остановки 47 сек."
- как именно сдвигал грузики? Той же самой леской? или как? Если леской, а не привязывал грузики к центру, как я просил, то ... слов нет.
Тебе надо убедиться - как именно меняется при уменьшении радиуса момент импульса грузиков, во-вторых - как изменяется момент импульса всей остальной оснастки, в-третьих - изменяется трение или нет? Просто же все - раскрутил, измерил обороты, время до останова.
- при уже подтянутых грузиках леской;
- при уже подтянутых грузиках специальным креплением ц центру - резинками от трусов, синей изолентой, обрывками ниток от Фарадея, как угодно, но только не той же леской.
- при положении грузиков на большом радиусе.
Ты упорно не даешь результатов таких измерений. Что мешает?
Никаких сил торможения там нет.
Да? Такого еще никогда не было. Тело по инерции движется в вакууме, в отсутствии всяких полей - да, без трения. На Земле таких условий нет. Масса движется в сверхтекучей материи - это еще во времена Ньютона обсуждалось как причина действия первого закона. В те времена говорили "в идеальной материи" - это спецом для Сбала, а то он тут скучает, все пытается за штаны укусить...
А если нарисуешь спираль, то увидишь, что образуемый угол направлен в сторону увеличения линейной скорости.
Да, на сходящейся спирали (радиус уменьшается) появляется компонента силы, по направлению движения, на расходящейся спирали - наоборот.
Так что исчезновение энергии не я придумал Оно получается по рассчётам согласно учебнику.
Согласно учебнику - не получается, не выдумывай, это только у тебя так получается.
Но в учебнике этот вариант тупо опустили. По этому ты и не можешь ответить на этот вопрос.
Только не надо исписвать простыни пустой болтологией. Просто ответь знаешь куда исчезает энергия по версии учебника, или не знаешь. Ответ"не знаю" тоже считается ответом. По крайней мере, он будет честным.
И еще раз повторю - ни по учебнику, ни по какому-то моему мнению, энергия никуда не исчезает. Нечему там исчезать. Вся энергия - во взаимодействии грузиков с вертушкой. Но ведь ты упорный, ты вертушкой пренебрегаешь, ее как бы и нет у тебя.
Учиться надо было. Умел бы теперь считать. Не научился считать - измеряй теперь в реальном эксе, он тебе покажет, что к чему.
Снова, сначала: ты ответь, какие частоты вращения намерил с подвязанными яйцами грузиками. Можно будет уже кое-что посчитать.
Генрих, хорошо уже тупить! В учебнике русским по белому сказаано, что момент импульса константа. Какой момент импульса будешь считать константой если при раскрутке грузчики находятся на малом радиусе?
Просто посчитай вариант, когда раскручиваем на малом радиусе, а потом грузики переходят на большой радиус. Посчитай обороты и эгергию, если сможешь. Не сможешь скажи, я тебе посчитаю. И перестань врать про расходящуюся спираль, это совсем уже тупо выглядит.
Я тебе уже несколько раз говорил, что с подтянутыми грузами частота вращения - 215об/мин Время от начала вращения до полной остановки 47 сек.
Если отпустить грузы сразу после раскрутки, то частота падает до 62 оборотов, а вертушка вращается 3 мин.
Когда грузы находятся на малом радиусе, то линейная скорость полозьев на большем радиусе естественно больше.
И когда грузы начинают двигаться по полозьям на больший радиус, то полозья отдают часть свой энергии грузикам и немного добавляют им линейную скорость.
Я знал, что зубрилы оторваны от реальности, но я и представить не мог, что отрыв может быть таким большим как у тебя.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Согласно формуле линейной скорости v = 2πR/T, где v - линейная скорость, R - радиус окружности, по которой движется тело, и T - период вращения, при условии, что линейная скорость v постоянна, изменение радиуса R приведет к изменению периода T и, соответственно, частоты вращения.
Если радиус R уменьшается, то для сохранения постоянной линейной скорости v, период T должен уменьшаться, чтобы компенсировать уменьшение радиуса. Уменьшение периода T означает увеличение частоты вращения, так как частота (f) и период (T) связаны обратной зависимостью: f = 1/T.
Таким образом, при уменьшении радиуса R и сохранении постоянной линейной скорости v, частота вращения будет увеличиваться, а период вращения - уменьшаться.(с)
Вопрос не в этом. Если производить рассчёт с применением закона сохранения момента импульса в сторону от центра. То уже чисто теоретически происходит исчезновенин энергии. Вертушка никому и ничему не передает свою энергию, когда грузики раздвигаются. Значит энергия должна созраняться. Ан нет, если предполозить, что ЗСМИ и в правду ркботает то получается, что энергия тупо исчезла, а ЗСЭ полное фуфло. 😎
А если будем считать, как оно есть то ЗСМИ - полное фуфло.😬 Получается что в данном эксперименте два заеона противоречат дпуг другу.
Второй закон логики (закон противоречия) гласит. -Если лва тнзиса противоречат дпуг дпугу, то как минимум один из них ложный.
Ключевые слова "как минимум одпн" они означают, что оба тнщиса могут быть ложными.
В данном случае эксперимент подтверждает ложность ЗСМИ. Здесь он в данных условиях не раборает. Ибо соблюдается условие при котором момент внешних сил скомпенсирован (равен нулю), но момент импульса увеличивается и на это увеличение энергия не затрачивается, так как система энергетически замкнута.
Однако мне достоверно известны такие условия при которых, в замкнутой системе монут нарушаться, закон сохранения импульса и закон сохранения энергии.
Но эта тема не для фанатиков из секты "свидетелей ЗСЭ".
Мне страшновато за их пятые точки. Либо сгорят, либо взорвутся 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Мангуст |
Post:863289 - Date: 13.05.24(18:19)
