Модератор: valeralap

Задался вопросом.... На схеме модуляция низкой частоты высокой. Уже лет 15 ни разу не видел расчёты по энергетическому балансу модулированного сигнала. Может там секрет какой ещё есть? Ни одну схему не разрисовали по прохождению сигнала. Что в такой схеме пытаются достичь и чего ищут?

ПС. Просто спросил. Я тупой электрик с калхоза. Дико интересно стало. 😀

Да, схема с "наворотами".
Можно проще и работает с пол-пинка - лет 20 назад такую изготавливал как схема преобразователя напряженгия с модуляцией оптимальной частоты (для работы сердечника) требуемой огибающей - работала - любопытно было - применить глубокую АМ модуляцию - фактически импульсную в преобразователе напряжения.
Аномальных эффектов не регистрировал.

Мутня.
Смотрим схему и видим: поток электронов с разрядника разветвляется на два потока величиной пропорционально их сопротивлению.
1 в право . Наводит эдс во вторичной обмотке к которой подключена на лампочка накаливания
2 в лево . Наводит ЭДС в первичной обмотке генератора который превращается в потребителя.
С учетом несинхронности, крутизны фронтов, параметров индуктивностей и т.д и т.п .... получается дикая смесь никакого отношения к генерации СЕ не имеющая. КПД этого девайса вряд ли будет больше 10 %.
И вообще, зачем такие сложности ?
СЕ прекрасно генерируют блокинг генераторы и релаксаторы. Тесла например, в своем патенте использовал наиболее оптимальный, комбинированный вариант с той лишь разницей, что вместо классического генератора с обмоткой обратной положительной связи управляющая ключом, он использовал механический переключатель с приводом от электромотора.

Да... Помню эти пляски и песни с бубном.... Катушку Тесла модулировали сетевой частотой и пытались снять кучц свободной энергии.... Я тогда трифиляром увлекался... Если будет возможность выложу старые документы того времени с схемами. Понастольгируем. 😀


Вот с этого места поподробнее пожалуйста. 😀

да я тоже не особо разбираюсь ))), думаю при подкорачивании меняется индуктивность и возможно получить всплеск энергии как при параметрическом резонансе

seroga_filimonov, я добавил к ответу на ютубе дополнительное разъяснение.

Обрати внимание, об этом эффекте когда фактически одинаковый заряд(как один из вариантов) из двух одинаковых конденсаторов переливается весь без остатка в третий точно такой же но до этого пустой полностью и от этого в нём энергий оказывается в два раза больше чем было в сумме в первых двух хозяин ветки ни разу не высказался ни в положительную ни в отрицательную сторону.
Публика без сомнения или скрипя мозгом принимает обратный вариант,когда заряд из одного конденсатора разделяется поровну в два других таких же и при этом даже чисто по формулам в них суммарная энергия уполовинивается но чтобы возможно было и обратное!!!! Двадцать страниц и все против,несмотря на экспериментальное доказательство.

В общем, по результатам моих опытов, как представляю, конструктив такой. Задающий генератор,на основе строчника,генерирует сигнал с определённой установленной частотой. Бифиллярная катушка подключена по такой схеме что её ёмкости или индуктивности немного недостаточно чтобы её резонансная частота строго равнялась частоте задающего генератора. В момент проскакивания искры происходит коммутация этой самой искрой и индуктивность биффиляра или же её ёмкость становится немного избыточной чтобы резонанс был максимальным. В результате происходит перескок фаз и появление аномальной энергий в контуре.И чем чаще проскакивает искра, т.е. чем чаще фазы тока и напряжения проскакивают друг через друга(есть конечно предел) тем сильнее рост энергий. Далее эту энергию выводим потребителю схемно конечно в самом удобоваримом виде... Примерно так.

Вот он готовый вечный двигатель. 😕
Нет, дружище. Так не бывает. Закон сообщающихся сосудов как частный случай закона сохранения энергии знаете ли, не позволяют выкидывать такие "фортели".
А что бывает ? Бывает неправильное трактование увиденного, чаще всего из за неправильной методики измерения .

А вот загадка:
Есть два абсолютно одинаковых сосуда один из которых заполнен жидкостью, второй пустой. Сосуды в своей нижней части соединяем трубкой.
В первом случае трубка совершенно прямая, во втором , эта же трубка но свернутая в спираль.
Вопрос - будет ли разница в характере процесса переливания жидкости из одного сосуда в другой ?
Если да/нет, объясните почему.

Я уже показывал что в резонансном контуре при двух разных околорезонансных ёмкостях отличающихся от резонансной а при этом ещё и различающихся в два раза друг от друга проходящий через них ток можно сделать абсолютно одинаковый и эти ёмкости можно легко переключать. Ток при этом совершенно одинаковый.Но в момент переключения в любую сторону происходит энергетический скачок. Потому как энергия конденсатора при этих двух значениях ёмкости совершенно разная, в примере различающаяся в два раза. Этому току не нужно времени чтобы разгоняться и меняться резонансным способом,он уже разогнан, подходит и для низкоэнергетической и для высокоэнергиетической ёмкости, нужно только подставить нужную ёмкость.

Дальше даже читать не стал. Поц явно не понимает, что процесс переключения, это не то же самое , что прикурить сигарету от сигареты друга.

Ты совершенно прав, и от себя добавлю что это не то же самое что переливать из одного сосуда в другой воду с чем пытаются сравнять процесс переключения некоторые товарищи.

Не залупайся. Ты на форуме достаточно давно, что бы я мог оценить твой умственные способности и эта оценка даже не посредственно.
Когда ты пишешь переключить, ты даже не представляешь как это сложно. В компе, на котором ты клацаешь по клавишам , целая программа занимается обработкой этих переключений. Там сука цела куча проблем и вся на уроне наносекунд и прочее, я уж не говорю об остальном.
Сиди, колхозник ровно на своей жопе и уж если хочешь с чем то вылезть, проконсультируйся вначале у знающих людей.

Первоначальная обработка переключений происходит даже не на уровне программы, а на аппаратном в силу их быстротечности и "дребезга".
Все много сложней, нежели тебе это кажется мой милый друг.
Например в так называемых "обратноходовиках" (прим: ничего обратного там нет и быть не может) которые ныне лежат буквально в основе всех импульсных преобразователей энергии, время нарастания фронта импульса, в точности ровно времени закрывания ключа и время то исчисляется наносекундами.
Твой китайский вольтметр даже понять не сможет, что произошло, прежде чем он отправится в утиль.

Ты,сиди сам ровно на жопе, не думай что ты тут самый главный и не уводи тему в сторону.

Не, мне кажется дело не в "летающем конденсаторе"
Я его тестил в разных вариантах, нет там прибавки, это точно...

Это не летающий конденсатор, это конденсатор с изменяемой ëмкостью.Заметь, энергия в контуре прибавляется даже тогда когда в момент повторного подключения с треском проскакивает искра, т. е. в ëмкостях энергия взаимно гасится. И ещë раз повторяю для тех кому не доходит, если и при одной ëмкости и с двумя суммарная ëмкость недостаточна для достижения максимума резонанса или же наоборот, выше чем нужно то никаких вспышек не происходит и нарастания контурной энергий тоже. И так же роль играет соотношение ëмкости до резонансной и после резонансной, чем оно больше тем сильнее всплеск можешь посмотреть первые видео где соотношение было один к двум, какой там всплеск и сравнить с тем что в последнем видео, где соотношение всего лишь 440/360.
Т.е. для лучшего эффекта нужно подбирать частоты и ëмкости(в варианте с изменяемой ёмкостью) так чтобы амплитуды с одним и двумя конденсаторами были одинаковыми и примерно равны от половины до двух третей максимума резонанса и при этом сами ëмкости различались как можно сильнее.

это понятно было, ты же про это написал постом выше, это одна из разновидностей тех. решения "летающего конденсатора"
я же говорю, тестил такое в разных вариантах....
И да, частоты играют роль свою, но это не то. Там мизер.

мизер. когда уже вам карта попрёт?. главное чтоб не было эффекта летающей отвёртки😊

Миссионер, Тут нужна фишка одна,
Название ветки читал,? Электростатика. Это то что нужно. Это не просто статика, а с добавлением обычного электричества. Так сказать, гремучая смесь получается.
На картинке показано, что движение электричества идет, но только до тех пор пока заряжается конденсатор, а дальше затык получается.
Ну дак вот, я нашёл схему одного чела, вот там поток идёт постоянно и без перерыва, успевай только снимать заряд с конденсатора, и заряжается конденсатор очень быстро, ну просто моментально, а не так как на картинке-медленно и с очень пологим по времени фронтом заряда. а там фронта я замерял, ну просто вертикальные.
позже ссыль скину на схему, её найти мне ещё надо. Да она тут, в этой ветке, может ты видел её.
там основная роль отведена трансформатору, ну наверно биф, или токовый транс.

А ничего что в твоей схеме энергия аккумулятора делится между конденсатором и лампочкой? В чём назначение такого деления? Ну и как ты гришь, у чела,зачем сначала он заряжает конденсатор а затем берёт с него. В чём суть, ты не у Балбеса случаем учишься?
Если спросишь а я зачем заряжаю то повторю опять свой ответ,сначала я заряжаю резонансным током(зарядом) два одинаковых конденсатора а затем этот же ток(заряд) из обоих конденсаторов переливаю весь в один из них. Или же наоборот. В обоих случаях происходит фокус с энергией в этих конденсаторах.

Не понятливый какой. До момента подключения, статическое электричество в аккумуляторе ждет счастливого момента когда замкнется цепь и ток медленно потечет по проводам через лампочку в конденсатор. Там происходит сложение статического напряжения аккумулятора с динамическиМ током конденсатора. Вот тебе и СЕ!😊

Это не моя схема, схема приведены для примера сути самой, что делится энергия-это понятно, сути не уловил разве? Поток там создаётся безпрерывный, а не так как на этой картинке,. Суть саму, идею осознай.
Ну хорошо, тогда сам продолжай. это так то общественная площадка, не пиши тут свои выводы, и таких постов как мои не будет. Пиши в тетрадку.
Так то я хотел помочь, лично я эту схему взял за основу и добавлял уже своё к ней. Ну не хочешь не надо. Я не настаиваю.

Ради любопытства. Возьми измерь сопротивление холодной лампочки, а потом разогрей ее, подключив к батарейке, отключи и измерь снова сопротивление. Удивишься, наверное.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 376