Модератор: Antek

Sergh, они рисуют правильно, просто вы не под тем уголом на этот рисунок смотрите и делаете неправильные выводы.

Знаете, есть такие пословицы, первую часть которых все наизусть знают, а вторую практически никто.
И когда произносят эту самую первую часть без второй, то смысл сказанного становится либо совсем другой, либо даже противоположный.

Вот с этим рисунком точно такая же ситуация.
Если бы к нему дорисовывали спираль огибающей, то было бы понятно, что излучается волна круговой поляризации, и если именно по спирали следить, а не по центральной линии, там будет всё меняться как надо.

Но на практике эту волну еще попробуй излучи, чисто круговых излучателей не существует, всегда есть некоторая эллиптичность.
А вот то, что на практике реально встречается сплошь и рядом, эти теоретики марксизма описать не смогли, просто подогнали под результат математическую модель.
Я говорю сейчас про линейную поляризацию, которую они представляют в виде двух встречно излучаемых спиральных.
Вы вот можете представить, чтобы палка в виде диполя внезапно излучала аж две спиральных поляризации в противофазе?

То есть, если быть ближе к практике, они подобрали математически идентичную модель тому, что диполь излучает, но на самом деле он излучает не это, потому что физически не может такого делать, а что там на самом деле излучается - они не рисуют.

Вопрос, почему они не рисуют, лежит в плоскости не точных решений краевых задач электродинамики, но это нормальному человеку знать совершенно необязательно.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

Они направление действия вектора силы Ампера в учебниках до сих пор неправильно рисуют, в чем может легко убедится любой желающий, а вы говорите !
😕

Луч света давит на крутильные весы? А вот если он давит,то по третьему закону должен давить столько же на источник ЭМволны,только в другую сторону. И под этой силой источник может двигаться назад,ускоряясь.
Но скорость света от этого меньше не становится,согласно Энштейну,
значит движение источника назад будет нам на халяву. Вот вам и вечный двигатель придумал,пока вы тут собачитесь.😊

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

Разбирались же с этим третьим законом. Чушь полная.
Что интересно, сам ньютон это понимал .

Как чушь? ракетный двигатель,к примеру, давит струёй на землю,и сам получает импульс в противоположную сторону.Только чем быстрее он ускоряется,тем скорость газов меньше,давление слабее. А тут Энштейн подарил нам неизменную скорость света. Значит халява будет.Вам просто обидно,что это я,а не вы.

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

Что тут я из ваших сообщений понял.Оказывается есть плоская электромагнитная волна.А теперь то,что вы не сказали.Эта плоская волна прибегает к нам в розетку,когда подключена нагрузка.ЕСЛИ ЕСТЬ СДВИГ ФАЗ,то это уже смесь поперечной и продольной.Излучается только поперечная волна,а на нагрузке с нее толку ноль.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Физический процесс один, только проекции на разные плоскости.

В ЭМ волне есть электрическое поле и магнитное. Это-энергия волны, в этих полях.
Поля ПЕРЕМЕННЫЕ, колеблется не от нуля до +мах, а от -мах до +мах.
В максимальном значении есть момент квазистатичности, поля максимальны, дифференциал нулевой, тогда ничего не происходит. А где тогда хранится энергия волны, когда в чистом вакуумн нет ни электронов ни ферритов?
В постоянных Планка, т.е. формально в "эфире".

Он не понимает физического смысла термина ПОЛЕ, однако же берется учить других .Где то я уже встречал такое .... вспомнил. В книжках Носова о Незнайке. 😬

С ваших волн толку никакого нет. Сто лет уже всякого рода деятели пытаются найти халяву,
в проводах ли,в воздухе или в вакууме.Давайте лучше про механическое давление света.
На солнечный парус свет давит,значит на солнце должен давить в противоположную
сторону ? Просто оно тяжелее,и вообще уравновешено давлением во все стороны.
Стоп. Я знаю как солнце сдвинуть с места. С одной стороны вешаем параболическое
зеркало.И дармовой двигатель для путешествия по космосу готов.😎

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

Дело не в бесплатной энергии. Что такое поле - никто не знает, Эйнштейн создавал общую теорию поля, да не создал.

Хотел было поправить Ихтиандра, что сдвиг по напряжению но не по току, но тут ему был дан шанс подумать ещё две секунды. 😊
Хотя номинально он прав, коль написано "колебания эл. поля", но не тока.

Почему не магнитного?
Или его нет там? А если есть, то от чего зависит его уровень?
И как отличить магнитное поле от электрического?
И что сильнее, магнитное или электрическое?

_________________
Фак-ты

Потому, что тогда это будет "Баден-Баден". ) [ссылка]

Не давит. Вроде бы с этим уже разбирались: давит, когда в колбе есть воздух. Если откачать - не давит. Это тепловые потоки от луча крутят вертушку.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

А в космосе воздуха нет,кто на солнечный парус давит?

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

Ты же знаешь,что это давление ничтожно малое.Давайте вернёмся к теме электричества.Вот я сказал,что волна плоская и притом два раза в одном сообщении,хотя в конце предложения указана какая,и если человек,читающий и думающий то поймет,что продольная.😬 Такая психика человека,если чего не понимае,то дальше и не читает.😬 😬 😬
Так же нужно изучать труды Н.Теслы,читать все,и на 4 или 10 раз появляется понимание,что человек пытался донести будущим поколениям,что бы не тратили время на открытие уже известного.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Всё Понял, не знаешь 😘

_________________
Фак-ты

Ток в проводнике и есть волна, а не бегущие как тараканы в проводящем контуре по кругу электроны.

Эту?

_________________
Фак-ты

Не знаю, что на графике одновременно в двух плоскостях магнитное поле? Да такого я и правда не знаю. Турист, тот наоборот, магнитное поле полностью как сущность отменил. Вы уж что ли вначале договоритесь в терминологиях.

Это утверждение справедливо для ближней зоны излучающей антенны. А вот для дальней зоны с приёмной антенной не всё так гладко. Учебник рисует волну в дальней зоне на основании измерений и реальной работы приёмных антенн горизонтальной или вертикальной поляризации.

Всё уже понял😎
А Терминология одна, магнитное и электрическое поле.
и что есть что? Как отличить? , как понять что это магнитное, а не электрическое?
Не отвечай, может у других получится, тут умных много, я же тут не зря трусь, может чему и научусь.
как говорится-с кем проведёшься от того и наберёшься
Уж шибко я любознателен😬

_________________
Фак-ты

Нет, для приемной антенны вообще всё не так и вычисляется через операции общего поля.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

Как "отшнуровать" все это дело?
Ближнюю зону от дальней зоны?
Можешь не отвечать, а то обязательно какую нибудь фигню сморозишь, дай другим высказаться.

_________________
Фак-ты

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 172