Первый пост темы: aleksej2802 Post: #816109 От:25.12.2022 (22:32) Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой [ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 872324 От 21.Sep.2024 (18:43)
Если следовать твоей же логике, то и лучевой тахометр тоже безмен.😎
А зачем тебе следовать моей логике?
Разве твоя не безупречна?
А в физике нет измерительного инструмента, кроме безмена.
Об этом в школьном учебнике написано.
Наверное еще одна ошибка...
Ждет, когда ты и ее обнаружишь.
sairus Пост: 872324 От 21.Sep.2024 (18:43)
Если следовать твоей же логике, то и лучевой тахометр тоже безмен.😎
А зачем тебе следовать моей логике?
Разве твоя не безупречна?
А в физике нет измерительного инструмента, кроме безмена.
Об этом в школьном учебнике написано.
Наверное еще одна ошибка...
Ждет, когда ты и ее обнаружишь.
Такой бред, есть только в твоём дряблом мозгу.
В учебниках такого нет.
Ты учебники - то когда нибудь видел? Я уже не спрашиваю, читал ты их или нет. Вижу, что не читал.😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 872324 От 21.Sep.2024 (18:43)
Если следовать твоей же логике, то и лучевой тахометр тоже безмен.😎
А зачем тебе следовать моей логике?
Разве твоя не безупречна?
А в физике нет измерительного инструмента, кроме безмена.
Об этом в школьном учебнике написано.
Наверное еще одна ошибка...
Ждет, когда ты и ее обнаружишь.
Такой бред, есть только в твоём дряблом мозгу.
В учебниках такого нет.
Ты учебники - то когда нибудь видел?
sairus Пост: 872268 От 20.Sep.2024 (21:29)
Ты про рычаг, что-нибудь слыхал?
Если бы линейная скорость оставалась неизменной, то при увеличении радиуса в 6 раз, угловая скорость должна в 6 раз снизится.
А если угловая скорость снижается меньше, значит увеличивается линейная скорость.
Про рычаг слыхал. У меня в машине возле правой руки торчит. Я его нервно дергаю. И тогда машина катится... Даже педали есть...
Теперь по поводу почему скорость занижается. Согласно картинке вектор скорости не перпендикулярен центру вращения а направлен внутрь. И чем больше будет радиус вокруг которого будет наматываться нить, тем быстрее нить закончится и тем меньше будет УГЛОВАЯ скорость.
ВНИМАНИЕ. Линейная скорость, это скорость шарика на ниточке. Угловая скорость, это скорость вращения шарика ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА.
ПС. Я тебе уже все картинки дал. Почти полтора года назад.
ПС2. Про ЦБС ты зря не роешь... Там интересно...
42 Размер: 3.56 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 872268 От 20.Sep.2024 (21:29)
Ты про рычаг, что-нибудь слыхал?
Если бы линейная скорость оставалась неизменной, то при увеличении радиуса в 6 раз, угловая скорость должна в 6 раз снизится.
А если угловая скорость снижается меньше, значит увеличивается линейная скорость.
Про рычаг слыхал. У меня в машине возле правой руки торчит. Я его нервно дергаю. И тогда машина катится... Даже педали есть...
Теперь по поводу почему скорость занижается. Согласно картинке вектор скорости не перпендикулярен центру вращения а направлен внутрь. И чем больше будет радиус вокруг которого будет наматываться нить, тем быстрее нить закончится и тем меньше будет УГЛОВАЯ скорость.
ВНИМАНИЕ. Линейная скорость, это скорость шарика на ниточке. Угловая скорость, это скорость вращения шарика ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА.
ПС. Я тебе уже все картинки дал. Почти полтора года назад.
ПС2. Про ЦБС ты зря не роешь... Там интересно...
Здрасти пожалста😬
Я тебе говорю и показываю, условия при которых ЦБС заставляет замкнутую систему нарушать все три закона сохранения в механике.
Изобретаю и делаю механизмы, в которых ЦБС выполняет работу без затрат энергии. Ещё никто так глубоко не исследовал возможности использования ЦБС, а ты мне говориш, что я не рою в сторону ЦБС.
В последние три года, я только туда и рою.😎
Про ЦБС, я знаю больше, чем любой какодемик и чем написано в учебниках. Ещё ни кто в мире не ставил таких экспериментов, не смотря на всю их простоту.
Если нитка с шариком просто наматывается на неподвижную ось, то реальная ось находится в точке касания нити с осью и там ничего интересного не происходит. Но в моей вертушке.Ось вращения вертушки не совпадает с точкой касания нити с осью, и поэтому ЦбС начинает выполнять работу.
Посмотри как ведёт себя вертушка, когда резинки имитируют центробежную силу. При наматывании сила резинок тормозит вертушку, а при разматывания ускоряет.
ЦБС работает точно так же, с той лишь разницей, что для работы ЦБС, должно быть вращение.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872549 От 26.Sep.2024 (16:18)
Складывается ощущение неминуемой левитации...
Потеряйся.
Формула СЭ - где?
Не дам.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872549 От 26.Sep.2024 (16:18)
Складывается ощущение неминуемой левитации...
Потеряйся.
Формула СЭ - где?
Не дам.
Странно. Как можно не дать то - чего нет?
Скорей нет, а значит - не даст.
А вот у Форьки - есть. Фимка не даст соврать.
Ну что ж, не будем словоблудничать... Свои законы, как я их вижу, я тут описывал и письменно и формульно примерно 10 лет назад. Не дошли. Вообще никому. Вот один из постулатов. Если опять не дойдёт - больше не обращайся. Сам спросил.
Сумма действия ортогонально независящих и никак не скомпенсированных сил ведёт к увеличению вектора сумм сил.
Всё просто и понятно. Третий раз не повторяю.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Видео [ссылка] показывает что при уменьшений радиуса вращения примерно в два раза частота вращения увеличивается так же примерно в два раза а не в четыре как было бы если бы соблюдался ЗСМИ
Формулу мv(1)r(1)=мv(2)r(2) переписываем выражая скорости через радиусы и обороты
М2пN(1)R(1)^2=М2пN(2)R(2)^2
Для упрощения сокращаем одинаковые величины М2п и получаем :
N(1)R(1)^2=N(2)R(2)^2
Зная что R(2)=R(1)/2 получаем: N(1)R(1)^2=N(2)(R(1)/2)^2
Или : N(1)R(1)^2=N(2)(R(1)^2)/4 Обе половины делим на N(2)
N(1)R(1)^2/N(2)=(R(1)^2)/4 >>>>> (N(1)/N(2))R(1)^2=(R(1)^2)/4 Делим всё на R(1)^2 и получаем:
(N(1)/N(2))=1/4 Т.е. обороты при уменьшений радиуса в два раза должны были вырасти в 4 раза при соблюдений ЗСМИ. А опыт мангуста показывает что этого нет,как и опыты Сайруса. Но только Мангуст с маниакальным упорством будет при всём при этом утверждать что ЗСМИ соблюдается
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner | Post: 872558 - Date: 26.09.2024 (12:35)
(N(1)/N(2))=1/4 Т.е. обороты при уменьшений радиуса в два раза должны были вырасти в 4 раза при соблюдений ЗСМИ. А опыт мангуста показывает что этого нет,как и опыты Сайруса. Но только Мангуст с маниакальным упорством будет при всём при этом утверждать что ЗСМИ соблюдается
Соблюдается. Закон сохранения количества движения. По Ньютону. Механика же на Ньютоновских постулатах держится?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872559 От 26.Sep.2024 (18:46)
Соблюдается. Закон сохранения количества движения. По Ньютону. Механика же на Ньютоновских постулатах держится?
А ты видео то смотрел? Ну то самое где осциллограмма [ссылка] ... Экс по какому закону проделывается? Нет не по твоему закону сохранения импульса(ЗСИ) а по ЗСМИ..
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
bazarov Пост: 872559 От 26.Sep.2024 (18:46)
Соблюдается. Закон сохранения количества движения. По Ньютону. Механика же на Ньютоновских постулатах держится?
А ты видео то смотрел? Ну то самое где осциллограмма [ссылка] ... Экс по какому закону проделывается? Нет не по твоему закону сохранения импульса(ЗСИ) а по ЗСМИ..
Есть умозрительное решение Ньютона, которое гласит что E=m*V. И все формулы этой простой истине подчиняются. То что Ньютон не смог решить - не выкладывал. У нас уже сотовые телефоны и роботы пылесосы, а мы всё о примитивах в механике спорим. Ширше надо думать, глубее.
Исходя из видео все наши проблемы являются чисто прикладными задачами. Не более.
ПС. Ты уже рассчитал шанс своего выигрыша? Сколько процентов? Лет десять, поди, мечтаешь выиграть миллион. Мог бы и рассчитать свои шансы. Все книги по математике свободно лежат в интернете. Задумайся.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872563 От 26.Sep.2024 (19:04)
...
ПС. Ты уже рассчитал шанс своего выигрыша? Сколько процентов? Лет десять, поди, мечтаешь выиграть миллион.....
Базарыч,ты здесь опять не прав. Я разработал чёткий алгоритм вычисления самых шансовых номеров лототронных лотерей будущего тиража, предлагая разным программистам из интернета сделать на их основе автоматическую программу. Однако пока не попадался ни один программист который бы эту программу написал и передал мне. Все они сотрудничали со мной ровно до того момента когда я им подробно описывал весь алгоритм, рассказывал за счёт чего,каких закономерностей он должен вычислять самые шансовые числа. После этого они исчезали бесследно... Т.е. в мире нет ни одного программиста у которого честь и совесть превалировала бы над жадностью и алчностью
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мангуст Пост: 872564 От 26.Sep.2024 (19:31)
У нас возник спор, мне пытаются доказать, что согласно теормеха при радиальном смещении грузов на меньший радиус, нужно проводить касательную к кривой траектории движения грузов, и вектор линейной скорости должен быть направлен вдоль этой касательной, а не под прямым углом по отношению к радиусу:
А ты их не слушай. Дураки. Силы взаимодействия всегда перпендикулярны. А вектора направления скорости и силы под прямым углом. Либо сила встречна, либо соноправлена, либо она упирается в бок и не участвует в скорости тела, лишь в смещении. Если есть вектор скорости всегда крути силу под углом 900 и никогда не ошибёшься.
ПС. В механике таблица Брадиса не действует... Там всё не так... Она нужна для геометрии.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872563 От 26.Sep.2024 (19:04)
...
ПС. Ты уже рассчитал шанс своего выигрыша? Сколько процентов? Лет десять, поди, мечтаешь выиграть миллион.....
Базарыч,ты здесь опять не прав. Я разработал чёткий алгоритм вычисления самых шансовых номеров лототронных лотерей будущего тиража, предлагая разным программистам из интернета сделать на их основе автоматическую программу. Однако пока не попадался ни один программист который бы эту программу написал и передал мне. Все они сотрудничали со мной ровно до того момента когда я им подробно описывал весь алгоритм, рассказывал за счёт чего,каких закономерностей он должен вычислять самые шансовые числа. После этого они исчезали бесследно... Т.е. в мире нет ни одного программиста у которого честь и совесть превалировала бы над жадностью и алчностью
В мире нет ни одного программиста чтобы перевести твою глупость в математику... Все лотореи создаются на базе матмодели. И если выигрыш и проигрыш это 30/70, то это уже рабочая модель. Все алгоритмы создаются на базе вычислений математиков. Вот когда посчитаешь каков твой шанс выиграть, вот тогда и поговорим.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 872564 - Date: 26.09.2024 (13:31)
Связь между угловой скоростью и частотой вращения дается формулой: ω = 2πf
Должен разочаровать...
Формулу круговой частоты везде пихали для расчётов. Она везде. Первой в механике появилась. Из неё вывели закон энергии для вращающегося вала. ЧТобы скрестить электродинамику с механикой вместо радиуса подставили индуктивность. Я не уверен что все формулы тождественны если их проверить на практике. Это и есть самая большая афёра Французской Королевской Академии Наук. И каждая страна переводила все измерения под свои мерки. В итоге все учёны просто чёкнулись пытаясь понять где правда. Учти ещё совсекр и прочие отрасли. В итоге нам оставили галиматью от 18го века.
ПС. Попробуй связать силу притяжения и силу электростатики в Ньютонах через преобразование электрической и механической энергии. Через доступные формулы. Через год жду ответа...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 872567 От 26.Sep.2024 (19:40)
... Все алгоритмы создаются на базе вычислений математиков. ....
Во дурак. А ты не предполагаешь что я тоже могу быть математиком?
Нет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 872392 От 22.Sep.2024 (20:09)
Я тебе говорю и показываю, условия при которых ЦБС заставляет замкнутую систему нарушать все три закона сохранения в механике.
Преждевременное утверждение.
Изобретаю и делаю механизмы, в которых ЦБС выполняет работу без затрат энергии.
Просто выполняет работу. И не ЦБС, а действие инерции.
Сила лишь мера действия, мера не может выполнить работу по определению.
Ещё никто так глубоко не исследовал возможности использования ЦБС,
Откуда такая категорическая уверенность?
В последние три года, я только туда и рою.😎
Не пропадет твой скорбный труд, переработается пластик в удобрение.
Если нитка с шариком просто наматывается на неподвижную ось, то реальная ось находится в точке касания нити с осью и там ничего интересного не происходит.
Но в моей вертушке.Ось вращения вертушки не совпадает с точкой касания нити с осью, и поэтому ЦбС начинает выполнять работу.
Инерция тела. Она может выполнить работу. Мера работу не выполняет.
СЕчешь?
В твоем кине это скорее всего инерция самой вертушки, но возможно и вклад, чего-то еще.
Для того, чтобы выяснить точно действие самой вертушки желательно ее вес свести к нулю.
Тогда не останется никаких сумнений.
Но ты же не откажешься от пластиковой печати?
Верно?
Остается манипулировать соотношением масс(веса) вертушки и подвижных грузов и(или) длиной плеча на котором действует тело.
Результатом должно быть неизменность угловой скорости всей системы.
Или ее увеличение.
Мангуст, научись считать и перестань противоречить самому себе. Если бы момент импульса сохранялся то увеличерие угловой скорости было бы не в 2, а в 4 раза. У тебя сохраняется линейная скорость. А при сохранении линейной скорости момент импульса изменяется.
Так как момент импульса - это произведение импульса на радиус
L= mvr. Изменишь радиус и всё произведение тоже изменится. Неужели это так трудно понять?
А про уменьшение силы Кориолиса, ты вообще бред несёшь. Увеличение угловой скорости каз раз и происходит благодаря силе Кориолиса. Увеличивая разницу между водилом и грузами, ты наоборот увеличиваешь действие силы Кориолиса грузов на водило.
Сделай водило тяжёлым, а грузы лёгкими и сила Кориолиса станет меньше.
Тебя твой ИИ совсем разучил думать? Или ты и раньше не умел? 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Мангуст Пост: 872581 От 27.Sep.2024 (08:24)
При радиальном движении грузов на другой радиус, в системе происходит преобразование с изменением угловой скорости согласно соотношений: R1/R2 = ω2 / ω1
Меня вполне устраивают такие расчёты:
Данные:
m=1 кг,
R1 = 2m,
R2 = 1m,
v1 = 2m/s на r1 и на r2, при v1 = v2 = v = const.
Для расчета закона сохранения момента импульса (ЗСМИ) используем формулу:
L1 = L2
L1 = m * v1 * r1
L2 = m * v2 * r2
где L1 и L2 - моменты импульса на радиусах r1 и r2 соответственно, m - масса тела, v1 и v2 - линейные скорости на радиусах r1 и r2 соответственно, r1 и r2 - радиусы вращения.
Согласно ЗСМИ, L1 = L2. Так как v1 = v2 = 2 м/с (по условию), то:
L1 = 1 кг * 2 м/с * 2 м = 4 кгм²/с
L2 = 1 кг * 2 м/с * 1 м = 2 кгм²/с
Однако, чтобы соблюсти ЗСМИ, необходимо учесть, что r2 уменьшился, а угловая скорость ω2 увеличилась в (ω2 / ω1) = n раз.
Кинетическая энергия также сохраняется, что соответствует закону сохранения энергии (ЗСЭ).
Подробный расклад с балансом сил читать здесь: [ссылка]
А кто этого не понимает это их личные проблемы.
А с чего вдруг ты прилепил к формуле момента импульса разность угловых скоростей?
Просто чтобы подогнать результат под желаемый?
Первый м второй момент импульса вычисляется по одной формуле.
L= mvr
формулу L=mvr×(w1÷w2), ты высосал из пальца. 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street |
Post:872325 - Date: 21.09.24(21:47)
