Модератор: valeralap

Резонанс напряжений или токов вызывает один и тот же эффект - повышения тока в резонансном контуре и повышение напряжения на его реактивных элементах.
Но я про ваши слова говорила, а не про это.
24 ампера и 230 вольт в контуре и на нангрузке - это разные вещи.
Вы выше написали, что на нагрузке, следовательно лампа в 500 ватт для такого контура будет очень большой недогрузкой.
И напряжения с токами резко подскочат.
Тем не менее на видео не заметно, чтобы был сильный перекал у нити, вот у меня одно с другим и не сходится.

Валерий Иосифович, спасибо за ответ. Я то же почему то думал что НЧ контур участвует в разряде. Оказывается всё упирается только в усиление бифилярки.

Поддерживаю, все что думали все раньше, оказалось наоборот. Поэтому должно быть очень хорошее усиление в бифе.

Скажи вот, усиление до-в бифе-или после бифа?
Как считаешь, где оно?

На мой взгляд самым информативным видео Капанадзе является БТГ 2004г.
Там четко видно, что в качестве модулятора применен инвертор. Но инвертор нечего не питает! С выхода инвертора потребляется около 66вт.
Усиление происходит только в конструкции катушки так как потребляется 66вт выходит 5000вт то общее усиление равно 75 раз. Вот тут придётся скрипеть мозгами, очень нестандартное решение, ты негде не могла в практике подобное встречать. Честно признаюсь, без обширных материалов Капанадзе, мне не решить данную тему. Любое несоответствие которое находил путем расследования работ его установок, проверял опытным путем и когда находил недостающий эффект приспосабливал к своей схеме.
Цифра 75 раз это около 37дб. Сама подумай на такую добротность способен в радиотехнике только кварц. При очень узкой полосе. Но это ведь силовое устройство! Капанадзе проговорился, он был полностью уверен, что некто из последователей даже близко не приблизится к пониманию его идей. Идея проста, но очень защищена... Слова Тариеля Капанадзе,- резонанс в резонансе!... Вот тут 37дб в самый раз притом очень широкой полосе, а это усиление по мощности... Все,- что хотел сказать,- сказал...

Всё,теперь Зимняя сделает,а всем остальным учите матчасть.😎

В принципе мне одна схема такая известна,она даёт увеличение и по току как при параллельном резонансе и увеличение по напряжению как при последовательном. Левый, конденсатор небольшой ёмкости резонирует хорошо как при последовательном резонансе с индуктивностью увеличивая напряжение в контуре а правый резонирует как при параллельном. Причём всё очень хорошо происходит если сумма двух ёмкостей равна ёмкости которая нужна чтобы с индуктивностью справа получался максимальный резонанс при отдельно или параллельном или при последовательном резонансе. У меня как уже не раз показывал,в качестве индуктивности использовался трансформатор с разнесёнными обмотками вторичка которого КЗ. Недавно нашёл трансформатор ОСМ хорошей мощности с половинящимся сердечником, можно будет делать как у Валеры,зазор в сердечнике для уменьшения индуктивности обмотки вместо КЗ чтобы зря не греть КЗ обмотки .

У Д.Смита как правильно складывать.😎

Меня смущает слово КЗ.
под КЗ подразумеваю дикую потерю мощности от этого.
и где наша выгода?

Я иначе не мог резонансов с приличными токами добиться, кроме разных ферро.. Я же показывал свои резонансы под 50-60 ампер при потреблений около восьми-десяти с напряжениями под 300в, далее пробки срабатывали

А других способов разве нет?
Как хотим получить большой ток, нам обязательно нужно что то замкнуть, закоротить, коротнуть. Да по сильнее и по мощнее. Чтоб искры везде были, и из глаз тоже чтоб шли

Так я же говорю,надо переходить на способ Валеры. Иначе для параллельного резонанса только как у меня, трансформатор с разнесёнными на разные керны обмотками. В обычном трансформаторе без разнесённых обмоток параллельный резонанс ни в жисть не получишь, разве что в феррорезонанс влетишь. А замкнутая обмотка у меня снижает индуктивность первички и позволяет использовать очень большие ёмкости для резонанса и соответственно получаю очень большие токи при 50 герцах

Вот нравится мне слово одно, я его выделил.
что то есть в нём таинственное и непонятное.
как ты это понимаешь по своему? Как это выглядит?

Первичка сама по себе на одном керне, вторичка сама по себе,не над или под первичкой а в стороне от неё, может быть и на другом керне. Ослабленная от этого магнитная связь

Что сказать то хотел? 😊

Всё что хотел и о чём спросили. И да... Мощная нагрузка на вторичке тоже помогает поддерживать параллельный резонанс в первичке.

По моему мы на разных языках говорим.
Есть исходные условия, которые известны:
1.Параллельный контур
2.Емкость 160 мкф
3.Индуктивность первички подогнаннная под резонанс 50 гц
4.Нагрузка подключена к контуру параллельно, при этом в ней якобы должен протекать ток 24А и напряжение на контуре должно быть при данной нагрузке 230В
5.Видео, в котором к контуру подключена лампа 500Вт, горящая без перекала
Так же мы видим, что конструкция простая, без каких либо регулировок и обратных всязей, позволяющих снижать петлевое усиление.
Очевидно, что пункты 4 и 5 друг другу противоречат, о чем я и говорю уже третий раз.

А что касается Капанадзе, его устройство нельзя "вычислить" по патентам, его можно только переизобрести.
У меня тоже есть его репликация, которая удовлетворяет всем критериям.
Его стройство можно разделить на две части "испаритель" и "конденсатор".
В том, что "испаритель" сделан абсольтно так же, как у Капанадзе, я уверена на 100%, а вот в части "конденсатора", скорее всего у нас с ним расхождения, потому что был найден способ, как получить еще большее усиление.
Это всё я говорю относительно видео гринбокс 2004г., которое действительно является самым информативным.

zimnyaya | Post: 874274 - Date: Tue, 22 Oct 2024 (20:54)
По моему мы на разных языках говорим.
Есть исходные условия, которые известны:
1.Параллельный контур
2.Емкость 160 мкф
3.Индуктивность первички подогнаннная под резонанс 50 гц
4.Нагрузка подключена к контуру параллельно, при этом в ней якобы должен протекать ток 24А и напряжение на контуре должно быть при данной нагрузке 230В
5.Видео, в котором к контуру подключена лампа 500Вт, горящая без перекала
Так же мы видим, что конструкция простая, без каких либо регулировок и обратных всязей, позволяющих снижать петлевое усиление.
Очевидно, что пункты 4 и 5 друг другу противоречат, о чем я и говорю уже третий раз.

А что касается Капанадзе, его устройство нельзя "вычислить" по патентам, его можно только переизобрести.
У меня тоже есть его репликация, которая удовлетворяет всем критериям.
Его стройство можно разделить на две части "испаритель" и "конденсатор".
В том, что "испаритель" сделан абсольтно так же, как у Капанадзе, я уверена на 100%, а вот в части "конденсатора", скорее всего у нас с ним расхождения, потому что был найден способ, как получить еще большее усиление.
Это всё я говорю относительно видео гринбокс 2004г., которое действительно является самым информативным.

Стандартов на мышление не существует! Можно говорить об уровнях и не более того.
Так как ты разобралась с усилением да еще лучше чем я, что по сути мы называем керосином или халявой. Всю (халяву, керосин, конденсат, халявный ток,) я направляю на нагрузку, а только потом на раскачку контура, образованного обмоткой трансформатора и емкостью 160мкф. Нагрузка ограничивает ток в контуре. Максимальный ток который у меня в установке вырабатывался не превышал 24а это то что проходило в виде так называемого (усиления, халявы, керосина, халявного тока.) Думаю теперь ты поняла, что контур просто резонирует на своей резонансной частоте 50гц в режиме холостого хода! Контур нужен только для получения стандартного напряжения 220в 50гц и он работает в режиме холостого хода!...
Мне удалось понять и выполнить условие Тариеля Капанадзе РЕЗОНАНС в РЕЗОНАНСЕ!!!...
Дальше только схемотехника у каждого свой уровень, тут кто чем располагает и какой опыт имеет, все индивидуально.

Для меня,- тема полностью себя исчерпала...

"...ЭЛЕКТРОН МЕНЯЕТ СВОИ ЛЕНЕЙНЫЕ РАЗМЕРЫ ПРИ УСКОРЕНИИ ИЛИ ТОРМОЖЕНИИ...Все мой выложенные опыты привязаны строго к данному понятию, поэтому плохо повторяемы при классическом восприятии..." Валерий Иосифович, хочу уточнить это высказывание так же относится в полной мере и к видео "работа трансформатора в резонансе" или это другие эксперименты?

Не знаю успел ты прочитать пост или нет, влезли два цензора я их снес, а за одно и свой пост. Если прочел, не буду восстанавливать, а так повторю.

Прочитал, спасибо. Намёк про трансформатор на чашках понял.

Ну и отлично... Если тонкости заинтересуют, заходи в личку... Для болтунов повода не будет, а тебе сгодится.

Далеко от резонанса.

Из поста valeralap: Играясь с бифилярной катушкой совпали какие то условия и я получил СИЛЬНЕЙШИЙ ЭФФЕКТ ВЫТАЛКИВАНИЯ ПРЕДМЕТОВ. Кроме биф.катушки и НЕ СОВСЕМ ОБЫЧНОГО ИСТОЧНИКА НАПРЯЖЕНИЯ,больше ничего не было.
Вот и Валера на практике подтверждает,что биф.катушка сильный ЭЛЕКТРОМАГНИТ,которым на видео "Резонансный тр-р.Работа под нагрузкой" он воздействует на сердечник тр-ра для условия параметрического резонанса.

.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 391