Модератор: Vmm

Это первый вариант АК ЭМГЕК. Балка свободно вращается на валу горизонтально, далее грузы с рычагами на независимых друг от друго осях расположены и свободно подвижны также горизонтально, на рисунке видно что два груза больше по размеру и значит по весу двух других. Придав вращение центробежная сила придавит к балке большие грузы сильнее чем меньшие но обойтись без меньших грузов нельзя иначе между балкой и большими грузами наступит баланс. На рисунке я допустил намеренно ошибку разместив оси грузов не на той стороне вала балки, как ни странно но для создания момента вращения необходимо оси перенести за вал вращения балки.
Так я вижу в металле АК ЭМГЕК.

Этот гравитационный двигатель разработан для использования в летательных аппаратах включительно для межконтинентальных полетов. Он крайне прост в исполнении и не требует никаких энергоносителей для своей работы.
Конечно этот двигатель не относится к технологиям для развития сегодняшней мировой экономики по этому я не рекомендую его производить для продажи.

Конструкция очень оригинальная своей простотой и эффективностью!
Благодарю за прекрасное сообщение!

Это титанический труд. Спасибо Вам за понимание.

Определить эффективность девайса по эскизу...

Это надо иметь либо богатый практический опыт, либо богатое воображение(фантазию).

Практический опыт подсказывает мне, что все колесоподобные гравитационные преобразователи вырождаются в колесо Орфириуса, как элементарный, базовый вариант, а значит его и надо рассматривать первоочередно.

_________________
Главное в мелочах

А это никто и никогда не узнает какой он был первородный гравитационный двигатель на базе колеса.
Я даже и не думал но его могли увековечить например так. Это только что пришло ко мне от доброжелателей.

Уважаемый- я после этого вашего сообщения просто РАЗОЧАРОВАЛСЯ в вашем инженерном образовании! Как то так- более нелепого выражения встретить очень и очень сложно....

Все, когда-нибудь случается впервые... Случайность - это непонятая закономерность.
Как и разочарование в собственных инженерных возможностях.


Соболезную.
Мир гораздо более многогранен, а законы природы не терпят излишеств.
Все гениальное просто.
А вот собственное самосознание сложно.
Зачастую мешает ебланство. Божий дар.

_________________
Главное в мелочах

Прекрасное чувство саморитики, прозвучавшее в ваших словах- это по истине ваш божий дар!

Воистину- вы оригинальны во всем и сразу! Я прекланяюсь над чувством вашей самоиронии....

Так как грузы прицеплены к балке, Ио центробежная сила будет прижимать балку к грузу ровно с той же силой, как и грузы к балке.
По этому там будет полный баланс.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Вот и чудненько...

А потому не будем льстить мне более и сразу назовем принципиальные отличия конструкции, предложенной Vmm, от колеса Орфириуса.
Дабы не сомневаться в инженерных возможностях, кого-бы то ни было ...

Логично?...

_________________
Главное в мелочах

Какой нахрен балланс? Прилагаю рисунок конструкций о которой Вэмэмэ толкует с учётом сказанного им: :Точка крепления оси груза находится дпльше оси вращения. При вращений центробежная сила(красная) будет груз не прижимать к стенке а наоборот отдирать от стенки своей составляющей(синей), далее груз просто напросто вывернется и его ось подвески окажется на линий диаметра круга с противоположной стороны. Никаких подкручиваний вращения и в помине нет и не будет.

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

А разве отсутствие крутящих сил ,это не баланс?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

При раскручивании да грузы примут сторону крепления оси и по этому нужен ограничитель но уже ближе к 1000 оборотов всё же центрабежная сила прижмет грузы к балке как указано на моём рисунке.

А как ты рассчитал, что "ближе 1000 оборотов"? Это какое-то волшебное число, ближе к которому начинаются чудеса?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

А для этого надо пригласить Шерлока Холмса! Этот легендарный сыщик с ходу выдаст такую фразу: " Да элементарно, Ватсон! Ведь вращение в данной конструкции идет в двух плоскостях, ( им еющих 2 степени свободы) , а у Орфириуса вращение осуществляется исключительно только в одной плоскости! ВАТСОН- ВЫ СТАЛИ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ЛЕНИВЫ В СВОЕМ МЫШЛЕНИИ!"

Что уже прижало😊? Вот по поэтому до 1000 😊

Как умиляет, когда идет делёж шкуры не убитого медведя😬.
Особенно это:

Мелко берешь, надо писать для межпланетных а то и межзвездных перелетов😬.

Алексей, ты это в серьез? Тогда я в тебе разочаровался.
Грузы при вращении займут положение как указано на рисунке, то есть где их радиусы относительно оси вращения балки будут максимальны.
Грузы прижаты к балке под действием ЦБ силы а результирующий вектор этой силы будет строго направлен к центру масс системы состоящей из малого + большого + балки грузов.
Детская карусель в парке, как стояла на месте так и стоит.
Пора просыпаться от заблуждений.

Это от того что тебя кирпич не отпустил😊

Да ладно?!
У конструкции колеса Орфириуса в одном из вариантов имеется два маятника. Колебательный процесс можно представить, как вращение, математически оно будет идентично
Да и у варианта без маятников, траектория движения каждого груза описывает аж три "круга".
Или нет?

_________________
Главное в мелочах

Я свою точку зрения с колокольни науки и здравого смысла сказал.
Зернодробилка не удачная.
Опустись с облаков мечты на грешную землю а на ней законы физики.

Ты о чем? Об мужике с видео, где на лисапеде едет за запчастями?
Выбрось с головы эту кабучую дурь.
Не превращайся в идолопоклонника.
Орфериус - это мошенник!!!.

Та не,... Я все про то же самое.



Орфериус может и мошенник, а Орфириус - реальный исторический персонаж, состоявший на службе у некоторых эуропейских величеств.



Раз уж ты высоко сидишь, далеко глядишь. .
Глянь сюда

Все ли тама по закону?
Нет ли, какого-нить беззакония?
Трение отсутствует точно, но законы физики это допускают. Не так ли?сюда

_________________
Главное в мелочах

Реальны исторические персонажи меня не интересует.

Все это не отвечает законам физики и моей логике мышления, я вижу ложь и подмену понятий.
Лентяи, когда научитесь редактировать свои посты?
Отсеивать блевотину от истины вопроса?
Сколько можно перецитировать обросшие бородатые перепосты?
Меня злит, когда перепуки бабушек когда они были девушками, перетаскивают из поста в пост!!!

Быдло еб*нутые на всю голову, научитесь редактировать тексты, мне не нужен мусор выброшенный на свалку!
На мобильнике это пипец перелистывать поеботину перепостов.
Нечего сказать умного? Так не лезь куда не просят.
Так, это мысли в слух, я пьяный в жопу и то пишу без ошибок, так мне кажется, что у трезвого на уме то у пьяного на языке.
За*бали перепосты!!!.....Вот и усе.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический гравитационный двигатель АК ЭМГЕК - Стр 1