Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
Tog Пост: 879655 От 07.Feb.2025 (04:29)
Да чего уж там мелочиться, в вдогонку ещё один мой ляп кину, под (ляпом) можете думать всё что угодно😬
Энергия получается только при соединении двух "вещей"
по отдельности от этих вещей энергии нет
Пример:
Плюс и минус батарейки.
Добро и зло
И так далее и тому подобное.
Это всего лишь мои догадки
😏
последняя фраза вас спасает. иначе коты бы морду драли за такой уровень образования 🤢 Вы долго будете надрачи5ать на эту хрень собачью?
😊
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
BAP Пост: 879692 От 07.Feb.2025 (09:45)
И сколько может проработать схема без внешней подпитки. Есть такие данные?
Да ничего у него не работает, товарищ выдает желаемое за действительное.
Есть предположение, что все, кто мотал бифилляры по valeralap, пытаясь воспроизвести опыт с лампочками, делали это неправильно.
А чтобы оно заработало как задумано, понадобится очень много феррита...
а задумано оно (провидением божьим тога) так чтобы был визуальный эффект свечения ламп накаливания. вроде ярко и мощно а на сам деле нет.
Этот Тог, короче, перепутал Господа и сотону. Ибо хитер сотона и принимает разные облики 😬
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
zimnyaya Пост: 879693 От 07.Feb.2025 (10:01)
, понадобится очень много феррита...
Актуальность рабочего тела растет в геометрической прогрессии.
Не так ли?
Спицын, ты как думаешь?
Я ?
Жентщина хвантазирует. Сколько нужно хверита можно узнать исследовав свойства ламп. Остывание нити накала и тп. Им нужон эффект обманного свечения якобы полного накала. Но они об этом не знают. У них просто загорелись лампы и они взвыли от восторга. Это в лучшем случае.
Чем они и заняты. Исследуют. Вопрос, на7уя ? 😬
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
spaceon Пост: 879696 От 07.Feb.2025 (10:20)
. У них просто загорелись лампы и они взвыли от восторга. Это в лучшем случае.
Понятно. С Джоулем-Ленцем не заморочились.
Это вариант.
измерить и посчитать сколько на лампе у них-это не для средних умов, ведь выпрямить и сгладить и подцепить амперметр видимо для схемы неприемлемо. Таким образом они попали в засаду из которой нет выхода. Помятем. Здоровья погибшим 🤢
Я уже не говорю как они видят теорию свою вплане откуда энергия. Никак не видят. Блуждают в безнадежной темноте ))
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
Вопрос к Гуру. Нарушается ли закон термодинамики и что за закон работает в данном случае? [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А тормозной момент не учитываешь? Собственно, о нем сайрус тебе и говорит.
Перемещение шара в трубе посредством Архимедовой силы создаст тормозной момент.
Вот если без трения и вязкости, то могет и "взететь".
Немножко.
А пос...рать. Будет медленно крутиться и ладно. По любому левый шар будет давить и шары попавшие в воду потихоньку прижмутся к центру. Можно поставить на входе в Академию наук,пусть за десять минут хоть один оборот делает, публику развлекает...
bazarov Пост: 879731 От 07.Feb.2025 (17:11)
Вопрос к Гуру. Нарушается ли закон термодинамики и что за закон работает в данном случае? [ссылка]
Иван,ты хотя бы комменты читай там.... Или сам пробуй
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Пафос?
Пожалуй, да... Если с самого начала, то может и недопонял.
Форум-то технический, вроде, как...
Потом, правда, топикстартер таки смог пересилить свое эго... Выдал мотивчик,..
Непонятным осталось его неистовое желание тот мотивчик скрыть.
Зачем?
Испанский стыд, штоле?
Но при внимательном просмотре его видеоролика с якобы самозапитом,... обещал углубить и расширить.
Но,... не судьба, наверное.
Отсюда этот бесконечный трындёж про лампы, рабочее тело и всё что угодно.
Скорее туда, чем отсюда.
Рано или поздно пафос иссякнет, ничто не вечно.
Обывательский уровень (у кого длиннее и толще хуустример) не вторит исследовательскую стезю. Трение никто не отменял, все когда-нибудь сотрется, понадобиться размышлять или отказаться.
Размышлять легче и удобнее не на пустом месте, а рабочее тело и возможность сравнить действительную, а не пафосную энергию в нагрузке, вполне подходящая почва для роста.
Но время для этого у каждого свидетеля радианта - свое.
missioner Пост: 879841 От 09.Feb.2025 (06:03)
А пос...рать. Будет медленно крутиться и ладно.
Да хоть поссы, а геометрию надо знать.
Путь и работа на том пути для шара, который будет давить, меньше пути для работы Архимедом.
Т.е. давить закончит раньше, чем всплывать.
Двапиэр тебе в помощь.
bazarov Пост: 879731 От 07.Feb.2025 (17:11)
Вопрос к Гуру. Нарушается ли закон термодинамики и что за закон работает в данном случае? [ссылка]
Термодинамика не причем.
Белок при замораживании "варится" примерно так же, как и при нагревании.
Тетка несколько привирает на предмет времени в морозилке и общего времени приготовления.
За две минуты в морозилке с температурой в -10°С -15°С яйцо не успеет промерзнуть насквозь, особенно если учесть обычную температуру воздуха в Италии в нормальных условиях.
Да и стакана кипятка для последующего оттаивания маловато будет.
Пафос?
Пожалуй, да... Если с самого начала, то может и недопонял.
Форум-то технический, вроде, как...
Потом, правда, топикстартер таки смог пересилить свое эго... Выдал мотивчик,..
Непонятным осталось его неистовое желание тот мотивчик скрыть.
Зачем?
Испанский стыд, штоле?
Но при внимательном просмотре его видеоролика с якобы самозапитом,... обещал углубить и расширить.
Но,... не судьба, наверное.
О чем и речь.
Идею вы не поняли, потому что вы не про идеи, вы в них не сильны.
А так как обсуждать больше нечего, вы сразу как флюгеры перекидываетесь на обсуждение личности, мотивчиков и всего остального.
.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Antek Пост: 879849 От 09.Feb.2025 (08:23)
Уличная праститутка не чем не отличается от спейсона,такая же обиженная на всех,мало тебя чмырили на скифе.😬
обиженный тут только ты. на науку которая забила болт на твоего теслу и на радиант.
так что там с фотографиями южмаша? это был мощный фактический и информ. ход со стороны рф. почему ответа нет? где фото? спутников не хватает? хвотоаппаратоф нэт? сходи уже на больничку. на томограхвию. это не дорого.
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
street Пост: 879866 От 09.Feb.2025 (11:35)
Для чего мне нужно понимать идею чудилы да еще и сильно, если по техническим аспектам чудило поплыло, как жир на сковородке?
Можешь пояснить?
Можно начать с того, что раз этому чудиле удалось донести свою идею как минимум до одного человека, хотя до вас она не дошла, то чудило получается вы, а не он.
Что касаеся технических аспектов, то вы специально выборочно выдергиваете удобные вам аспекты из контекста, чтобы "чудило" был как можно похож на чудило.
Вам кажется, что это должно что-то кому то доказывать, забывая при этом начисто, что остальные смотрят те же самые ролики и читают те же самые материалы, но уже целиком.
В результате нужный вам эффект не достигается, зато все прекрасно видят ваши человеческие качества и ваше намерение обосрать "чудило", только на основании того, что вы просто ничего не поняли.
Ну и в качестве ответа на вопрос зачем - вы же ищете источники энергии, или зачем вообще вы здесь?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
street Пост: 879866 От 09.Feb.2025 (11:35)
Для чего мне нужно понимать идею чудилы да еще и сильно, если по техническим аспектам чудило поплыло, как жир на сковородке?
Можешь пояснить?
Можно начать с того, что раз этому чудиле удалось донести свою идею как минимум до одного человека, хотя до вас она не дошла, то чудило получается вы, а не он.
Не факт.
Рыбак рыбака видит издалека да два сапога пара...
Что касаеся технических аспектов, то вы специально выборочно выдергиваете удобные вам аспекты из контекста, чтобы "чудило" был как можно похож на чудило.
Вам кажется, что это должно что-то кому то доказывать, забывая при этом начисто, что остальные смотрят те же самые ролики и читают те же самые материалы, но уже целиком.
Ну почему же, забывая...
Я прекрасно помню свой процесс обучения в образовательных учреждениях в составе коллективов.
Опираюсь на собственный практикум.
В результате нужный вам эффект не достигается,
Откуда ты знаешь, какой эффект мне нужный? Телепат?
зато все прекрасно видят ваши человеческие качества и ваше намерение обосрать "чудило", только на основании того, что вы просто ничего не поняли.
Все?
Или судишь по себе, по своему телепатическому практикуму?
Ну и в качестве ответа на вопрос зачем - вы же ищете источники энергии
Верно.
Предполагаю, что другие участники обсуждений преследуют подобную цель.
Поэтому вопросы о рабочем теле, механизмах преобразований, и вообще по физике процессов, нахожу уместными и необходимыми.
валера донес свою идею до многих. даже скозь цельнометаллическую оболочку танка Тогу. Чем тупее танкист, извиняюсь, в кавычках танкист, тем легче до него донести идею. Что то у вас не так там.🤢
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
spaceon |
Post:879687 - Date: 07.02.25(11:49)
