Первый пост темы: dedivan Post: #736802 От:30.07.2021 (21:32) тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
козлайский Пост: 880371 От 15.Feb.2025 (12:51)
На практике всё наоборот,
Так смотри на график тока газового разряда- там много разных этапов.
И только один из участков- искровой. При котором ток растет при падении напряжения.
Поле создается двумя пластинами, а не одной, на которой ваши электрончики.
Поэтому когда в системе появляются еще электрончики, которые еще и ближе к другой пластине, поле между пластин искажается и никак не остаётся прежним.
- дед толкует о другом варианте, когда электрончики (вернее - заряды) сидят на пластинах, а между пластинами растет облако из ионов + электронов. Образуется и растет облако - в электрическом поле, созданном между пластинами. В целом облако всегда нейтральное до тех пор пока заряды не долетят до пластин. Электрическое поле (конфигурация поля) между пластинами конечно изменяется, тут ты права, картинка распределения потенциала другая, но потенциал пластин - не изменяется до тех пор, пока нет тока в цепи, соединяющей эти две пластины. Такая ситуация продолжается недолго - до момента прилета зарядов на пластины. Вот тогда и потенциал изменится и ток потечет.
Весь вопрос - как использовать море (облако) электрических зарядов для пользы в научно-сельском хозяйстве в которткий промежуток времени, пока ток увеличивается при снижении потенциала. Дед знает секрет, но пока не говорит - сами мол всё, всё сами....
Поэтому когда в системе появляются еще электрончики, которые еще и ближе к другой пластине, поле между пластин искажается и никак не остаётся прежним.
Опять не понимаешь- там еще и положительные иончики в числе ровно таком же как и электроны.
Да вы шо!
А может сразу частицы антивещества вылетают, не?
Положительные иончики вылетают значит, а отрицательные иончики не вылетают, опять арийская арифметика началась?
Электроны вылетают из ниоткуда это ладно, магия дело непростое.
Но вот с протонами какой то затык вышел, это ж так ненароком ядерные реакции начнутся!
Мы лучше выдумаем ионизированные частицы (чего то, непонятно чего), ну так, для безопасности, да? 😕
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Поле создается двумя пластинами, а не одной, на которой ваши электрончики.
Поэтому когда в системе появляются еще электрончики, которые еще и ближе к другой пластине, поле между пластин искажается и никак не остаётся прежним.
- дед толкует о другом варианте, когда электрончики (вернее - заряды) сидят на пластинах, а между пластинами растет облако из ионов + электронов. Образуется и растет облако - в электрическом поле, созданном между пластинами. В целом облако всегда нейтральное до тех пор пока заряды не долетят до пластин. Электрическое поле (конфигурация поля) между пластинами конечно изменяется, тут ты права, картинка распределения потенциала другая, но потенциал пластин - не изменяется до тех пор, пока нет тока в цепи, соединяющей эти две пластины. Такая ситуация продолжается недолго - до момента прилета зарядов на пластины. Вот тогда и потенциал изменится и ток потечет.
Весь вопрос - как использовать море (облако) электрических зарядов для пользы в научно-сельском хозяйстве в которткий промежуток времени, пока ток увеличивается при снижении потенциала. Дед знает секрет, но пока не говорит - сами мол всё, всё сами....
Да нифига он не знает, в том и дело.
Отловить это облако будет стоить энергетических затрат, как минимум превышающих затраты на создание внешнего поля.
Или он их силой мысли отклонять собирается, с переводом в соседнее измерение, как у него принято?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 880366 От 15.Feb.2025 (12:44)
Поле создается двумя пластинами, а не одной, на которой ваши электрончики.
Поэтому когда в системе появляются еще электрончики, которые еще и ближе к другой пластине, поле между пластин искажается и никак не остаётся прежним.
Но поле остаётся? "Человек, подыми взор к небу"/цы/ Гравполе солнышка есть, а внутри сего поля планетки, искажают, да. Ты где на небе пластины видела? НЛП? Оно. А где ты пластины в искровичках видела? Пальцем покажы.
Но вот с протонами какой то затык вышел, это ж так ненароком ядерные реакции начнутся!
И такое случается, на ушко скажу, - золотишко мыть можна 😬
Электрическое поле (конфигурация поля) между пластинами конечно изменяется, тут ты права, картинка распределения потенциала другая, но потенциал пластин - не изменяется до тех пор, пока нет тока в цепи, соединяющей эти две пластины. Такая ситуация продолжается недолго - до момента прилета зарядов на пластины. Вот тогда и потенциал изменится и ток потечет.
А как в ЭЛТ,ещё чуднее,электроны пролетают в дырочку ускоряющего электрода,на нём не разряжаются.
А ток ускоряющего электрода всё равно есть. Это как ?😀
Искорки,кстати в трубках тоже случаются нередко. Особенно в загазованных. 😊
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Электроны вылетают из ниоткуда это ладно, магия дело непростое.
Но вот с протонами какой то затык вышел,
Какие протоны? Опять детский сад. Если увеличить ядро атома до размера тенисного мячика- то диаметр электронной оболочки будет.... 1 км.
Атом легко теряет электрончик от напряжения 5-10 эВ. Это при напряжении между пластин в 10 кВ. и получается положительный ион, а не протон. Можно говорить о возникающей неравномерности поля при таких отношениях?
Ну было 10000 вольт и вот тут стало 9995. И что изменилось?
Электроны вылетают из ниоткуда это ладно, магия дело непростое.
Но вот с протонами какой то затык вышел,
Какие протоны? Опять детский сад. Если увеличить ядро атома до размера тенисного мячика- то диаметр электронной оболочки будет.... 1 км.
Атом легко теряет электрончик от напряжения 5-10 эВ. Это при напряжении между пластин в 10 кВ. и получается положительный ион, а не протон. Можно говорить о возникающей неравномерности поля при таких отношениях?
Ну было 10000 вольт и вот тут стало 9995. И что изменилось?
Понятно.
Осталось поставить гигантский славяно-арийский магнит, чтобы закручивать электрончики по архимедовой спирали золотого сечения древних ведрусов?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Да я уже догадался- учебник ты так и не прочитала.
А в учебнике что написано?
Да какие вам учебники, если вы электростатику освоить не в состоянии?
Вы же ребята простые, с дяревни, рассудили грамотно, мол сейчас на пути электрончиков поставим лопату, они об нее головами будут стукаться, правда же?
dedivan вы же уч0ный, знаете слово суперпозиция.
Пририсуете нагрузку к своей пластине и посчитаете суперпозицию, или не сможете?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: 880398 От 15.Feb.2025 (15:57)
Так что в учебнике то написано?
Сколько энергии нужно потратить, чтобы все электроны перешли на внешнюю поверхность трубки или шарика?
Понятно, не сможете.
Вот и о чём с вами говорить, если у деревянных буратин дальше лопаты фантазия не идёт...🙄
Ещё раз - нарисуйте полную схему с цепью нагрузки и поймите уже, что она не будет работать так, как вы себе нафантазировали.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 880399 От 15.Feb.2025 (16:08)
Ещё раз - нарисуйте полную схему с цепью нагрузки и поймите уже, что она не будет работать так, как вы себе нафантазировали.
Да ладно, да-а-авно нарисовано, и даже работает в железе в горах высоко.
А вот из программ школьных вычистили, ибо имя - генератор СЕ.
А местным русам твои закидоны... 😛
dedivan Пост: 880398 От 15.Feb.2025 (15:57)
Так что в учебнике то написано?
Сколько энергии нужно потратить, чтобы все электроны перешли на внешнюю поверхность трубки или шарика?
И что,кто нибудь сделал из Ван-дер-графа сверхединичное устройство?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
dedivan Пост: 880398 От 15.Feb.2025 (15:57)
Так что в учебнике то написано?
Сколько энергии нужно потратить, чтобы все электроны перешли на внешнюю поверхность трубки или шарика?
И что,кто нибудь сделал из Ван-дер-графа сверхединичное устройство?
Вот тоже жду обьяснений, пока не верится в такую ээ...тупизну слово неправильное, пусть будет далекость от практики у нашего деда.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan |
Post:880375 - Date: 15.02.25(15:56)
