Если посмотреть справочник то энергия ионизации водорода= 15 вольт.
Если напряжение больше, то водород начинает как бы гореть даже
без кислорода, с чем угодно, хоть с железом.
Когда то я делал газовый реактивный двигатель.
У меня тоже были тогда проблемы отфильтровки - защиты от проникновения высокотемпературной плазмы из камеры сгорания (при прыжках давления в ней - из за неравномерного процесса горения) в камеру выделения газа.
Проблему решил просто - в трубопроводе поставил фильтр-барьер - на подобии мелкой сеточки (например - как фильтр от капельницы). Правда при этом желательно чтобы кислород и водород подавались по разным трубопроводам.
По использованию тепла, можно как здесь - [ссылка]
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
У меня описанная мною защита работала надёжно. Реактор у меня был химический (раствор уксусной кислоты и магний), Н понятно поступал в горелку не чистый, а в смеси с кислородом (иначе бы и подрывов небыло).
Поставьте описанный мною фильтр прямо перед отверстием выброса в камеру сгорания. Сетку в фильтре как можно мельче.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Ну вы хотя бы поинтересуйтесь у автомобилистов.
Не делают батареи аккумуляторов больше 12 вольт.
Именно по той причине, что начинают стрелять.
Много техники работает на 24 вольта, но там ставят две батареи
по 12, разделяют объемы где скапливается водород.
Хотя для удешевления можно было бы ставить одну батарею на 24 вольта.
dedivan Пост: 88131 От 11.Nov.2007 (14:48)
Ну вы хотя бы поинтересуйтесь у автомобилистов.
Не делают батареи аккумуляторов больше 12 вольт.
Именно по той причине, что начинают стрелять.
Много техники работает на 24 вольта, но там ставят две батареи
по 12, разделяют объемы где скапливается водород.
Хотя для удешевления можно было бы ставить одну батарею на 24 вольта.
8-/ Чего вдруг? Хоть и 200 Вольт.
Автомобильный 12-и вольтовый свинцово-кислотный аккумулятор имеет шесть раздельный банок с газоотводными пробками. А если что и бабахает, так только от короткого замыкания.
http://www.akustart.ru/info/1.html
_________________ Если бы не http://ole2002.tripod.com/ionizator, то жить было бы скучно.
Химики из Пенсильванского государственного университета (Pennsylvania State University) подтвердили, что инженеру Джону Канзиусу (John Kanzius) действительно удалось создать аппарат, позволяющий сжигать соленую воду, сообщает Pittsburgh Post-Gazette.
Доктор Растум Рой (Rustum Roy), известный специалист по наукам о материалах, высоко оценил изобретение Канзиуса и назвал его "самым значительным открытием в науке о воде за последние сто лет".
В аппарате Канзиуса вода подвергается воздействию радиоволн, которые ослабляют связи между ее компонентами и высвобождают водород. При наличии искры водород воспламеняется и горит ровным пламенем, температура которого, как показывают эксперименты, может превышать 1600 градусов Цельсия. Канзиус подчеркивает, что процесс высвобождения водорода не является формой электролиза, имеет место другое явление.
Воду не надо подвергать никакой специальной очистке, годится любая соленая вода (хотя разная соленость и разные дополнительно растворенные вещества влияют на температуру и окраску пламени), в том числе взятая непосредственно из моря.
Если эксперименты подтвердят, что аппарат Канзиуса энергетически выгоден (получаемая энергия превышает энергию, затрачиваемую на генерацию радиоволн) и может использоваться для приведения в действие достаточно тяжелой техники, например, автомобилей, то это открывает большие перспективы перед топливной отраслью. Соленая вода доступна почти в любом регионе Земли практически в неограниченном количестве, для окружающей среды аппарат безвреден: отходом производства является опять же вода.
Канзиус совершил свое открытие случайно. Шестидесятитрехлетний пенсионер стремился (и продолжает стремиться) найти альтернативу химиотерапии: способ уничтожать раковые клетки при помощи радиоволн. Когда он показывал действие своего аппарата коллегам, кто-то заметил осадок на дне пробирки и посоветовал попытаться применить аппарат для опреснения воды. Канзиус последовал совету, и в ходе эксперимента вода неожиданно вспыхнула от случайной искры.
Канзиус уже подал заявку на патент: использование соленой воды в качестве альтернативного топлива.
Добрый вечер для стабильного горения собери обогатитель: U образная труба диаметр 40 длинна колен по 400 на сгибе кран Маевского (для слива отработки на одном колене 3 штуцера D 8 (вход,манометр,выход не обогащенной смеси )на другом 2по 5 (уровень бензина)1на 8 (выход обогащенной смеси)на торце заливная горловина . Манометр на1,6 кгс зажигать смесь при 0,15 при 0,5 обрыв факела горелка трубка D 6 снаконечником от шприца с другой стороны 2 входа D 5 нашлангах (от системы отнеё же зажимы). Смогу скину фото или рисунок. УДАЧИ
_________________ Когда все ваши оригинальные методы провести эксперимент окажутся безрезультатными, прочтите наконец инструкцию!
Опыт есть у изготовителей "сварки на воде". Там гремучий газ на выходе электролизера сначала пропускают через ацетон, или спирт, или водку, или бензол... а потом сжигают. Таким образом получают разную температуру горения и нет взрыва, как при использовании чистой гремучки. Грмечка с примесью бензола может быть использована в газовой котельной, в авто, в газовом электрогенераторе и тп... а не только в сварке.
На выходе поставить защиту из мелкопористого материала - пеностекло, пенобетон и др "пено" с развитыми каналами. Применение сетки не даст надежного отделения.
AlexFrolov Пост: 89189 От 19.Nov.2007 (23:17)
Опыт есть у изготовителей "сварки на воде". Там гремучий газ на выходе электролизера сначала пропускают через ацетон, или спирт, или водку, или бензол... а потом сжигают. Таким образом получают разную температуру горения и нет взрыва.
Говори правильно: ацетон, спирт, и т.д. нужен для того что-бы насытить гремучку и уменьшить содержание кислорода при горении гремучки.
При сварке такой смесью, металл меньше насыщается кислородом, отсюда более ровный и качественный шов.
P/S к атомобильной тематике не применимо.
_________________ Прокачу по Крыму. О цене расскажу в личку
Лично я применял вот такой фильтр. Он сделан из спеченных медных микрошариков. толщина стенок около 2мм. Проскока пламени не было ни разу. Применяется в авиации. Но где - не знаю. Где-то в топливе. Ртом продувается свободно. Сопротивления не чувствуется.
Что касается твоего варианта с напряжением - так и должно быть. Напряжение поляризации кислородно-водородной пары примерно 2-2.5 в. Для 40 пар пластин должно быть 2 х (40-1)=~78 в.
А сам-то выяснил, откуда идет подрыв? Через шланг или в самом реакторе. По моему слишком мало расстояние между электродами. У меня было 5-7мм. И ни разу за 3 года в реакторе не бахнуло. Без этого фильтра бахало в барботаторе.
Да и раствор был КОН, а не дисциллят.
bes, такие фиговины очень часто применяются в промышленном производстве. Ставятся на пневмораспределители. Обычно через них стравливается воздух. Не такой уж и дефицит.
alexkor Пост: 89545 От 23.Nov.2007 (08:19)
На днях получил интересные по эффективности результаты.
Время работы реактора-360 с, ток 0.14 А, напряжение 200 вольт, выработано 0.5 литра горючего газа, температура воды-20 градусов.
На сегодня в промышленности для получения электролизом 1 литра водорода тратится 4 Вт/час.
Жду комментариев...
Мда... это у вас нормально выходит то, всего 5,6 ватт на литр, у меня то 6,81 ватт 🙄🙄🙄🙄🙄 когда догоню вас, что нибудь посоветую....
ЗЫ: да знаю что мощность в расчёте на гремучку написал. Если переводить то будет расти погрешность, так что думаю надо мерять в тех единицах в которых получаем продукт.
dimir Пост: 89749 От 25.Nov.2007 (13:11)
А сколько получится энергии из 1 литра водорода?
неизвестно.... но из моля вроде как порядка 158 килоджоулей, значит выходит 158/22,4=7,05килоджойлей. 1 ватт равен джоуль на секунду. Выходит 7050/3600=1,96 ватт в час. Вроде так....
alexkor |
Post:87189 - Date: 04.11.07(20:19)
