Первый пост темы: aleksej2802 Post: #816109 От:25.12.2022 (22:32) Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой [ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
genmih Пост: 884313 От 08.Apr.2025 (14:27)
Самый простой пример - шарик, катается внутри обруча
Если джентльмен не может выиграть по правилам, он их меняет, да?
Сказано бо есть: гайка - нитка - опора.
Во, заюлил, господь контролирует 😊
Чем тебе не нравится обруч с шариком? слишком всё просто? или как? или это для тебя круто разные ситуации?
Речь о ЦСС и ЦБС, усвой и пойми, что это за силы на простом примере, потом будешь легко их опознавать в более сложных. Дед вон говорит в диске нету запчастей, цельный он и рвет его на части (!!!) только одна сила, ЦСС. Чудики из цирка...
genmih Пост:
884296 От 08.Apr.2025 (08:19)
и натягивается веревочка вовсе не потому что мне так хочется, а потому что действию всегда
есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия ДВУХ ТЕЛ друг на друга
между собой равны и направлены в противоположные стороны.
По твоему ЦБС -нет. А 3-й закон Ньютона - есть или по твоему - туфта?
Именно тут у тебя короткое замыкание.
Если силы "равны и направлены в противоположные стороны. " То эти два тела должны двигаться
прямо и равномерно. Хоть два,хоть одно, хоть три.
genmih Пост: 884315 От 08.Apr.2025 (14:46)
Чем тебе не нравится обруч с шариком?
ЦБС маскируется, вплоть до отсутствия 😬
Ну ты даешь...
Шарик катится внутри вдоль обруча? по окружности? А если обруч поднять, шарик слетает со стола. Проделай это раз 100 - слетает каждый раз. Если не поднимать обруч - катится внутри. Фокус-загадка такая для тебя. Катится внутри - потому что обруч действует на шарик силой, направленной к центру, это ЦСС.
Если сделаешь маятник из обруча - висит он над столом, не касается его, но шарик под ним не проскакивает. Также вращается внутри обода. Но теперь видно, что шарик раскачивает обод. Ветром? или как? Хочешь чего-то измерить? Ньютона читай....
genmih Пост:
884296 От 08.Apr.2025 (08:19)
и натягивается веревочка вовсе не потому что мне так хочется, а потому что действию всегда
есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия ДВУХ ТЕЛ друг на друга
между собой равны и направлены в противоположные стороны.
По твоему ЦБС -нет. А 3-й закон Ньютона - есть или по твоему - туфта?
Именно тут у тебя короткое замыкание.
Если силы "равны и направлены в противоположные стороны. " То эти два тела должны двигаться
прямо и равномерно. Хоть два,хоть одно, хоть три.
Либо силы не равны. Выбирай.
С какой стати "прямо и равномерно"? Ты что, совсем?
На каждое тело действует своя сила, под действием которой это тело будет двигаться с ускорением. Силы равные, направлены в противоположные стороны, массы тел - разные. Будут вращаться вокруг общего центра их масс, а сам центр будет двигаться равномерно прямолинейно.
Речь о двух силах, приложенных к разным телам. Какая из них ЦСС, какая ЦБС - выбирай. О выборе кто только не говорил.
Речь о двух силах, приложенных к разным телам. Какая из них ЦСС, какая ЦБС - выбирай. О выборе кто только не говорил.
Это если бы тела были не связаны- то все правильно. Но пока они связаны воедино- это одно тело. И вот на это тело действуют две противоположные силы.
Я тебе и привел для примера сплошной диск, чтобы нагляднее было.
genmih Пост: 884292 От 08.Apr.2025 (07:20)
Гаечка постоянно "стремится" лететь прямолинейно, то есть в любой точке орбиты - по касательной, а ЦСС вынуждает двигаться по окружности. Как только обрывается связь, так гаечка сразу по касательной и полетит.
ЦСС в виде силы натяжения веревки, то есть силы реакции не вынуждает, а УДЕРЖИВАЕТ гайку от улетания. Так же как стол удерживает кирпич, а не вынуждает кирпич не двигаться. Не путай реакцию с реальной силой am.
если веревочка тянет гаечку, то точно с такой же силой гаечка тянет веревочку на себя, от центра. И зовут эту силу ЦБС. Вот тебе две силы: ЦСС и ЦБС и приложены они к РАЗНЫМ телам.
Привяжи другой конец веревки к крючку на потолке и крутани гайку, чтобы веревка описывала конус. Ты с ужасом увидишь, что ЦСС будет направлена под углом к веревке и перпендикулярно оси "конуса" по воздуху.И к чему приложена ЦБС, к потолку? Но тогда она не противоположна ЦСС будет.
Кстати, если к гайке привязанной за веревочку к потолку приложить внешнюю силу, она при вращении будет набирать скорость и подыматься вверх, приближаясь к потолку. Сайрус утверждает, что гайку подымает ЦБС, а ты как считаешь? А что бы сказал об этом эксперименте сам Ньютон? 😊
Кстати, полезность эксов сайруса в том, что они дают представление о реальных величинах действующих сил, ЦСС. И соответственно - ЦБС. Это огромные силы, в сравнении с ними силы, необходимые для достижения линейных скоростей тех же самых роликов в разумные интервалы времени - просто смехотворно малы.
А вот это фигушки. Сила выполняет работу, когда преодолевает лобовое сопротивление. Как сила перпендикулярная линейной скорости и не влияющая на её модуль, может выполнять работу? Где ЦБС "черпает" энергию? Где у сайруса батарейка для вечняка. Или святой дух будет его вечняк крутить?
