Модератор: aleksej2802

Как так не выполняется? С какой колокольни ты смотришь на священные законы Ньютона? Ты меня огорчаешь...

Выскочка, а ось симметрии кто поменял? внешняя сила так? А при чем здесь второй закон Ньютона? К какой манде он пришит?
Пацаки, не смешите мои тапочки, научитесь отделать мух от котлет.

Уже ответил выше постом. Работа ушла на изменения плоскости вращения в инерциальной системе отсчета координат вселенной.
Что не понятно?

А Джоули то потраченные в чём будут храниться? В плоскости вращения?В каком виде?

В гравитонах на кончике пинцета - так сказал Базаров 😭

На балансировку ушло много времени, уставший после работы и лень, попал с помощью штангель-циркуля и отвеса.
Алексей, ты мне должен 4 сверла диаметром 2 мм, я их сломал в сверлильном станке.

Я принципиально отделил мух от котлет, убрал балансировкой ЦБС из расчетов, там рыбы нет, это мне сказал директор стадиона🤢!.

Рыба водится в моменте импульса во время его действия внутри самой системы.
Нам нужна не скомпенсированная сила, а не божий дух.
А это и есть разница моментов силы приложенной к двум телам ОДИНАКОВОЙ массы относительно смещенного центра их масс, но РАЗНОЙ конфигурации!!!
В новой теме я раскрою все чудеса свойства материи и как превратить глыбу в точечную массу.
Отбалансировал свое детище, центр массы системы совпал с штангелем и отвесом.

Для поворота плоскости внешней силой нужна работа?
Значит хранится в потенциальном виде в состоянии системе координат, ей богу больше не тупи, я с похмелья а до 9.00 долго ждать😎 .

Я ж тебя просил, а счас приказываю, не перетаскивай портянки перепостов, ты дебильный или как? Еби твою мать, заебал перепостами!

Дурачок самовлюбленный в скотинку, спроси у гугла, ясеня и тополя, можно и у ветра куда скомуниздили энергию двигателя в разгоне маховика! Тебе скажут в ответ: ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ энергию вращения! Ты тупой или как?

Сайрус, я не ожидал от тебя и твоего тупизма знаний в ЗСЭ сохранения энергии и ее превращения в кинетическую энергию.
Я был выше мнения о тебе, но реальность показала твою тупость.
Опустись на землю грешную и не пори глупости.

Козлайски(й) или(я), пофигу, не надо мне в личку слать оскорбления, пиши прямо на форуме какой я пидор или у тебя очко зажало как у труса?
Не ссы, отвечу достойно твоей личности.
Я прямой мужик с яйцми и поставлю в стойло всяких дебилов!

Тебя это тоже предупреждение Сайрусу касается как и всех, заебали в доску все эти перепосты.

Всех касается, отделяйте котлеты от мух, отвечайте на конкретный вопрос,
не надо высранную и смытую в унитазе пред историю вытаскивать,
блядь, да научитесь редактировать посты, заебало перечитывать прочитанное, это не отче наш а тупой ваш дебилизм, не навижу.
СКИФ превратили в срач!!!!!!!!!!

Пётр,веришь,нет,для поворота гироскопа не нужно энергий,так как ось не сопротивляется тому усилию которое прикладываешь ты, ось не сопротивляется повороту,она уходит в сторону,реагирует на толкающее усилие под углом в 90 градусов. Если не веришь мне что под углом в 90 градусов то хоть поверь этому убелённому сединами деду,который знает об этом но связать два факта воедину правда всё равно не может.... Соответственно нет составляющих для расчёта FS=А где сила должна быть хотя бы чуть чуть но никак не перпендикулярна направлению движения вызванного ею.. Соответственно нет и энергий которую ты тратишь на поворот гироскопа и которую гироскоп должен хранить. Причём возникающее при этом усилие поворота в поперечном направлений кратно может превышать то усилие которое прикладываешь ты на преодоление сил трения в конструкций,соответственно оцени работу которую гироскоп при этом выполнит и какую проделываешь ты для этого поворота.
https://youtube.com/shorts/EmKndt318rE?si=2oGRtl8ZsDDAfXrf

Абракадабру ты написал.
"Пётр,веришь,нет,для поворота гироскопа не нужно энергий,так как ось не сопротивляется тому усилию которое прикладываешь ты,"
Что за чушь ты несешь? Меня это бесит! Твою мать, сними с велика колесо и покрути в руках раскрученное колесо, а потом мне пизди.
Ага, я тупой не додумался, ось вращения повернул божий дух!
От поворота оси вращения колеса его скорость не прибавится и не уменьшиться.
Зачем так грубо нарушать ЗСЭ? ведь энергия потрачена на поворот массы колеса. А боженька здесь не при чем.
"FS=А где сила должна быть хотя бы чуть чуть но никак не перпендикулярна направлению движения вызванного ею.."
Давай мысленно определимся с гироскопическим эффектом.
Падает себе шарик по своей прямолинейной траектории к центру массы Земли, во время падения ты применил свою ортогональную(перпендикулярную) силу для изменения его траектории.
А таких шариков миллионы которым пытается внешняя сила изменить траектория. Вот это и есть гироскопический эффект.
Согласно 3-му закону пра-пра.... дедушки Ньютона который гласит:
сила действия(причина) равна силе противодействия(следствие).
" Если не веришь мне что под углом в 90 градусов то хоть поверь этому убелённому сединами деду,"
Которого ты так и не понял.
Не надо все действия приправлять одной паприкой или уксусом.
Не удивлюсь если пойдут наномакароны в супермаркетах, продажная сволочь на все способна.

https://yandex.ru/search/?text=%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%B2%D0%BA%D0%B5&lr=146967&clid=2413782-520&win=585 Так что ли? Видишь как твоё колесо спокойно крутится вокруг верёвки и никто ему не мешает....Никакого сопротивления вращению.... Не видишь?

Не нравится правда? Так не кушай ее.
Правильно надо писать так
"Заведётся НА форуме одна такая гнида, как Павлик и форуму кранты. 😎 "
или я опять гнида?

Спасибо, что поправил. Но это была не ошибка, а опечатка, отвлёкся на секунду и пропустил предлог. Придётся исправить с дополнениями.
Заведётся НА форуме одна такая гнида, как Павлик и всем желание общаться отобьёт.
Посмотрите на миссионера, он ушёл в депрессию и неизвестно когда теперь из неё выйдет. А ведь он собирался делать летательный аппарат, 30 лет собирался и вот наконец собрался, а Павлентий его прямо на взлёте и зашиб своим крепким словцом.😬
Лично для меня тявканье Павлушки, как с гуся вода. На то она и моська, чтобы тявкать.😎
Не тявкать же ей в ответ. 😎
А так-то у себя на диване он смелый герой. Принял на грудь поллитра, для храбрости и пошёл воевать на форуме со всеми подряд. Ну чем не герой? 😎

Я? В депрессию? Я просто смеюсь над человеком который уверял что вращающееся колесо невозможно повернуть по другой перепндикулярной оси чтобы не встретить сопротивления вращению а когда я ему показал что это колесо не только легко можно повернуть но оно и само по себе крутится то он начал оскорблять. С чего это кто то это колесо связал с моим девайсом тоже понятия не имею, может от того что я показал диск от Газоновского колеса? И почему это я должен что то прекращать делать? То что я делаю я уже тридцать лет назад задумал,просто только сейчас руки доходят,несмотря на очень маленькие шансы.

Ну слава тебе Господи! Просто после оскорбления Павлика, ты на долго замолчал, вот мне и подумалось, что ты впал в депрессию. И я очень рад, что я ошибся.

Мангуст, это всё понятно. Щетников тупо повторяет ошибку учебника.
Непонятно то, что ты хочешь этим сказать.
Ты знаешь как это использовать для получения энергии?, или для безопорного движения?

Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...

Ты не видишь ни каких нарушений потому, что ты глуп как старый мерин.)))
Где ты видел, чтобы при изменении радиуса в 5 раз угловая скорость изменяется в 25 раз? Ведь если линейная скорость увеличится в 5 раз, то угловая должна увеличиться в 25 раз. Считать учись - чучело.

Потому что ты дебил.😬

Слыхал выражение - "мудак Покровский" Это как раз про него😎

Мангуст- а с чем ВЫ согласны то???? Вы читали книгу сами, или судите исключительно только по отзыву не весть кого, кто даже не удосужился обозначить свою профессиональную принадлежность.
В этом отзыве идет чистейшая демагогия!!!!, с ловкой интерпретацией.

В свое время подобные отзывы писались членами общества ЛЖЕНАУКИ на работы Акимова, Шипова, Гаряева, Ацюковского и др...

А академик лженауки Э.Кругляков в 2002 г. даже не побоялся напечатать в областной газете свой отзыв с явным враньем типа: " ...Пр
одал в деревне свою корову и построил летательный аппарат...".

[ссылка]

Почитал.В самом начале у автора подлог: У него получается что катящаяся телега из за наличия колеса постоянно требует для себя энергий.... Исходя из этой надуманной тупой предпосылки он делает дальнейщие выводы. Смысла читать этот бред далее не остаётся. У Мангуста логика во всех его рассуждениях тоже примерно такая же

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 98