Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 884525 От 14.Apr.2025 (11:35)
Мангуст, это всё понятно. Щетников тупо повторяет ошибку учебника.
Непонятно то, что ты хочешь этим сказать.
Ты знаешь как это использовать для получения энергии?, или для безопорного движения?
После проведённых экспериментов с переменным радиусом вращения, я не вижу никаких нарушений закона сохранения энергии и закона сохранения момента импульса, неточность моих расчётов и преобразований сейчас составляет 5мм радиуса, это связанно с моментом инерции у шарообразного тела и с распределением линейных скоростей у разных точек массы на разном радиусе при переносе этой массы на меньший радиус.
Как бывший технолог по автоматизации производства, могу сказать одно, никакой прибавки энергии и нарушений ЗСЭ и ЗСМИ лично я не вижу, эксперименты ЗСМИ с переменным радиусом вращения для меня имеют чисто прикладное значение:
Ты не видишь ни каких нарушений потому, что ты глуп как старый мерин.)))
Где ты видел, чтобы при изменении радиуса в 5 раз угловая скорость изменяется в 25 раз? Ведь если линейная скорость увеличится в 5 раз, то угловая должна увеличиться в 25 раз. Считать учись - чучело.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 884542 От 15.Apr.2025 (05:44)
< Ты не видишь ни каких нарушений потому, что ты глуп как старый мерин.)))
Где ты видел, чтобы при изменении радиуса в 5 раз угловая скорость изменяется в 25 раз? Ведь если линейная скорость увеличится в 5 раз, то угловая должна увеличиться в 25 раз. Считать учись - чучело.
Меня твоё мнение не интересует.
Потому что ты дебил.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
Слыхал выражение - "мудак Покровский" Это как раз про него
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
я с ним согласен.
(с)
Мангуст- а с чем ВЫ согласны то???? Вы читали книгу сами, или судите исключительно только по отзыву не весть кого, кто даже не удосужился обозначить свою профессиональную принадлежность.
В этом отзыве идет чистейшая демагогия!!!!, с ловкой интерпретацией.
В свое время подобные отзывы писались членами общества ЛЖЕНАУКИ на работы Акимова, Шипова, Гаряева, Ацюковского и др...
А академик лженауки Э.Кругляков в 2002 г. даже не побоялся напечатать в областной газете свой отзыв с явным враньем типа: " ...Пр
одал в деревне свою корову и построил летательный аппарат...".
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
Почитал.В самом начале у автора подлог:
Как известно, мгновенная скорость нижней точки катящегося колеса равна нулю. Это значит, что при качении колесо всё время должно затормаживаться в нижней точке – опираться на землю. Это требует постоянной реакции со стороны земли, направленной против движения телеги. Если этой реакции не будет, колесо не будет крутиться. Проще говоря, силе F приходится и телегу толкать, и горизонтальную реакцию со стороны земли преодолевать
У него получается что катящаяся телега из за наличия колеса постоянно требует для себя энергий.... Исходя из этой надуманной тупой предпосылки он делает дальнейщие выводы. Смысла читать этот бред далее не остаётся. У Мангуста логика во всех его рассуждениях тоже примерно такая же
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мангуст снова решил применить свой излюбленный приём,сносить свои портянки с результатами опытов которые напрямую опровергают утверждения и выводы которые он делает якобы на из основе чтобы через неделю вновь их выложить и продолжить свои "выводы" ничего общего с реальностью не имеющие.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Представь на секунду... что ЦБС может добавлять энергию в систему.
Для начала надо накачать эту энергию в ЦБС с системы а уж потом ее отдавать. Это аналогично аккумулятору, только разница в том что сначала стулья а потом деньги.
Мне противно читать твоих диванных оппонентов об якобы ЦБС фиктивной силе. Какая мразь это выдумала?
Если есть(причина) сила действия ЦСС(со стороны опоры) то и есть зеркальная сила инерции(следствие) противодействия этой опоре! Нерушимый закон Ньютона.
Меня бесит не понимании простых законов природы товарищами со СКИФа.
У фиктивных товарищей наверное мозги обрезали болгаркой по самые яйца.
Сайрус, и тебе замечание, ЦБС тела не может отдать больше энергии чем в нее закачано!
Да уж. Всех не понимающих физику нужно посадить на гиляку, а как же иначе, Петра Петровича бесит их непонимание простых законов природы. Петр Петрович, Томмазо Торквемада не Ваш родственник? Торквемада лихо поджаривал на кострах всех не согласных с политикой партии и правительства Испании в средневековье, бесили они его, а запах жаренного мяса ему нравился?
Думал, что с ЦБС покончено, даже Генмих, вняв моей аргументации, не стал продолжать полемику, просто замолчал, надеюсь ненадолго.
А началось вапще несуразное, ЦБС не только действующая сила, но она может накапливаться и быть источником энергии.
Святая вера в реальность ЦБС у подавляющего большинства чеечества возникла вследствие передергивания законов Ньютона и их непонимание, а также от злодейства математиков. Они математически (злонамеренно?) разделили количество движения mv на скорость и массу и внесли понятие ускорение. То исть F=am, а не F = mv/t. (2й закон Ньютона). Вроде бы так удобней и понимать, и считать, но потерялась физическая суть понятия сила. Реальная действующая сила - это mv/t , то исть изменение количества движения (импульса) за единицу времени, но в учебниках сила - это изменение скорости за единицу времени умноженное на массу, типа скорость скорости. При этом почему-то неважно, кто или что является источником этой силы. Все дальнейшие математические манипуляции делаются уже с ускорением и материальной точкой. Но материальная точка и даже куча материальных точек - это не масса, масса это количество вещества в движении. Не разрывны m и v. Количество вещества при движении становится массой, то есть мерой инерции.
Свойство инерции Ньютон почему- то приписал телу, не указав где она в этом теле прячется. Более правдоподобная версия, в том, что инерция -это свойство пространства, которое противостоит изменению количества движения тела стремясь к равновесию. При ускорении тела инерция замедляет его движение, при замедлении ускоряет. Трудно сдвинуть с места тело с большим количеством вещества, так как инерция противостоит появлению mv, для остановки mv тоже требуется сила. Если на тело не действуют силы или они взаимокоменсированы, то пространство никак на тело не воздействует, не чему противостоять(1й закон Ньютона). Пространство материально и Ньютон это прекрасно знал, но не рассматривал его как посредника при взаимодействии тел, светил, планет и т.д.
При изменении во времени и(или) пространстве импульса тела пространство воздействует против этого изменения (3й закон), но Ньютон в виде закона обязательность противодействия действующей силе, другой действующей силой с тем же модулем и противоположным вектором. Ньютону была важна математика, а не физика. При этом любая сила рассматривается и считается как действующая, не зависимо от того, реально она действующая или реакция на воздействие силы.
Законы Ньютона - это даже не законы, а определения, что такое сила, масса, инерция, взаимодействие, похоже, что Ньютон просто сплагиатил их с какой то древней рукописи. Есть версия, что у него были рукописи Омар Хаяма. Возможно перевод с арабского был не совсем точным. Но Ньютон был великолепным математиком, и обосновал математически эти определения, зачем- то превратив их в законы, а может и по чьей то просьбе и не посмел ослушаться.
При прямолинейном движении подмена mv/t на am вроде и не меняет сильно смысловую суть, но при криволинейном в частности при круговом, порождает реально несуществующую чисто математическую сущность в виде ЦБС.
Кстати и закон всемирного тяготения логически и физически непонятен и противоречив. Но пока не буду плохо грить об этом законе, да и не касается он темы ветки. Моё личное мнение, возможно ошибочное, в том, что гравитация - это не свойство вещества, а свойство пространства, как и инерция.
Инерция не может быть реальной действующей силой и источником энергии, она соответствует импульсу mv полученному телом в момент окончания воздействия силы. Какие бы хитроумные конструкции, математически обоснованные не придумать, инерция не может создать самостоятельное движение. Инерция это реакция пространства на действие силы, а не сама сила. Тело движущееся по инерции имеет кинетическую энергию относительно других тел, но эта энергия меняется без воздействия другой силы или импульса (1й закон Ньютона). Движение по инерции может только замедлятся под действием сопротивления, но ни как не может создать дополнительный импульс сверх имеющегося. Неоткуда взяться дополнительной силе внутри тела или тел при движения по инерции, так как среда безмолствует, вследствие отсутствия ускорения, то есть изменения количества движения. ЗСИ нарушать низя, чревато это. Когда до меня дошла эта простота в понимании инерции, перестал читать статьи и книги по инерциоидам и безопорному движению за счет инерции, а так же по ЦБС и вечнякам на ЦБС.
Вечняки и безопорники вполне возможны, но нужна батарейка в виде температуры и(или) электростатики окружающей среды. И они наверняка были в предыдущих цивилизациях.
При прямолинейном движении особой разницы нет между am и mv/t, между движущемся телом и кучкой материальных точек, но при криволинейном появляются чисто математические, а не физичные понятия ЦБС, ИСО, неИСО и прочая.
ЦСС это сила удержания, то есть сила реакции на воздействие тела, пытающегося удалится от центра вращения или кривизны. В каждый момент времени вращающееся тело имеет импульс mv, вектор которого меняется воздействием на него ЦСС. Но ЦСС это реакция на движение тела, а не действующая сила. Стол удерживающий кирпич не подпрыгнет вверх после удаления с него кирпича, так как снизу на кирпич не действует реальная сила gm, противостоящая силе тяжести, а действует реакция на силу тяжести удерживающая кирпич на столе. ЦСС только удерживает тело, а не действует на него меняя импульс тела векторно, а не по модулю, так как перпендикулярна линейной скорости тела. Веревка, обруч, сила гравитации, межмолекулярное сцепление и т.д. не могут влиять на энергетику вращающегося тела. У ЦСС не может быть противостоящей ей действующей силы ЦБС, так как ЦСС –это и есть реакция на импульс, то есть применение третьего закона Ньютона в отношении ЦСС это бред. Не может ниоткуда и из ничего появляться действующая сила, как реакция на реакцию. Все устройства и эксперименты якобы доказывающее реальность ЦБС легко объясняются действием одной из компонент реальной линейной скорости количества движения mv тела без привлечения ЦБС. Утверждение того, что ЦБС - это действие инерции тела, как реакция на изменение вектора скорости просто бредово. Как может тело иметь инерцию по касательной к радиусу, и одновременно инерцию вдоль радиуса, при том инерция проявляется только после окончания действия силы и направлена по вектору этой силы? Если тело прекратить вращать, оно продолжит движение по окружности, так как ЦСС будет удерживать тело и менять направление его вектора, пока сопротивление среды не остановит тело. Но никакая реальная сила при этом на тело не воздействует и не добавляет ему кинетическую энергию. Если оборвется веревка удерживающая гайку, тело полетит по касательной, но ни как не вдоль радиуса. Не проще ли принять вращающее и вращаемое тела за одно тело. Тогда все непонятки отпадут и на Земле, и в космосе. Луна должна улететь к Солнцу закону «тяготения» и расчетам по формуле Ньютона, но она держится Земли, так как Земля-Луна это одно тело. Вассал моего вассала не мой вассал. Для Солнца чееки находятся в неИСО и при остановке Земли улетят в никуда. Чееки при этом будут думать, что на них действует ЦБС. Но в самом деле на них будет действовать инерция по касательной , и для каждого чеека будет свой импульс mv, перпендикулярный к направлению Земля-Солнце. Земля при этом для улетающих чееков будет удаляться, якобы в соответствии с третьим законом Ньютона.
Пока ЦБС рассматривалась как математическая величина для расчетов в неИСО, никаких противоречий не было, но какой-то математический злодей перенес действие ЦБС в ИСО, в систему в которой мы живём. Последствия печальны, тысячи «изобретателей» кинулись создавать вечняки на ЦБС, потратили кучу бабла и времени на мираж.
Но осталась непонятка F=mv^2/r , то исть mv *v/r . Так как m и v не разрывны, что означает v/r?
Посмотрите видео, их выкладывал Сайрус, как неопровержимое доказательство реальности ЦБС. Попробуйте забыть про ЦБС и найти компоненту вектора линейной скорости, который реально тянет тележку или подымает груз. Не сомневаюсь, что обнаружите этот вектор, и ЦБС для объяснения реальных экспериментов станет не нужна. Все «чудеса» якобы от ЦБС происходят от реальной линейной скорости с источником энергии, который и придает линейную скорость вращаемому телу. Ни каких отклонений ЗСЭ , ЗСМИ, ЗСИ нет и не может быть. Была бы ЦБС реальной силой, эти законы нужно было бы отменять, как ложные.
ПС. У кого видео не открывается, скачайте расширение Юбуст, и будет вам счастье. Когда Юбуст попросит денюжку, удалите это расширение и вновь скачайте.
ПС.2 При оспаривании моего размышлизма прошу не прибегать к злобным эпитетам, уничижениям , оскорблениям, матам и прочего нехорошего, дабы не пришлось отвечать зеркально. Надеюсь на конструктивную полемику с целью окончательного решения вопроса о реальности ЦБС, и инерции как действующей силы.
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
=Автор решает обе задачи и устанавливает, что телега и сани движутся по разному, т.к. при одинаковой продольной скорости в телеге присутствует дополнительная кинетическая энергия вращающихся колёс.
Ну и что? Понятно, что ускорение телеги будет меньше, причём задача решается элементарными приёмами.
Как известно, мгновенная скорость нижней точки катящегося колеса равна нулю. Это значит, что при качении колесо всё время должно заторма-живаться в нижней точке – опираться на землю.=
Валерий ГАНДОНОВИЧ,
Это значит, что при качении колесо всё время должно заторма-живаться в нижней точке – опираться на землю.=
Ты полный дебил или как? Точку колеса сравнил с системой?
Ты быдло не перепутало шестеренку с системой шестеренок и связанную с системой?
Урод ебаный!!!!!!!! Иди вирши учи, долбоеб.
Сайрус, насчет невменяемости можешь не повторятся, вопрос спорный и неинтересный. Ты на видео узрел вектора компоненты линейной скорости груза, которая в одном случае движет тележку в другом поднимает груз? Вот когда найдешь их, то поймешь, что ЦБС не причем, виновата линейная скорость то исть mv. А насчет молчания и аргументов пусть сам Генмих и ответит, он все же намного более вменяемый чем ты.
sairus Пост: 884775 От 19.Apr.2025 (18:53)
У тебя стиральная машинка с центрифугой?
Воду расшвыривает не ЦБС а mv каждой капли с вектром скорости по касательной, а не вдоль радиуса, то исть инерция, а не ЦБС. И источник силы и mv каждой капли кроется в двигателе стиральной машины. Ты наверно стираешь вручную, коль не знаешь, что такое центрифуга и на каком принципе она работает.
БЮВ Пост: 884774 От 19.Apr.2025 (18:44)
Про ЦБС измолвлю слово
При прямолинейном движении особой разницы нет между am и mv/t, между движущемся телом и кучкой материальных точек, но при криволинейном появляются чисто математические, а не физичные понятия ЦБС, ИСО, неИСО и прочая.
ЦСС это сила удержания, то есть сила реакции на воздействие тела, пытающегося удалится от центра вращения или кривизны. В каждый момент времени вращающееся тело имеет импульс mv, вектор которого меняется воздействием на него ЦСС. Но ЦСС это реакция на движение тела, а не действующая сила. Стол удерживающий кирпич не подпрыгнет вверх после удаления с него кирпича, так как снизу на кирпич не действует реальная сила gm, противостоящая силе тяжести, а действует реакция на силу тяжести удерживающая кирпич на столе. ЦСС только удерживает тело, а не действует на него меняя импульс тела векторно, а не по модулю, так как перпендикулярна линейной скорости тела. Веревка, обруч, сила гравитации, межмолекулярное сцепление и т.д. не могут влиять на энергетику вращающегося тела. У ЦСС не может быть противостоящей ей действующей силы ЦБС, так как ЦСС –это и есть реакция на импульс, то есть применение третьего закона Ньютона в отношении ЦСС это бред. Не может ниоткуда и из ничего появляться действующая сила, как реакция на реакцию. Все устройства и эксперименты якобы доказывающее реальность ЦБС легко объясняются действием одной из компонент реальной линейной скорости количества движения mv тела без привлечения ЦБС. Утверждение того, что ЦБС - это действие инерции тела, как реакция на изменение вектора скорости просто бредово. Как может тело иметь инерцию по касательной к радиусу, и одновременно инерцию вдоль радиуса, при том инерция проявляется только после окончания действия силы и направлена по вектору этой силы? Если тело прекратить вращать, оно продолжит движение по окружности, так как ЦСС будет удерживать тело и менять направление его вектора, пока сопротивление среды не остановит тело. Но никакая реальная сила при этом на тело не воздействует и не добавляет ему кинетическую энергию. Если оборвется веревка удерживающая гайку, тело полетит по касательной, но ни как не вдоль радиуса. Не проще ли принять вращающее и вращаемое тела за одно тело.
...
Столько много интересного, сразу в одном сообщении... Буду считать, что ты так пошутил к празднику, юмор так сказать такой. Текст твой тут оставлю, чтоб не забыть, после праздника постараюсь ответить.
Чудеса... Ты к лингвистам-гуманитариям хочешь примкнуть, которые про ЦБС всё-всё знают и на Ньютона спокойно замахиваются? Или давно в первых рядах?
Удивил, да.
. Какая мразь это выдумала?
