genmih Пост:
885413 От 28.Apr.2025 (10:16)
Мангуст Пост:
885392 От 28.Apr.2025 (04:44)
Нейросеть
3. Требуется ли материальная среда для распространения энергии ЭМВ и полей, или не требуется?
Нет, материальная среда не требуется для распространения электромагнитных волн и полей. Это ключевой момент. Электромагнитные волны - это колебания электромагнитного поля, которое существует само по себе. Они не нуждаются в "опоре" в виде материальной среды, подобно звуковым волнам, которым для распространения необходим воздух или другое вещество. Именно поэтому свет может распространяться в вакууме.
4. Космический вакуум, рассеивание и затухание, предельная скорость света - значит, космический вакуум это сплошная материальная среда.
Это неверный вывод. То, что космический вакуум обладает диэлектрической и магнитной проницаемостью (хоть и очень близкой к единице) и что скорость света в нем конечна, не означает, что вакуум - это материальная среда.
- Если ИИ здесь выступает как представитель оф физики, то это какой-то недоучившийся представитель. Потому что в оф физике и пространство материально и ЭМ поле материально и грав поле - тоже материально. Никто "не лезет на рожон" и не отвергает материальность полей, почитайте нобелевского авторитета Вильчека. Там еще смешнее... Он вообще считает, что ... пространство является первичной реальностью, материя является вторичным проявлением пространства. Пространство у него содержит поля, в том числе квантовое поле частиц и метрическое поле с линейками и часами и много чего еще. Но это мол философия... А частицы и физику частиц творят нобелевские авторитеты, клуб такой есть. Я прямо говорю - современные западные физики - те еще философы, да... Они не изучали диамат в советских ВУЗах, не сдавали кандидатских минимумов по философии, для них это туфта. Поэтому их представления о том что может быть материей и как она связана с движением, мягко говоря - своеобразны.
Скажу-напомню, тем кому некогда читать философию, или кто не знал. Философской основой оф физики в настоящее время является представление о великом многообразии материи. Всё материально. Электрическое поле, ЭМ поле, магнитное, гравитационное, мюонное, нейтринное - это всё своеобразные материи, они не похожи на кирпич, воду или любой хим элемент. Это не вещество в обычном понимании, просто форма материи. Проявляются для нас все эти формы материи - тоже во взаимодействиях. Проблема оф физики в связи с этим - надо найти нечто общее в природе самих взаимодействий, чтобы можно было их описывать или говорить о них как о проявлениях некоего единого механизма взаимодействий. Это задача-максимум - построить теорию единых взаимодействий или иначе называют "теорию всего".
Вроде все понятно, да?
Сейчас студентам говорят: все частицы состоят из кварков, их всего немного, но из их комбинаций удается построить любую известную элементарную частицу, которых наоткрывали уже несколько тысяч. Кварки взаимодействуют между собой путем "обмена" другими частицам - глюонами, которых тоже всего несколько видов. Так вот каждый отдельно взятый кварк или глюон - это отдельная форма материи, не совместимая с любой другой частицей. В этой теории невозможно изъять из набора какой либо кварк или глюон - все развалится. И невозможно добавить какую-нибудь еще частицу. Все это материя. И теперь возникла задача "в обратную сторону" - найти некий общий механизм взаимодействия для всех частиц. Вот отсюда можете понять всю профанацию этой затеи. Сначала "повезло" придумать набор принципиально отличающихся между собой вещей, а потом озадачить научную элиту поиском чего-то общего между ними. Считаю это абсурдом.
Это я говорю еще и к тому, что для студентов теоретическая физика на сегодня достигла небывалых успехов - создана кварковая теория вещества, и экспериментальная физика - почти не отстает от теории! Она хоть и не предъявила кварки по отдельности, но расчеты показывают, что результаты эксов можно пояснить с привлечением теории кварков.
А ежели ты давно уже не студент, то ... должен вспомнить, что когда-то радовались тому, что был ПРИДУМАН набор частиц - кварков, в котором их было всего несколько, и отличительной особенностью набора считалось, что составляя разные комбинации-сочетания - можно пояснить строение любой элементарной частицы. Лет 10 или 20 прошло после появления придумки, умный люд заценил гениальность этого вброса и вот уже какие-то эксы стали подтверждать эту теорию. Все это выглядело поначалу как бы приемлемо - бывает и так, когда сначала догадка, а потом она подтверждается практикой, но есть "ньюанс". Он в том, что "прямо на глазах" ученые "переобуваются". Наука пошла по пути от придуманного к поиску этого придуманного в природе, то есть изменилась (что?) - даже не знаю, как сказать. Парадигма, идеология, майнфрейм или что?. А по-нижегородски я бы так сказал - общими усилиями развернули думалку не в ту сторону, а вместе с ней и мозги. Извратили сам алгоритм развития науки, а он - от эксов к теории. Основные успехи физики были сделаны в 19 веке и они были на основе экспериментов, когда теории строились на основе результатов наблюдений-эксов. Теперь дело пошло наоборот. А кривизна мозгов может завести нас вообще не известно куда, особенно ИИ.
Начинать надо заново. Моё мнение - с философских основ. Хоть мы тут и ругаемся с дедом по соседски, да так ругаемся как мало кто, тем не менее благодаря в том числе и нашим беседам в этой перебранке, я пришел к выводу, что никакого разнообразия форм материи в мире не существует. Есть только материя и ее движение. Материя в мире - она в какой-то одной ее форме, а всё великое многообразие мира - веществ, полей и явлений - оно связано с разнообразием движения материи. Деду особое спасибо, он примерно то же самое говорит: в мире есть только материя и ее движение. Но он не согласен с моими представлениями о материи.
Эти мои представления о материи и о ее движении оказалось очень конструктивным.
я конечно извиняюсь но Вы Михалыч лучше бы успокоились и почитали что такое бессодержательность и болтовня ни о чём в филосохвии и в науке. Что такое спорные утверждения ни основанные ни на чём. Это просто писец.
Я понимаю что хочется поболтать но не до такой же степени.
Материя это ВСЁ .
Бля, вам нобелевку дать за это высказывание? Та вы гений.
Это как товарищ мне заявлял что есть тысячи причин конфликта на У-не.
Миллионы, блеять. Это ни о чём. Она одна причина!! Ты 1 назови главную!! Одну. Нет, не может.
Болтуны, блеять. Только болтать а как до дела так плакать начинаете и жаловаться.
? 
