Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
Нейросетку обучали лирики и догматики, секта Гравио в их числе, их стиль догматизма сквозит из каждой строчки касаемой материальности среды.
Предельная скорость света: Конечная скорость света - фундаментальное свойство пространства-времени, вытекающее из теории относительности. Это не означает, что существует какая-то среда, ограничивающая скорость света. Скорее, это свойство самой структуры пространства-времени.
Нейросети хорошо, у неё нет мозга, т.е. нечему заворачиваться от такого бреда, что свет распространяется не в самой материальной структуре, но в её свойстве. Поразительно, но и у Гравиев их "заворот мозга" транслировал в свет именно такую же догму. Воистено, "с кем поведёшься, с тем и наберёшься". )
Секунда - это часть цикла кругового равномерного движения.
Где на цифровом табло в смартфоне круговое движение секундной стрелки? А в песочных часах? В объяснении между собой, всё верно, но вдруг нас гости из настоящего, или из будущего, или из далёкого прошлого читают?
Интересно, про радианты современные школьники хоть изучают?
А по сути я тоже не понял чего Сбал пытается критиковать или спросить? По сути все верно, прямолинейного движения в природе не существует, всё происходит циклично- по кругу. Вращение это тоже частный случай прямолинейного движения. С поправкой, что только с точностью до-наоборот.
Наличие алкоголя в крови обязательное условие животрепещущего сапиенса.
Ноль промилле=труп.
Эксперд ФЕМЕ подтвердит.
И ни я лишь только. Бомбарь тоже подтверждает, он год уже как труп. Кофя и клёновый сироп вместо этанола животворящего его вне очереди представили в новой мерности.
какие предложения по структуре материи будут?
было предложение что материя состоит из упругих сфер шаров размеры которых подчиняются закону простых чисел. устроит?
ФEME Пост: 885405 От 28.Apr.2025 (09:26)
Можно попробовать примерить апологетов жидкого и кристаллического посредством жидкокристаллического.
Вот, что говорится в общепринятой МКТ, в которую верят т.н. ортодоксы:
"При выводе основного уравнения молекулярно-кинетической теории газов будем считать молекулы маленькими твердыми шариками... "(с)
Мангуст Пост: 885406 От 28.Apr.2025 (09:30)
будем считать молекулы маленькими твердыми шариками... "(с)
Ну тогда нужно бы было этим ортодоксам продолжать своё логическое рассуждение. А атомарные и молекулярные связи будем соответственно считать их(шариков) ручками.
Ацюковский свою эфирную теорию строил лишь опираясь на известные свойства в газодинамике, а вот логически в спорах с Кушелевым ничего внятного объяснить не мог. Мол свойства схожи, значит "трясти" просто нужно. Про вопросы за продольные волны в газе тоже оппонировал типа известного из классики "сам дурак".
Хотя конечно в сумме, умный был дядька, светлая ему память.
spaceon Пост: 885404 От 28.Apr.2025 (09:09)
какие предложения по структуре материи будут?
Можно попробовать примерить апологетов жидкого и кристаллического посредством жидкокристаллического.
Вопрос опять правильный. Но ответ надо искать не гаданием - попал не попал, а отталкиваясь от того, что "дано". Дано: есть материя и ее движение. Известно, что свет - поперечные колебания и такие могут распространяться в среде, способной оказывать сопротивление скручиванию. Такой способности нет ни у жидкостей ни у газов и плазмы. То есть, структура светоносной среды - твердое упругое тело. Известно, что твердые тела движутся в той же среде материи равномерно и прямолинейно, если никто не толкается и при действии на них сил - изменяют скорость пропорционально силе. Значит моделировать среду надо с обязательным учетом этих известных экспериментальных фактов.
Вот тут есть ответ сбалу - почему говорю о среде, хотя в мире есть материя, а не среда.
Свойства материя не известны. Поэтому она и предполагается безчастичной или безатомной, однородной, сплошной, ну вовсе не известной - ничего мы о ней не знаем. Если бы она состояла из частиц, как эфир в прежних эфирных теориях, то опять оказалось бы, что частицы болтаются в пустоте, они разделены пустотой. Пустоту не допускали в своих рассуждениях даже древние философы.
Но сплошная однородная материя не обладает свойством сопротивления к скручиванию, мы в своих предположениях опять же не можем наделить ее просто так по нашему желанию таким свойством.
МАтерия движется и движение может сформировать структуру всего двух типов - линейные вихри и вихри тороидального типа, смотри работы Гельмгольца. Обе структуры могут существовать в сверхтекучей среде вечно. Вот это наиболее простые структурные единицы материи. Материя - сплошная, не имеющая структуры. А движение материи создает уже структуры. И здесь главное в том, что такие структуры обладают свойствами, которых не было в материи безструктурной.
Это только начало разговора о структуре материи и эта структурированность, она усложняется с каждым новым взаимодействием, появляются все новые и новые свойства взаимодействующих структур.
Материя всё время остается той же самой, а усложнение движения материи - порождает новые свойства.
Совершенно понятно должно быть, что движение какой-то структуры материи в этой же структурированной материи, удобнее называть движением в среде. Потому что такая структурированная материя - это уже не тоже самое, что просто материя, она по свойствам отличается. Надеюсь что это понятно. Если хочется уточнить что-то - я не против.
genmih Пост: 885381 От 27.Apr.2025 (20:34)
Тело будет двигаться миллиарды лет прямолинейно с постоянной скоростью, если не сталкивается с чем-нибудь.
Почему?
Чо, боишься? Не боись, здесь все свои.
- опять переход на личности... ты чего опять сюда приперся? Ты ж сказал - больше ни-ни! Завязал!!! Ты конечно хозяин своего слова, да...
Ты для чего задаешь свой вопрос "Почему" ? По какой причине? Ведь я прямым текстом написал:
Почему движется равномерно и прямолинейно - потому что сверхтекучая материя плавно обтекает движущееся тело, и как описывал Котс в предисловии к Началам - уступает место движущемуся телу, чтобы занять то, которое освобождается позади движущегося тело. Значит такая траектория материи вокруг тела, движущегося прямолинейно и равномерно, тоже осуществляется миллиарды лет.
У тебя есть другое пояснение? Кто-то мог бы сказать - я не согласен с Ньютоном, с Котсом, с тобой, с Гельмгольцем, все вы не правы, потому что тело НЕ ДВИЖЕТСЯ прямолинейно-равномерно и останавливается. Или там разгоняется. Потому-то и потому-то не согласен. То есть этот кто-то обозначил бы свое отношение к сути этого явления. А что у тебя? Потроллить?
Так я буду удалять, ну надоело уже, достал ты...
Вот допустим, снова тот же самый текст перепишу здесь "Почему движется равномерно и прямолинейно - потому что сверхтекучая материя .... и тыды " Поскольку ничего для тебя не изменилось, ты снова задашь тот же вопрос: Почему?. Это как в анеке.
Мужик решил усыновить пацана из известной больнички-дет дома. Пацан чистенький такой, умный вид, здоров, розовощек, активен, ну прямо настоящий пацан. Тебя как звать? бодрый такой ответ: Толян!!! Мужик доволен. Приехали домой, то да сё... Мужик спрашивает: Толян, на обед котлеты будешь есть? Толян бодро так отвечает: Толян!!!
genmih Пост: 885409 От 28.Apr.2025 (09:54)
Но ответ надо искать не гаданием - попал не попал, а отталкиваясь от того, что "дано". Дано: есть материя и ее движение.
опять 25. я конечно протупил с равноускоренным движением, что то нашло. но мы вас михалыч тоже теряем
какое у вас движение материи?
у нас движение тел! вещества и неких полей.
Вы тогда так и пишите. Зачем вы пишите слово Материя. Я вам поражаюсь просто.
В объяснении между собой, всё верно, но вдруг нас гости из настоящего, или из будущего, или из далёкого прошлого читают? 
