Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
БЮВ Пост: 886363 От 13.May.2025 (12:28)
Да я полечу в соответствии со своим импульсом, полученным на карусели и в направлении силы которая действовала на меня за миг до прекращения своего действия на мою тушку.
в момент точки to прекращения действия ограничения на движение моей тушки.
Тут философы али за угол отлить зашли?
Не равняй свою тушку с моей, они очень разные и в разных СО, посмотри на аватары.
БЮВ Пост: 886363 От 13.May.2025 (12:28)
Да я полечу в соответствии со своим импульсом, полученным на карусели и в направлении силы которая действовала на меня за миг до прекращения своего действия на мою тушку.
в момент точки to прекращения действия ограничения на движение моей тушки.
Тут философы али за угол отлить зашли?
Блин, сколько ж можно вам растолковывать - направление полета после прекращения действия сил будет тем же самым, в котором двигалось тело до этого момента прекращения ДЕЙСТВИЯ СИЛ, то есть оно совпадает с направлением СКОРОСТИ, а не сил. Это направление никак не связано с направлением действовавших сил. Силы были направлены ЦСС - к центру, ЦБС - строго в противоположном направлении, от центра и их действие приводило к тому, что вектор скорости тела направленный по касательной, непрерывно поворачивался, оставаясь все время на окружности, на касательной к ней. В этом и заключается ускорение тела, движущегося по окружности, измеряется в м/с^2.
Только дремучий какой-то то ли дебилизм БЮВа, то ли умышленная издевка, повторенная БЮВом уже сто раз, приводит БЮВа к абсурду - ускорение почему-то должно в этом случае быть в квадратных метрах??? или я не представляю даже, что там имеет в виду БЮВ, но ясно одно - по БЮВу - это не м/с^2, приводит к отсутствию сил ЦБС, потому что у ЦСС "нет ускорения", а ЦСС это вообще не сила, "способная выполнить работу", это просто "натяжение лески", .... удерживающее карася.... Мало того, у вас ещё и сила действия не равна силе противодействия, иначе никакого движения не будет.
Вам надо тщательно изучать физику с 5 класса, без пропуска любого из уроков. Может что и получится понять. Но я уже сомневаюсь и в этом, потому что в теме уже 40 страниц только о трех законах Ньютона и ни какого прогресса в вашем понимании сил и этих законов - нет.
Кошмар... Невиданный кошмар. Позорище скифа.
- ускорения при движении по окружности не бывает, потому что модуль скорости не изменяется
- сила, не выполняющая работу - это не сила,
- сила, действие которой не приводит к ускорению тела - это не сила
- действие не равно противодействию иначе ничего бы не двигалось
- большинство сил - это не силы, а какие-то реакции на "настоящие" силы
- направление ускорения совпадает с направлением текущей скорости при любом направлении действующей силы
- ЦБС - не существует
- Даже сравнить свой бред с викой, словарем, энциклопедией, с Перышкиным, Ландау, да хотя с тем что училка в школе говорила - вот на это точно разума уже не хватает. Хоть кол протёсывай, хоть бревно... Скорее всего - УЖЕ ничего не поможет.
Мужики, вы с печи ипанулись или откуда ещё выше? Или у вас задор играет с гондурасом не востребовав ума как в 15 лет?
genmih Пост: 886370 От 13.May.2025 (13:25)
Блин, сколько ж можно вам растолковывать - направление полета после прекращения действия сил будет тем же самым, в котором двигалось тело до этого момента прекращения ДЕЙСТВИЯ СИЛ, то есть оно совпадает с направлением СКОРОСТИ, а не сил.
И я про тоже постоянно пишу, только уточняю, с направлением не скорости,а импульса. Ты постоянно забываешь про массу в количестве движения.
Это направление никак не связано с направлением действовавших сил. Силы были направлены ЦСС - к центру, ЦБС - строго в противоположном направлении, от центра и их действие приводило к тому, что вектор скорости тела направленный по касательной, непрерывно поворачивался, оставаясь все время на окружности, на касательной к ней.
ооооо 25. Движет тело по касательной импульс или сила центра вращения, а удерживающая сила меняет направление.
ускорение почему-то должно в этом случае быть в квадратных метрах??? или я не представляю даже, что там имеет в виду БЮВ,но ясно одно - по БЮВу - это не м/с^2,
и где у БЮВа написано про ускорение в кв.метрах? БЮВ везде писал, что ускорение это изменении скорости во времени, а не по направлению, и только такое ускорение признак реальной силы, и только эта сила может получить обратку в виде инерции от материи. Не надо меня переиначивать. Ньютон в добавке к определению писал про всякие там наклонные как компоненты реальной силы. Но только сила с ускорением в м/сек^2 скорости может что то двигать и менять кин.энергию.
у ЦСС "нет ускорения", а ЦСС это вообще не сила, "способная выполнить работу", это просто "натяжение лески", .... удерживающее карася....
И это правильно, а что, может быть иначе?
Мало того, у вас ещё и сила действия не равна силе противодействия, иначе никакого движения не будет.
Ну Михайлыч, ты достал уже с извращениями смыслов, неужто совсем плохо с памятью или спецом искажаешь? Где я такое писал? Ткни пальцем. Постоянно писал, что при взаимодействии силы тел друг на друга равны и противоположны. Что на каждое тело до взаимодействия действуют разные силы. Что на ускорение тела материя отвечает противонаправленной инерцией, но эта сила только пропорциональна действующей силе. А вот при вращении тела, этот закон Ньютона не приемлем, так как ЦБС как инерция на ЦСС равна этой ЦСС.
Вам надо тщательно изучать физику с 5 класса, без пропуска любого из уроков. Может что и получится понять. Но я уже сомневаюсь и в этом, потому что в теме уже 40 страниц только о трех законах Ньютона и ни какого прогресса в вашем понимании сил и этих законов - нет.
И это огорчает, похоже школьник Гена постоянно пропускал уроки физики и получал ремня от папы, но так и не понял что такое силы и ускорения.
В следующее цитирование вставляю свои поправки прописью, для экономии места и понимания где и в чем Михайлыч злостно извратил смыслы, мной написанного
Кошмар... Невиданный кошмар. Позорище скифа.
- ускорения при движении по окружности не бывает, потому что модуль скорости не изменяется ускорение при движении по окружности бывает при воздействии силы от центра вращения по касательной к окружности.Ускорение может быть вызвано только силой при изменении импульса по величине, а не по направлению
- сила, не выполняющая работу - это не сила, Сила не способная выполнить работу - это не действующая сила
- сила, действие которой не приводит к ускорению тела - это не сила при этом ускорения при изменении направления импульса не бывает ,так как не меняется кин.энергия тела
- действие не равно противодействию иначе ничего бы не двигалось да , если инерция это противодействие. При взаимодействии тел, действия тел друг на друга равны.
- большинство сил - это не силы, а какие-то реакции на "настоящие" силы да, силы которые не am являются реакциями на действующую силу или фиктивными силами.
- направление ускорения совпадает с направлением текущей скорости при любом направлении действующей силы ускорение совпадает с направлением действующей силы или с её компонентой, иначе ускорения не будет, и инерции тоже.
- ЦБС - не существует да, не существует, а также не существует центростремительного ускорения v^2/r, ибо ЦСС это сила реакции на импульс тела по касательной, который удаляет тело от центра. ЦСС удерживает тело на окружности, для удержания ускорение не нужно.
Ну и далее
- Даже сравнить свой бред с викой, словарем, энциклопедией, с Перышкиным, Ландау, да хотя с тем что училка в школе говорила - вот на это точно разума уже не хватает. Хоть кол протёсывай, хоть бревно... Скорее всего - УЖЕ ничего не поможет.
ну почитай современные учебники, может поможет тебе, по пониманию систем вращения, не всё там бред, хотя и его достаточно. У Перышкина бреда намного больше.
Мужики, вы с печи ипанулись или откуда ещё выше? Или у вас задор играет с гондурасом не востребовав ума как в 15 лет?
Ты в прошлых жизнях наверняка палил на кострах разных БЮВов, дедов и прочую безграмотную шелупонь, которые сомневались в том, что Земля вертится вокруг Солнца. Джордано Бруно зачем сжег, что он тебе плохого сделал?
ПС. Не стал бы писать этот пост, думал, что все уже сказал, все аргументы выложил, кабы не твои нарочитые искажения смыслов, которые я выкладывал в предыдущих постах. Хочешь оспорить что- то выкладывай цитату, а не свое восприятие, а потом оспаривай смысл цитаты, а не своё мнение о прочитанном.
Осталось немного, и дожму тебя до признания фиктивности ЦБС, но ты скорее всего прекратишь полемику, чтобы не позориться и не пачкать пеплом голову.
БЮВ Пост: 886375 От 13.May.2025 (15:04)
и прочую безграмотную шелупонь
Надо понимать и обо мне в том числе речь? Вот спасибочки!
А Джордано спалил ибо Бруно хотел энергию получать от звёзд.
Что то такое у Козырева было, читал.., запамятовал, может напомнит кто?
Сбалов и sbalов в средневековье исчо не было, так что не входишь ты в число безграмотной шелупони сожженной грамотными генмихами. А Джордано Бруно по пьяни сболтнул, что есть и другие миры и другие цивилизации, то исть Земля не пуп мироздания. Ну и подрабатывал он по совместительству аглийским шпиёном. Но генмих сжег его не за шпиёнство, а за ересь и сомнения в геоцинтризме. Ну ведь как такое может быть, что не всё вокруг Земли вертится? Ты, что не сжёг бы урода, который такой бред грит?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
БЮВ Пост: 886249 От 12.May.2025 (09:41)
В неИСО нет инерции, то исть нет и ускорения. Ты тоже из ложи?
Стало быть по БЮВу в неИСО все тела движутся без каких-либо ускорений.
Только прямо! Только попробуй тормознуть! И эта ... шаг влево шаг вправо - капец... БЮВ сказал это не один раз. Шутка юмора такая
Михайлыч, не притворяйся что не понимаешь. Речь о законах Ньютона и неИСО применительно к вращению, то исть координаты СО на гайке находятся. Садись на гайку, всё поймешь и всё увидишь. Надеюсь, что поймешь больше, чем увидишь.
БЮВ Пост: 886375 От 13.May.2025 (15:04)
В следующее цитирование вставляю свои поправки прописью, для экономии места и понимания где и в чем Михайлыч злостно извратил смыслы, мной написанного
Кошмар... Невиданный кошмар. Позорище скифа.
- ускорения при движении по окружности не бывает, потому что модуль скорости не изменяется ускорение при движении по окружности бывает при воздействии силы от центра вращения по касательной к окружности.Ускорение может быть вызвано только силой при изменении импульса по величине, а не по направлению
- сила, не выполняющая работу - это не сила, Сила не способная выполнить работу - это не действующая сила
- сила, действие которой не приводит к ускорению тела - это не сила при этом ускорения при изменении направления импульса не бывает ,так как не меняется кин.энергия тела
- действие не равно противодействию иначе ничего бы не двигалось да , если инерция это противодействие. При взаимодействии тел, действия тел друг на друга равны.
- большинство сил - это не силы, а какие-то реакции на "настоящие" силы да, силы которые не am являются реакциями на действующую силу или фиктивными силами.
- направление ускорения совпадает с направлением текущей скорости при любом направлении действующей силы ускорение совпадает с направлением действующей силы или с её компонентой, иначе ускорения не будет, и инерции тоже.
- ЦБС - не существует да, не существует, а также не существует центростремительного ускорения v^2/r, ибо ЦСС это сила реакции на импульс тела по касательной, который удаляет тело от центра. ЦСС удерживает тело на окружности, для удержания ускорение не нужно.
Ну и далее
- Даже сравнить свой бред с викой, словарем, энциклопедией, с Перышкиным, Ландау, да хотя с тем что училка в школе говорила - вот на это точно разума уже не хватает. Хоть кол протёсывай, хоть бревно... Скорее всего - УЖЕ ничего не поможет.
ну почитай современные учебники, может поможет тебе, по пониманию систем вращения, не всё там бред, хотя и его достаточно. У Перышкина бреда намного больше.
- понятно. То есть ты от своего бреда не отказываешься, ты его подтверждаешь. Тогда подтверждай не только своей точкой зрения, а приводи цитаты из учебников, книг, статей. Давай по пунктам и начнем с простейшего.
Я говорю - ускорение тела есть всегда, когда скорость тела изменяется. Такое изменение может происходить только при действии на тело сторонней силы. Направление ускорения совпадает с направлением силы, изменяющей скорость тела.
Ты считаешь, что ускорение возникает только при изменении модуля скорости, то есть движение гайки по окружности с постоянной окружной скоростью при действии на гайку силы со стороны веревки происходит без всякого ускорения. Ты поясняешь это тем, что модуль скорости не изменяется, а приложенная сила направлена перпендикулярно движению. Доказывай свое утверждение. Мой вариант встретится тебе автоматически при любом пояснении - что такое ускорение.
БЮВ Пост: 886249 От 12.May.2025 (09:41)
В неИСО нет инерции, то исть нет и ускорения. Ты тоже из ложи?
Стало быть по БЮВу в неИСО все тела движутся без каких-либо ускорений.
Только прямо! Только попробуй тормознуть! И эта ... шаг влево шаг вправо - капец... БЮВ сказал это не один раз. Шутка юмора такая
Михайлыч, не притворяйся что не понимаешь. Речь о законах Ньютона и неИСО применительно к вращению, то исть координаты СО на гайке находятся. Садись на гайку, всё поймешь и всё увидишь. Надеюсь, что поймешь больше, чем увидишь.
Гайка на ниточке вращается? Наверное не в огороде валяется, да? И СО привязана к гайке, так?
Для наглядности, чтобы тебе понятно было - имеются ли в такой СО, скрепленной, связанной с гайкой, ускорения, и силы инерции, а также могут ли все тела двигаться в такой СО без ускорений,
делаем так: вместо тонкой веревочки, привариваем наглухо гайку к большой вращающейся платформе - лаборатории. И вот в ней изучаем движения. Из центра вращения на периферию бросили мяч. Относительно этой платформы = СО он полетел по кривой, потому что платформа врашается. А мячу это вращение - до лампочки. Как плоскости маятника до лампочки вращение земли, плоскость эта сохраняет свое положение в пространстве. Есть ускорение или нет? А траектория мяча - это прямая?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Хочешь сказать мне это зашквар?
А вот и нарисую. Проверим твое понимание физики.
Карусель, на самом краю карусели сидел КОЛОБОК. Естественно слетел с карусели.
Куда он покатится? Варианты-1,2,3.
Сразу и посмотрим, как ты врать начнешь.
БЮВ Пост: 886375 От 13.May.2025 (15:04)
.... Ты в прошлых жизнях наверняка палил на кострах разных БЮВов, дедов и прочую безграмотную шелупонь, которые сомневались в том, что Земля вертится вокруг Солнца. ....
Ну да,конечно же, Солнце вертится вокруг Земли.... Юра,надеюсь все остальные твои аргументы не так же сильно продуманы.... их хотя бы поменьше пришлось обдумывать
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
БЮВ Пост: 886375 От 13.May.2025 (15:04)
.... Ты в прошлых жизнях наверняка палил на кострах разных БЮВов, дедов и прочую безграмотную шелупонь, которые сомневались в том, что Земля вертится вокруг Солнца. ....
Ну да,конечно же, Солнце вертится вокруг Земли.... Юра,надеюсь все остальные аргументы не так же сильно продуманы.... их хотя бы поменьше пришлось обдумывать
хмм. Ашипся, это безграмотная шелупонь именно так и утвеждала, что Земля вокруг Солнца вертится, а грамотеи твердили, что Солнце вокруг Земли и всех несогласных на костер отправляли. Ты согласен с грамотеями или как?
БЮВ Пост: 886375 От 13.May.2025 (15:04)
.... Ты в прошлых жизнях наверняка палил на кострах разных БЮВов, дедов и прочую безграмотную шелупонь, которые сомневались в том, что Земля вертится вокруг Солнца. ....
Ну да,конечно же, Солнце вертится вокруг Земли.... Юра,надеюсь все остальные аргументы не так же сильно продуманы.... их хотя бы поменьше пришлось обдумывать
хмм. Ашипся, это безграмотная шелупонь именно так и утвеждала, что Земля вокруг Солнца вертится, а грамотеи твердили, что Солнце вокруг Земли и всех несогласных на костер отправляли. Ты согласен с грамотеями или как?
Ну как сказать?.... Раз уж ты пишешь что грамотеи писали что Солнце вертится вокруг Земли а всякие БЮВы,деды и прочая безграмотная шелупонь сомневалась что Земля
вертится вокруг Солнца то придётся и мне принять точку зрения грамотеев. Ведь и БЮВы с дедами в своих сумлениях и грамотеи фактически думали одно и тоже....т.е. одинаково Нет,я могу конечно... как Генмих, считать что Земля вертится вокруг Солнца.... Но куда тогда БЮВов, дедов и грамотеев то девать? Их же больше,задавят нахер,своим мнением. БЮВы,деды и шелупонь,как ты в двух своих постах показываешь, вообще не знает что пишет, сейчас так а завтра вообще противоположное. Ты как вижу их в этом поддерживаешь....
А ещё лучше принять кочку зрения тех кто считает что ничего ни вокруг чего не вертится а просто Солнце подвешено на небесном своде накрывающем плоскую Землю, которая, в свою очередь, покоится на трёх огромных китах.Пшеница от этого колотиться не перестанет и вода из рек не исчезнет
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
